Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

pedo ontmaskerd door inbreker die pc meenam.

29-01-2013, 21:05 door Anoniem, 8 reacties
Vraag voor Security.nl huisjurist dhr.Engelfriet: Ik las onlangs iets over een inbreker die kinderporno ontdekte op een pc die hij bij een inbraak ontvreemde.De inbreker heeft de pc gedumpt en de politie ingeseind en doorgegeven waar ze de betreffende pc konden vinden.Nou is mijn vraag aan dhr.Engelfriet: kan/mag deze bewijslast nou in een strafzaak tegen de pedo worden gebruikt,of niet? Want het lijkt mij (maar ik ben natuurlijk geen jurist) dat deze bewijslast zoals dat heet "onrechtmatig verkregen"is,nl. dm.v. een inbraak en daarbij diefstal wat natuurlijk een strafbaar feit is.Dus het lijkt me dat daardoor Justitie deze bewijsvoering niet kan gebruiken tegen de pedo.Hoe zit dit nu precies?
Reacties (8)
30-01-2013, 09:25 door Anoniem
'Onrechtmatig verkregen' geldt volgens mij alleen op het moment dat de politie zelf het bewijs heeft gepakt.
30-01-2013, 10:24 door Anoniem
Ten aanzien van Justitie lijkt mij sprake te zijn van rechtmatig bewijs: zij zijn getipt. Dat de inbreker onrechtmatig handelde, maakt dit niet anders. Een andere opvatting zou leiden tot de slotsom dat een inbreker die getuige is van een moord niet als getuige zou kunnen worden ingezet, wat volstrekt onaanvaardbaar is.

Er is sprake van kinderporno. Alleen als je Tonino heet, dan is het "bijvangst". Bij latere gevallen schijnt die uitzondering zich niet meer te hebben voorgedaan.

Dit speelt overigens ook bij lieden die tegen de lamp liepen nadat zij hun PC ter reparatie aanboden. De reparateur had niets te zoeken in de documentenmap.
30-01-2013, 10:48 door SirDice
Door Anoniem: 'Onrechtmatig verkregen' geldt volgens mij alleen op het moment dat de politie zelf het bewijs heeft gepakt.
Helemaal correct. Alleen politie/justitie moet zich aan bepaalde regels houden v.w.b. het verzamelen van bewijs. Een burger hoeft dat niet. Als ik bij iemand inbreek om bewijs te verzamelen dan kan ik worden opgepakt voor die inbraak. Maar dat maakt het bewijs echter niet minder geldig.
30-01-2013, 12:00 door Anoniem
Door SirDice:
Door Anoniem: 'Onrechtmatig verkregen' geldt volgens mij alleen op het moment dat de politie zelf het bewijs heeft gepakt.
Helemaal correct. Alleen politie/justitie moet zich aan bepaalde regels houden v.w.b. het verzamelen van bewijs. Een burger hoeft dat niet. Als ik bij iemand inbreek om bewijs te verzamelen dan kan ik worden opgepakt voor die inbraak. Maar dat maakt het bewijs echter niet minder geldig.

Hm, ik wel wat twijfels of het helemaal zo werkt.
En ik denk _zeker_ dat potentieel zwaar 'vervuild' 'bewijs' niet zomaar gebruikt zou mogen worden.

Justitie doet, en moet, terecht veel werk doen om 'sporen veilig te stellen' en daarbij heel nauwkeurig vast leggen wat er waar en door wie gevonden is, en hoe het in de forensische keten verwerkt is.

Met slechts een anoniem gedumpte gestolen laptop van iemand met fout materiaal kan de eigenaar heel plausibel claimen 'dat is niet van mij, dat is erop gezet door iemand die mij erin probeert te luizen' .
30-01-2013, 12:17 door SirDice
Door Anoniem: Met slechts een anoniem gedumpte gestolen laptop van iemand met fout materiaal kan de eigenaar heel plausibel claimen 'dat is niet van mij, dat is erop gezet door iemand die mij erin probeert te luizen' .
Dat kan maar dat maakt het nog niet ongeldig. Onbruikbaar misschien maar niet ongeldig.
30-01-2013, 14:12 door Anoniem
Goed, dus als justitie bewijs wil hebben maar er niet 'legitiem' aan komt, dan is de truc dus om een inbraak te laten zetten, de inbreker te laten tippen en dan hebben ze wat ze moeten hebben. Die inbreker is natuurlijk nooit meer te vinden want die tip komt via misdaad anoniem binnen. Laat Opa Ivo het niet horen, die ziet vast mogelijkheden!
30-01-2013, 17:14 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
31-01-2013, 23:54 door Anoniem
Hmm, ik zou toch hierover graag de mening van een jurist/advokaat willen hebben,bijv. van de heer Engelfriet hoe het nu juridisch in mekaar zit.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search