Over het algemeen is de antivirus engine van een gratis anti-virus gewoon dezelfde als die van hun betaalde variant.

Een betaalde variant komt enkel met meer functies, vaak wordt bijvoorbeeld een firewall toegevoegd in een "Internet Security" suite. Als je zelf gewoon een goede firewall hebt (Windows Firewall is naar mijn mening al prima, eventueel aangevuld door Tinywall, maar zelf gebruik ik Comodo Free Firewall omdat daar net iets meer aan te configureren valt)

Zie ik nou dat ik mijn post niet heb afgemaakt: (Anoniem 13:54)

Als je zelf gewoon een goede firewall hebt (Windows Firewall is naar mijn mening al prima, eventueel aangevuld door Tinywall, maar zelf gebruik ik Comodo Free Firewall omdat daar net iets meer aan te configureren valt) zie ik de toegevoegde waarde van een betaalde virusscanner eigenlijk niet, behalve het ondersteunen van de anti virus bedrijven.

Tegen de tijd dat ik een wat hoger salaris heb (ben nog studerende en werk in laag betaalde baantjes) zal ik vast wel betaalde pakketten aan beginnen te schaffen, maar dan niet omdat het nodig is, maar om mijn steentje bij te dragen.

Ik gebruik helemaal geen virusscanner, want.... Linux. :-)

Heb jaren AVG (free) gebruikt, want licht en snel. Tot ze met versie 7.5 (net als bijna alle andere) ineens ontzettend VET werden en ongevraagd m'n in de browser ingetypte URL's gingen verzenden om te controleren. De hele PC gelijk zeer traag. Zoiets noem je normaal gesproken spyware, maar goed. Sindsdien ben ik genezen, Werk nu al weer minimaal 5 jaar zonder "virusscanner" permanent in geheugen en nog nooit een virus gehad. (2 laptops + desktop)
Heel af en toe, scan ik een bestand met CLAM -AV, die niet permanent in het geheugen zit. En ik heb een zelf opstartende CD-ROM (kaspersky in dit geval) waarmee ik max 1 keer per jaar de computers hier in huis scan.

Ik doe regelmatig computeronderhoud bij familie, vrienden en collega's en zie vaak spyware en andere rommel bij hun terwijl ze allemaal een tientallen tot honderden MB's grote "virusscanners" hebben.

Je kunt een auto vol met airbags, gordels, ABS, ESP enz. systemen stoppen, maar als de bestuurder geen rijbewijs heeft/niet kan autorijden...
Een virusscanner is vandaag de dag een zwaar overgewaardeerd stuk software, om nog maar niet te spreken van de belasting voor een systeem.

Ik zou het nog wat verder willen trekken: een virusscanner geeft een vals gevoel van veiligheid en werkt besmettingen juist in de hand. Jan de digibeet klikt maar wat raak want "ik heb toch wel een virusscanner die me veilighoudt". Dat geen enkele virusscanner alles tegen gaat houden, tja...

Jan de digibeet vind altijd wel een excuus om zich nergens zorgen over te maken, een virusscanner is daar absoluut niet voor nodig.

Ik gebruik momenteel geen virusscanner. Ik heb een Macintosh en niet zoals in Mac Classic (waar wel virussen in konden komen) zijn er voor OSX nog steeds geen bedreigingen behalve de voor alle besturingssystemen bekende regelmatig terug komende lekken in bijvoorbeeld Flash en Java.
Praktijkvoorbeeld: een paar maanden terug werd bij mij Firefox geblokkeerd door zo'n FBI virus. Het enige dat ik deed om er vanaf te zijn was met activiteitenweergave, waar ik gewoon bij kon in het dock, Frefox geforceerd stoppen. Daarna kon ik Firefox weer starten maar moest wel snel achter elkaar command-w typen om de pagina uit het cache niet opnieuw te laden.
Daarna heb ik de Macintosh nagezocht op nieuwe zicht- en onzichtbare bestanden, maar die waren er niet.
Ik zeg niet dat er nooit bedreigingen zullen kunnen komen voor een Macintosh maar ik vind het nu nog weggegooid geld om daarvoor een scanner aan te schaffen.

Nod32, Prima virusvanger.

Zelf gebruik ik al jaren OSX zonder virus scanner, echter heb ik wel het een en ander aangepast om het wat veiliger te maken.
- Zo draai ik als gebruiker ipv admin
- Heb ik geen java op mijn systeem staan
- Draai ik een adblocker en moet ik specifiek flash applicaties activeren

Zelf heb ik nog nooit een virus gehad op osx, wel draai ik af en toe eens art (http://www.thesafemac.com/art/) just in case, maar bij mij heeft die nog nooit wat gevonden. Op fora lees ik dat er bij anderen er wel eens wat adware doorheen komt, maar zoals hierboven al genoemd is het veel makkelijker om zo iets te fixen dan onder Windows.

Ook voor Linux schijnt er al genoeg malware beschikbaar te zijn,dus een virusscanner voor Linux is helaas ook noodzakelijk.Vd bekende antivirusmerken voor windows is er in elk geval 1 die antivirus voor LINUX aanbiedt,en dat is ESET.Werken zonder antivirus is echt dom,zowel op windows,mac en linux.Ook voor chromebooks (chromium)alsook Tails moet naar mijn mening antivirus/internetsecurity beschikbaar komen,aangezien het een kwestie van tijd is voor ook daar malware voor beschikbaar is (en dat gaat sneller als menigeen incl;de ontwikkelaar vd software) denkt.

Onderbouw dit eens? Hoeveel malware is er precies tegenwoordig voor Linux? Welke malware doet wat precies? Hoe wordt deze malware geactiveerd op een Linux machine? Ik ben namelijk erg nieuwsgierig.

Vraagje voor de overige 15%, hebben jullie dan minimaal wel een aantal handige browser extensions/add-ons? Of echt helemaal niks??

http://lmgtfy.com/?q=linux+malware