Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

iMac beveiliging

03-03-2013, 10:26 door pErSoNaLiTy, 12 reacties
Goeiemorge op deze hier toch wel al zonnige zondag ,


De tijd van een virusloze mac is al even voorbij,
Iedere grote of grotere AV leverancier heeft nu ook bescherming voor iMac ontwikkeld.
Net zoals bij windows zijn er gratis en betalende pakketten.

Normaal zou betaald beter zijn , Maar zoveel bedreigingen zijn er momenteel nog niet voor mac.

Hier draait nu Avast Free met realtime protection , en eigenlijk dezelfde functies als een betaalde Norton zeg maar.

Waar zit dan het verschil?
Volgens mij zijn zowel de free als de betaalde up to date om beestjes buiten te houden , of nie?
Reacties (12)
03-03-2013, 10:53 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
03-03-2013, 11:48 door Anoniem
Ik wil je alvast de goede weg ophelpen door aan te geven
dat je een mac net zo moet beveiligen als een windows computer.

Al die onzin dat een mac computer beter beveiligd is slaat nergens op.
03-03-2013, 14:46 door pErSoNaLiTy
Bedankt voor de link Hugo maar dat gaat over windows,

Ik bedoel voor Mac, daar zijn al die extras niet in de betaalde versie.
Ziet er uit als de free , dus waar zit dan het verschil?
03-03-2013, 15:21 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
03-03-2013, 18:59 door sjonniev
Normaal is betaald misschien beter. Behalve wanneer je Sophos draait op je eigen Mac. Dat is namelijk dezelfde software die aan bedrijven verkocht wordt. Zonder centraal beheer dan.
03-03-2013, 19:03 door Anoniem
Thomas Reed

www.reedcorner.net
http://www.thesafemac.com/mac-anti-virus-testing-01-2013/
03-03-2013, 20:57 door yobi
Ik heb virusscanners al zo vaak zien falen, dat ik er niet op vertrouw. Waar ze meestal succesvol in zijn, is het verwijderen van oude (bekende) virussen. Zelf zie ik meer veiligheid in een scheiding maken tussen een gewone gebruiker (waar men mee werkt) en een admin-gebruiker; deïnstalleren van Java; Java-script van Adobe-reader uitzetten en het updaten van het OS. Als men dan geen illegale SW installeerd, dan moet het toch redelijk goed gaan.

De bank eist meestal wel, dat er een scanner is geïnstalleerd. Een gratis scanner, die het systeem zo min mogelijk belast heeft dan mijn voorkeur.
03-03-2013, 22:18 door Anoniem
Inderdaad Yobi, zo denk ik er ook over. Verder gebruik ik nog No-script in Firefox. Na Flashback is Apple vrij snel met het uitbrengen van een patch als er een gat is gevonden.
04-03-2013, 08:35 door Anoniem
Antivirus is als add ons op diverse andere zaken. Eigenlijk heb je ze niet nodig maar ze zijn er alleen voor het geval dat, en dan nog is er geen garantie.

Een beetje als ABS op je auto. Als jij op een bebladerde rijbaan moet uitwijken voor een kind, zorgt ABS ervoor dat je kunt blijven sturen. Maar als jij met 130km/h op ijs rijdt, dan helpt ABS jou aan een langere remweg dan zonder ABS.

Als jij normaal gebruik maakt van je PC heb je geen virusscanner nodig, ga je echter naar bepaalde websites kan je net genoeg sturen om niet geinfecteerd te worden. Ga je echter je echter met 130km/h downloaden via bittorrent, dan helpt je AV je ook niet meer.

De gratis AV's hebben vaak de filescanning aan staan. Leuk maar als het virus al op je PC is met admin rechten, dan gaat de filescanner alleen nog maar roepen dat hij de hele tijd nieuwe bestanden ziet.
04-03-2013, 09:07 door Anoniem
ik denk zelf dat je geen anti-virus software voor ge mac nog nodig heb mijn tip is gwn ;

- verwijder java
- hou je mac geupdate
- en hou de update voor flash in de gaten
- en gebruik je verstand
04-03-2013, 12:38 door Anoniem
Wat anoniem om 09:07 zegt: geloof niet in de hype van de Mac malware. Ja, er bestaat malware voor OSX, maar dat is totaal te verwaarlozen.

Mijn advies zou zijn:
- Geen Java toestaan in de browser. 0-day Java Exploits gaat je antivirus sowieso niet zien, dus ben je altijd al te laat.
- Alleen signed en trusted apps draaien.
- Full disk encryptie aanzetten, zodat niemand in een onbewaakt moment iets op die schijf kan zetten.
- Installeer Little Snitch, om uitgaand verkeer te monitoren.

Alstublieft!
04-03-2013, 14:31 door Anoniem
Door pErSoNaLiTy:
Hier draait nu Avast Free met realtime protection , en eigenlijk dezelfde functies als een betaalde Norton zeg maar.

Waar zit dan het verschil?
Volgens mij zijn zowel de free als de betaalde up to date om beestjes buiten te houden , of nie?

Qua updates zou er inderdaad geen verschil (mogen) zijn. Ik heb even rond zitten kijken maar zie ook zo geen verschillen tussen de betaalde en de gratis variant. Misschien een idee om avast zelf eens deze vraag te stellen en het atnwoord ervan hier te posten.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.