image

Belg voor rechter wegens doorsturen van naaktfoto's

dinsdag 23 september 2014, 14:21 door Redactie, 14 reacties

Een Belgische man uit Gent is vandaag voor de rechter verschenen omdat hij naaktfoto's van iemand anders die op een tweedehands iPhone stonden naar het Facebook-adresboek van de vorige eigenaar doorstuurde. De koper deed dit uit wraak omdat de volumeknop van het toestel haperde.

Nadat de man had ontdekte dat de volumeknop niet goed werkte dreigde hij de verkoper dat hij de naaktfoto's op het toestel zou verspreiden. Op het doorverkochte toestel stonden namelijk nog allerlei gegevens, zoals wachtwoorden en intieme foto's van de vorige eigenaar en zijn vriendin. Een dag later stapte de verkoper naar de politie, maar terwijl hij aangifte deed waren de naaktfoto's van zijn vriendin al naar de hele Facebook-contactenlijsten doorgestuurd, waaronder zijn ouders, haar ouders, vrienden, werkgever en professionele contacten.

De boze koper veranderde ook alle wachtwoorden van de e-mailaccounts en sociale netwerken en stuurde allerlei ongepaste mails rond. Op een vacature waarop de vorige eigenaar had gereageerd mailde hij "fuck you" terug, zo meldt het Nieuwsblad. Aan de hand van zijn IP-adres kon de man worden geïdentificeerd. Het Openbaar Ministerie vroeg vandaag om een celstraf van acht maanden en een boete van 500 euro voor bedreiging en het hacken van de e-mail- en Facebookaccounts. De rechter doet over een maand uitspraak.

Reacties (14)
23-09-2014, 14:27 door Anoniem
Geweldig goede "grap"!

Het slachtoffer zal de volgende keer wel goed nadenken voordat die iets op marktplaats te koop aanbied. Goede les in ieder geval.
23-09-2014, 14:54 door Preddie
Dit brengt ons op een leuke (juridische) vraag

Als je een telefoon of welke informatiedrager dan ook tweede hands overneemt, koop je dan alleen de hardware of ook de content?

Als je alleen de hardware koopt, en er toch nog content op staat, kan dit worden gezien als nalatigheid van de verkoper of mag dan van de koper worden verwacht dat hij het materiaal verwijderd?

Ik ben benieuwd, wat jullie hier van vinden ....
23-09-2014, 15:10 door PietdeVries
Door Predjuh: Dit brengt ons op een leuke (juridische) vraag

Als je een telefoon of welke informatiedrager dan ook tweede hands overneemt, koop je dan alleen de hardware of ook de content? Als je alleen de hardware koopt, en er toch nog content op staat, kan dit worden gezien als nalatigheid van de verkoper of mag dan van de koper worden verwacht dat hij het materiaal verwijderd?
Ik ben benieuwd, wat jullie hier van vinden ....

Tja - het probleem lijkt in eerste instantie het publiceren van die naaktfoto te zijn, maar volgens mij is dat niet hetgeen waarop hij veroordeeld zal worden. Van wie die data op de telefoon ook is - misbruik mag je er niet mee maken en dat deed deze belg wel. Hij deed zich voor als de verkoper richting het bedrijf waar de verkoper had gesolliciteerd en plaatste namens de verkoper foto's op diens facebook. En dat is strafbaar, ongeacht hoe je aan die inloggegevens bent gekomen.
23-09-2014, 15:30 door Anoniem
Als je zo dom bent om je telefoon niet eerst goed te wipen voordat je deze doorverkoop. dan kan je dit verwachten.

Laat dit een les zijn !
23-09-2014, 15:32 door Briolet
Door Predjuh: Als je alleen de hardware koopt, en er toch nog content op staat, kan dit worden gezien als nalatigheid van de verkoper of mag dan van de koper worden verwacht dat hij het materiaal verwijderd? …

Daar kun je over twisten en dat zal vast niet aan de orde komen omdat de aanklager veel sterkere punten heeft:

- Waar de koper in elk geval strafbaar mee was is "chantage'. Als hij de foto's zo op internet gezet had was hij minder fout dan nu, na een chanterende dreiging dat te doen…

- Ook het inloggen op accounts waarvan hij weet dat ze niet van hem zijn is strafbaar.
23-09-2014, 16:51 door Anoniem
Volgens mij bedoelde Predjuh zijn vraag lostaand van dit artikel. (Wordt geimpliceert door "Dit brengt ons op....")

Dat misbruik van betreffende data maken in ieder geval onethisch, en in veel gevallen strafbaar, is spreekt voor zich.

Buiten dit is de vraag echter wel geldig en ben ik benieuwd of er mensen zijn die hier meer over weten.
23-09-2014, 17:41 door Anoniem
Hij heeft telefoon met data gekocht dus beide zijn z'n eigendom geworden , laat die rechter maar achterwege .
23-09-2014, 18:28 door Anoniem
Die nieuwe eigenaar heeft toch die telefoon en alles wat er op staat gekocht? Incl. gegevens?
Wat is het verschil met Fakeboek dan?

Bedreiging? Als die knakker z'n oude telefoon (met kapotte knop = oplichting) niet wil terugkopen, eigen schuld...
Hacken? Huh? Is op "login" drukken al hacken tegenwoordig? Is dat geen belediging voor script-kiddies?
Ennuh, is die verkopende partij niet schuldig aan allerlei overtredingen m.b.t. de accounts?

Kijk, als het nu over chantage of afpersing zou gaan, OK, maar daar lijkt helemaal geen sprake van te zijn hier.
Temeer het bewijs dat iedereen met een smartphone eigenlijk een dumbuser is...

Echt, ik hoop dat er vrijspraak komt, wie z'n billen brandt moet gewoon op de blaren zitten.
24-09-2014, 10:12 door Anoniem
Door Anoniem:Temeer het bewijs dat iedereen met een smartphone eigenlijk een dumbuser is....
Inderdaad:
je hebt een gehoorapparaat omdat je gehoor niet toereikend is
(meeste gebruikers schamen zich dan enigsinds), en
je hebt een smartphone omdat je eigen hersen-vermogen niet toereikend is
(meeste gebruikers schamen zich geensinds; hoe groter de "mobiele" telefoon hoe beter).
24-09-2014, 11:28 door Anoniem
weer een wijze les om geen facebook account te hebben....
24-09-2014, 13:57 door Anoniem
Door Anoniem: Die nieuwe eigenaar heeft toch die telefoon en alles wat er op staat gekocht?

Het probleem is niet enkel de data alleen.
Identitytheft of Google eens naar het Amerikaanse woord Catfishing (nee niet naar meervallen gaan vissen), is hier wel van toepassing.
Je bewust voordoen als iemand die je niet bent is strafbaar.

Nu de data. Zelfs dat is te betwisten.
De Apps gekocht bij Apple, zijn die overdraagbaar conform hun regels? of op persoon?
Dan heb ik het nog niet over andere thirdparty vendors en hun (betaalde) Apps.
Persoonlijke data is pech, als je dat laat slingeren dan moet je maar op de blaren. Dumb indeed!
24-09-2014, 15:33 door Anoniem
Je mag, op grond van het portretrecht, zonder toestemming deze gegevens niet verspreiden. Als de koper de beelden zelf gemaakt had, zou het copyright bij de koper liggen maar dan mag hij nog steeds niet de verkoper gaan chanteren of de beelden rondsturen.
24-09-2014, 15:46 door Anoniem
ahha het is maar goed dat ik dit niet doe want ik hat een oude pc van de sloop oom onderzocht en vond o.a een copy rijbewijs
bedrijfsgegevens en personeel gegevens alles.

er was bijn niks aan gedaan om het te wissen

dacht iets met corner Coffie hoek of zo te amsterdam ^^

nu snap je dat niemand mijn gebruikte usb sticks harde schijven ect als tijdelijk gebuikk mee krijgt aleen als ze niet zijn.

wat ook winnsen is niet voldoende zonder extra stappen !!

ik heb meer dan 20 telefoons heer liggen maar denk je nou echt dat ik we weggeef voor 2 tiendjes of zo ^^
24-09-2014, 19:10 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:Temeer het bewijs dat iedereen met een smartphone eigenlijk een dumbuser is....
Inderdaad:
je hebt een gehoorapparaat omdat je gehoor niet toereikend is
(meeste gebruikers schamen zich dan enigsinds), en
je hebt een smartphone omdat je eigen hersen-vermogen niet toereikend is
(meeste gebruikers schamen zich geensinds; hoe groter de "mobiele" telefoon hoe beter).
Hehehe, die vind ik wel grappig.

NB: enigszins en geenszins, maar ook die "sinds" vind ik leuk bedacht ;)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.