64-bit versie Firefox voor Windows bijna klaar
De 64-bit versie van Firefox voor Windows is bijna klaar en zal naar verwachting nog net in het eerste kwartaal van 2015 verschijnen, waarmee Mozilla in de voetsporen van Microsoft en Google kan volgen die al langer een 64-bit browser aanbieden. Dat blijkt uit een update op de Mozilla Wiki.
Volgens de browserontwikkelaar heeft een 64-bit versie van Firefox vooral veel voordelen wat betreft prestaties, stabiliteit en security, ook al zal dit de meeste gebruikers ontgaan. "Hoewel het grote technische voordelen biedt, is het voor de meeste gebruikers geen consumentenfeature. Het is beter om het goed te doen dan de eerste te zijn", aldus Mozilla. In juni van dit jaar kwam Google met een 64-bit versie van Chrome voor Windows, terwijl een 64-bit versie van IE al veel langer voor Windows bestaat.
Uit statistieken van Mozilla blijkt dat 50% van de Firefoxgebruikers een 64-bit besturingssysteem draait. "We hebben het punt bereikt waarop het zin heeft", aldus de browserontwikkelaar. Die laat in de wiki weten dat de ontwikkeling zo goed als af is. Voor de uitrol van de 64-bit versie zijn drie fases voorgesteld. De eerste fase bestaat uit het aanbieden van een apart installatieprogramma voor de 64-bit versie, gevolgd door de tweede fase met één universeel installatieprogramma.
Bij de derde en laatste fase zal de 64-bit versie via de automatische updatefunctie van Firefox worden aangeboden, waarbij 32-bit gebruikers zich kunnen afmelden. Als blijkt dat de snelheids-, stabiliteits en beveiligingsvoordelen bij de groep van early adopters groot genoeg zijn, kan worden besloten om de automatische uitrol te versnellen zodat ook andere gebruikers hiervan kunnen profiteren. Mozilla heeft het plan om de 64-bit versie met de stabiele versie van Firefox 37 uit te rollen, die voor 31 maart 2015 gepland staat.
Omdat nu het punt bereikt is dat er
Dat heeft er onder andere mee te maken dat er in Linux een cultuur is van "als nieuwe ontwikkelingen alleen mogelijk zijn
met kapotmaken van de compatability dan doen we dat gewoon".
In de Windows wereld is het veel gebruikelijker om jarenlang vast te houden aan compatability met wat er vroeger was.
Ook is het zo dat in de Windows browsers er nooit een brug geweest is tussen 64-bit browsers en 32-bit plugins. M.a.w.
als je een 64-bit browser wilt draaien dan ben je verplicht ook van al je plugins een 64-bit versie te hebben. Het is daardoor
heel lang onmogelijk geweest om een 64-bit browser met Adobe Flash of met Java te hebben. Dat was in Linux wel
mogelijk omdat daar een plugin bestaat die in een 64-bit browser 32-bit plugins kan laden.
Nu is dat niet meer zo nodig omdat de meeste bekende plugin leveranciers (op zijn minst op het Linux platform, waar er
zowizo al veel minder plugins bestaan) een 64-bit versie hebben.
Onder Windows bestaan er ongetwijfeld nog vele plugins die alleen als 32-bit leverbaar zijn. Als je die "moet" hebben
dan zul je dus op 32-bit moeten blijven.
Wellicht omdat er al wat langer meer dan 50% van de Linux-gebruikers een 64-bit OS hebben...
Daar was het probleem dat de externe libraries voor Windows gewoon nog in 32 bit waren. En als je niet alles zelf wilde schrijven moest je toch wachten tot die auteurs tijd vonden om alles naar 64 bit om te zetten.
Alle 32/64 incompabiliteit heeft FF gewoon afgewacht. Die zelfde ongein met 32/64 bit versies libraries (a la DLL's) ook op Unix systemen meegemaakt. Dat zit echt geen groot verschil tussen. De mix van fucntionaliteit is daar beperkter.
Dat heeft er onder andere mee te maken dat er in Linux een cultuur is van "als nieuwe ontwikkelingen alleen mogelijk zijn
met kapotmaken van de compatability dan doen we dat gewoon".
In de Windows wereld is het veel gebruikelijker om jarenlang vast te houden aan compatability met wat er vroeger was.
Ook is het zo dat in de Windows browsers er nooit een brug geweest is tussen 64-bit browsers en 32-bit plugins. M.a.w.
als je een 64-bit browser wilt draaien dan ben je verplicht ook van al je plugins een 64-bit versie te hebben. Het is daardoor
heel lang onmogelijk geweest om een 64-bit browser met Adobe Flash of met Java te hebben. Dat was in Linux wel
mogelijk omdat daar een plugin bestaat die in een 64-bit browser 32-bit plugins kan laden.
Nu is dat niet meer zo nodig omdat de meeste bekende plugin leveranciers (op zijn minst op het Linux platform, waar er zowizo al veel minder plugins bestaan) een 64-bit versie hebben.
Onder Windows bestaan er ongetwijfeld nog vele plugins die alleen als 32-bit leverbaar zijn. Als je die "moet" hebben
dan zul je dus op 32-bit moeten blijven.[/quote]
Windows is dus gewoon een stuk conservatiever dan Linux. Of onder Windows zijn ze bang dat een verandering een verslechtering is. Is het daarom dat IE6 jaren naar zijn dood nog gebruikt werd dat W XP nog op bij 50% van de PC's draait.
Als in systeem A een overstap naar een upgrade veel makkelijker gaat dan in systeem B wat is dan het meest powerfull systeem? Dus de bibliotheken nog niet klaar zijn is natuurlijk lul koek. Hoe krijgt een vrijverkrijgbare OS wel voor mekaar om dit op orde te hebben en een duur betaalde niet? En het is niet dat 64 bit heel er nieuw is. Bij de introductie van Vista in 2007 (bijna 8 jaar geleden) waren er al 64 bit PC's. Dan is het toch raar dat het zolang moet duren. Of snap ik het niet?
Werk al jaren met 64bit (Linux) en heb nog nooit enig probleem onder vonden. Op mijn werk W7 (op 64bit) krijg ik nog altijd het advies om 32bit pakketten te kiezen. Ik denk er het mijne van maar hou mijn mond verder.
http://blog.chromium.org/2014/08/64-bits-of-awesome-64-bit-windows_26.html
O nee nu ongeveer een maandje. Het grote verschil tussen Chrome en FF is dat je in FF nog wel enige zeggenschap hebt wat Google van je registreert. Maar goed privacy is op dit forum nooit zo'n issieu.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.