OM gaat term hacker verduidelijken met disclaimer
Het Openbaar Ministerie zal op de eigen website een disclaimer plaatsen om uit te leggen wat er precies met de term hacker en hacken wordt bedoeld. Dat laat minister Opstelten van Veiligheid en Justitie op vragen van PvdA-Kamerlid Oosenbrug weten.
Recentelijk hadden verschillende hackers in een open brief geklaagd over de "criminalisering" door het OM, die in persberichten en andere uitingen naar buiten vaak over de term "hackers" spreekt om cybercriminelen aan te duiden. Volgens Opstelten gebruikt het OM de terminologie zoals die in de maatschappij gangbaar zijn.
"De term 'hacker' heeft daarin een meervoudige betekenis. Enerzijds wordt daarmee gedoeld op de in technologie geïnteresseerde hobbyist of professional die actief de grenzen van de techniek op zoekt of die zich heeft gespecialiseerd in het testen van de beveiliging van computersystemen en -netwerken. Anderzijds wordt de term ook gebruikt voor individuen die zich in strafrechtelijke zin schuldig maken aan (in het bijzonder) computervredebreuk", aldus de minister.
Disclaimer
Hij stelt dat bij de voorlichting over concrete opsporingsonderzoeken naar computervredebreuk het gebruik van de term 'hacker' naar de mening van het OM steeds voldoende duidelijk is. In gevallen waarin die context niet duidelijk is spreekt het OM over 'criminele hackers' of 'criminelen'. Het Openbaar Ministerie zal door middel van een disclaimer op de eigen website nog uitdrukkelijker aangeven dat hacken in deze betekenis wordt bedoeld.
Volgens Opstelten leeft bij het OM niet het idee dat alle hackers criminelen zijn. "Integendeel, het OM erkent de meervoudige betekenis van de term en is zich ten volle bewust van de meerwaarde die hackers (in de eerste betekenis van het woord) hebben bij het verhogen van de digitale veiligheid van onze maatschappij."
en alle devices die linux draaien gebruikt worden om te hacken....
Crackers echter, zijn voornamelijk uit om schade toe te brengen.
Dus de term "hackers" heeft de maatschappij overgenomen van de berichtgeving in de media.
Laat er bij die berichtgeving nu vooral door het OM voorpaginanieuws "gescoord" worden...
Van mij mag het voor het OM verboden worden, om nog persvoorlichting te geven.
Het zijn vrijwel altijd zéér twijfelachtige uitspraken, die meer bedoeld lijken te zijn om het publiek te opiniëren, dan wat anders.
Dat geldt niet alleen voor ICT-gerelateerde zaken, maar eigenlijk voor ieder persbericht dat daar de deur uit gaat.
Ik snap dat exact hetzelfde geldt voor een advocaat, die heeft echter niet het stempel "Rijksoverheid."
Ook weet ik heel goed wat de functie is van het OM.
Dat neemt niet weg dat zij, via de media, bezig lijken te zijn, met het streven naar invloed op de Wetgeving zelf.
Dat stuit me oprecht tegen de borst, niet alleen omdat zij daar juist verre van weg moeten blijven volgens de Rechtsbeginselen (trias politica), maar vooral omdat het justitieel apparaat schandalig slecht werkt.
Ga daar eerst eens iets aan doen!
Peter
Dus de term "hackers" heeft de maatschappij overgenomen van de berichtgeving in de media.
Laat er bij die berichtgeving nu vooral door het OM voorpaginanieuws "gescoord" worden...
Van mij mag het voor het OM verboden worden, om nog persvoorlichting te geven.
Het zijn vrijwel altijd zéér twijfelachtige uitspraken, die meer bedoeld lijken te zijn om het publiek te opiniëren, dan wat anders.
Dat geldt niet alleen voor ICT-gerelateerde zaken, maar eigenlijk voor ieder persbericht dat daar de deur uit gaat.
Ik snap dat exact hetzelfde geldt voor een advocaat, die heeft echter niet het stempel "Rijksoverheid."
Ook weet ik heel goed wat de functie is van het OM.
Dat neemt niet weg dat zij, via de media, bezig lijken te zijn, met het streven naar invloed op de Wetgeving zelf.
Dat stuit me oprecht tegen de borst, niet alleen omdat zij daar juist verre van weg moeten blijven volgens de Rechtsbeginselen (trias politica), maar vooral omdat het justitieel apparaat schandalig slecht werkt.
Ga daar eerst eens iets aan doen!
Hear hear!!!
Hij had gewoon een ander woord moeten kiezen, iets wat netjes de lading dekt en waar niet al jarenlang controverse over is. Had er wellicht beter aan gedaan door eerst eens te bedenken wat'ie nou bedoelde, welke lading hij wilde dekken. Maar ik denk dat dat al teveel gevraagd was. De gevolgen zijn bekend.
Omgeven met pikzwart in het "hacker inside" logo.
Waarom niet een paar "gezellige kleurtjes" gebruikt? hahaha
Lazen jullie die beperking: "als ze goede bedoelingen hebben"
Want dat weten we niet, het hangt dus van de bedoelingen van de hacker af of hij crimineel is of goed mens.
Dus zolang zij niet van te voren aankondigen dat ze gaan hacken en daar dan expliciet toestemming voor krijgen van de eigenaar begeven zij zich buiten de wet.
Dus kom op jullie zijn geen dameskappers, als je "spannende" dingen wil doen dan moet je je ook verantwoorden.
De term hacker was origineel en moet zijn een merit badge voor grote creativiteit met technologie*. De computerbeveiligingsindustrie is niet groot met creativiteit; het zijn eigenlijk allemaal (wit/grijs/zwartgehoede) s'kiddies die maar bezig blijven met eindeloze variaties op ruim en lang bekende "gatprincipes", zoals de buffer overlow, de sql injectie, de cross-site-scripting zwakheid, en zo verder.
De eerste vondst van zo'n gat was wel een hack ja. Maar de 9000ste? Neen. Echt iets anders produceert de industrie echter niet, en is daarom gewoon niet creatief genoeg om nog voor "hackers" door te gaan.
Wat dat betreft is jouw definitie de popularie hollywooddefinitie, en dat is precies waarom jij en het OM verkeerd zitten: Zulk gebruik van deze termen is te vaag, niet nuttig, wel schadelijk, en doet dus af aan een nuttig debat. Wat evident is want het is onmiddelijk verzand in semantiek op een manier waar niemand nog uit gaat komen.
* Uit te delen door mede-hackers, waarmee politici en ambtenaren en journalisten en hollywoodschrijvers en al het zelfverklaard hoedjesdragend tuig in de beveiligingsindustrie domweg geen recht hebben om de term nog te bezigen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.