Om het gebruiksgemak te vergroten, de website te kunnen analyseren en om advertenties te kunnen beheren maakt Security.NL gebruik van cookies. Door gebruik te blijven maken van deze website, of door op de akkoord button te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer weten over cookies? Bekijk dan ons cookieoverzicht.
Nieuws Achtergrond Community
Inloggen | Registreren
Nieuws
image

OM gaat term hacker verduidelijken met disclaimer

donderdag 9 oktober 2014, 12:56 door Redactie, 12 reacties

Het Openbaar Ministerie zal op de eigen website een disclaimer plaatsen om uit te leggen wat er precies met de term hacker en hacken wordt bedoeld. Dat laat minister Opstelten van Veiligheid en Justitie op vragen van PvdA-Kamerlid Oosenbrug weten.

Recentelijk hadden verschillende hackers in een open brief geklaagd over de "criminalisering" door het OM, die in persberichten en andere uitingen naar buiten vaak over de term "hackers" spreekt om cybercriminelen aan te duiden. Volgens Opstelten gebruikt het OM de terminologie zoals die in de maatschappij gangbaar zijn.

"De term 'hacker' heeft daarin een meervoudige betekenis. Enerzijds wordt daarmee gedoeld op de in technologie geïnteresseerde hobbyist of professional die actief de grenzen van de techniek op zoekt of die zich heeft gespecialiseerd in het testen van de beveiliging van computersystemen en -netwerken. Anderzijds wordt de term ook gebruikt voor individuen die zich in strafrechtelijke zin schuldig maken aan (in het bijzonder) computervredebreuk", aldus de minister.

Disclaimer

Hij stelt dat bij de voorlichting over concrete opsporingsonderzoeken naar computervredebreuk het gebruik van de term 'hacker' naar de mening van het OM steeds voldoende duidelijk is. In gevallen waarin die context niet duidelijk is spreekt het OM over 'criminele hackers' of 'criminelen'. Het Openbaar Ministerie zal door middel van een disclaimer op de eigen website nog uitdrukkelijker aangeven dat hacken in deze betekenis wordt bedoeld.

Volgens Opstelten leeft bij het OM niet het idee dat alle hackers criminelen zijn. "Integendeel, het OM erkent de meervoudige betekenis van de term en is zich ten volle bewust van de meerwaarde die hackers (in de eerste betekenis van het woord) hebben bij het verhogen van de digitale veiligheid van onze maatschappij."

Werknemer waterzuivering VS verdacht van sabotage
Android-worm verstuurt 150.000 sms-berichten in 10 dagen
Reacties (12)
09-10-2014, 13:51 door spatieman
nog even en volgens het OM zijn alle linux gebruikers hackers.
en alle devices die linux draaien gebruikt worden om te hacken....
09-10-2014, 14:15 door Anoniem
Volgens mij zijn Hackers (weer onder te verdelen in White Hat / Grey Hat / Black Hat Hackers) degene die in een systeem in kunnen/willen breken en wel degelijk verstand van zaken hebben.

Crackers echter, zijn voornamelijk uit om schade toe te brengen.
09-10-2014, 14:18 door Anoniem
Volgens Opstelten gebruikt het OM de terminologie zoals die in de maatschappij gangbaar zijn."
Hoeveel mensen in "de maatschappij" hebben ook maar een klein beetje verstand van zaken?
Dus de term "hackers" heeft de maatschappij overgenomen van de berichtgeving in de media.
Laat er bij die berichtgeving nu vooral door het OM voorpaginanieuws "gescoord" worden...

Van mij mag het voor het OM verboden worden, om nog persvoorlichting te geven.
Het zijn vrijwel altijd zéér twijfelachtige uitspraken, die meer bedoeld lijken te zijn om het publiek te opiniëren, dan wat anders.
Dat geldt niet alleen voor ICT-gerelateerde zaken, maar eigenlijk voor ieder persbericht dat daar de deur uit gaat.
Ik snap dat exact hetzelfde geldt voor een advocaat, die heeft echter niet het stempel "Rijksoverheid."

Ook weet ik heel goed wat de functie is van het OM.
Dat neemt niet weg dat zij, via de media, bezig lijken te zijn, met het streven naar invloed op de Wetgeving zelf.
Dat stuit me oprecht tegen de borst, niet alleen omdat zij daar juist verre van weg moeten blijven volgens de Rechtsbeginselen (trias politica), maar vooral omdat het justitieel apparaat schandalig slecht werkt.
Ga daar eerst eens iets aan doen!
09-10-2014, 16:33 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
09-10-2014, 17:37 door Anoniem
Jaren geleden werd ik nog als "staatsgevaarlijke anarchist" neergezet omdat ik me "hacker" noemde. Toen scheerde het ministerie iedere hacker over dezelfde kam. Ik ben blij dat ze in ieder geval nu duidelijk gana maken dat niet iedere hacker crimineel is.

Peter
09-10-2014, 17:52 door Anoniem
Door Anoniem:
Volgens Opstelten gebruikt het OM de terminologie zoals die in de maatschappij gangbaar zijn."
Hoeveel mensen in "de maatschappij" hebben ook maar een klein beetje verstand van zaken?
Dus de term "hackers" heeft de maatschappij overgenomen van de berichtgeving in de media.
Laat er bij die berichtgeving nu vooral door het OM voorpaginanieuws "gescoord" worden...

Van mij mag het voor het OM verboden worden, om nog persvoorlichting te geven.
Het zijn vrijwel altijd zéér twijfelachtige uitspraken, die meer bedoeld lijken te zijn om het publiek te opiniëren, dan wat anders.
Dat geldt niet alleen voor ICT-gerelateerde zaken, maar eigenlijk voor ieder persbericht dat daar de deur uit gaat.
Ik snap dat exact hetzelfde geldt voor een advocaat, die heeft echter niet het stempel "Rijksoverheid."

Ook weet ik heel goed wat de functie is van het OM.
Dat neemt niet weg dat zij, via de media, bezig lijken te zijn, met het streven naar invloed op de Wetgeving zelf.
Dat stuit me oprecht tegen de borst, niet alleen omdat zij daar juist verre van weg moeten blijven volgens de Rechtsbeginselen (trias politica), maar vooral omdat het justitieel apparaat schandalig slecht werkt.
Ga daar eerst eens iets aan doen!

Hear hear!!!
09-10-2014, 18:00 door Anoniem
Het vervelende van deze tegemoetkoming is dat de erkend foutieve boodschap dat hackers criminelen zouden zijn naar de mensen toegebracht wordt, maar dat zij zelf de correctie dat er meerdere betekenissen zijn moeten gaan halen. En daarmee is het dus nog steeds niet in balans.
09-10-2014, 18:06 door Anoniem
Faal op faal stapelen kan opa ivo o. als geen ander. Ik vind eigenlijk dat voor een minister het geen pas geeft precies dezelfde fouten te maken als ieder ander. Want anders kunnen we inderdaad wel gewoon ieder ander installeren, dan hebben we hem niet nodig.

Hij had gewoon een ander woord moeten kiezen, iets wat netjes de lading dekt en waar niet al jarenlang controverse over is. Had er wellicht beter aan gedaan door eerst eens te bedenken wat'ie nou bedoelde, welke lading hij wilde dekken. Maar ik denk dat dat al teveel gevraagd was. De gevolgen zijn bekend.
09-10-2014, 18:42 door Anoniem
De hacker is de nieuwe zwarte piet.
Omgeven met pikzwart in het "hacker inside" logo.
Waarom niet een paar "gezellige kleurtjes" gebruikt? hahaha
10-10-2014, 07:09 door Anoniem
Wat hackers onder meer doen is toegang proberen te verkrijgen tot systemen zonder toestemming van de eigenaar. Als ze goede bedoelingen hebben dan maken ze zichzelf openbaar en melden de kwetsbaarheden aan de eigenaar.
Lazen jullie die beperking: "als ze goede bedoelingen hebben"
Want dat weten we niet, het hangt dus van de bedoelingen van de hacker af of hij crimineel is of goed mens.
Dus zolang zij niet van te voren aankondigen dat ze gaan hacken en daar dan expliciet toestemming voor krijgen van de eigenaar begeven zij zich buiten de wet.
Dus kom op jullie zijn geen dameskappers, als je "spannende" dingen wil doen dan moet je je ook verantwoorden.
10-10-2014, 08:36 door Anoniem
Door Anoniem: Volgens mij zijn Hackers (weer onder te verdelen in White Hat / Grey Hat / Black Hat Hackers) degene die in een systeem in kunnen/willen breken en wel degelijk verstand van zaken hebben.
Dit is computerbeveiligingsindustriepropaganda. "Kijk, we noemen ons allemaal wel hackers maar wij zijn wel te vertrouwen, en zij niet. Nu goed opletten hoor!" -- om vervolgens zelf "blackhat" conferenties te beginnen. Dit is niet uit te leggen en boze tongen beweren dat het expres is gedaan om FUD te verspreiden.

Crackers echter, zijn voornamelijk uit om schade toe te brengen.
Crackers zijn degenen die zich exclusief en voornamelijk op doorbreken en dus kapotmaken van computerbeveiliging richten. Ook als ze even later zeggen "maar nu weten we het dus kunnen we het oplossen!" zeker omdat dat vaak genoeg een smoes voor het een of ander is.


De term hacker was origineel en moet zijn een merit badge voor grote creativiteit met technologie*. De computerbeveiligingsindustrie is niet groot met creativiteit; het zijn eigenlijk allemaal (wit/grijs/zwartgehoede) s'kiddies die maar bezig blijven met eindeloze variaties op ruim en lang bekende "gatprincipes", zoals de buffer overlow, de sql injectie, de cross-site-scripting zwakheid, en zo verder.

De eerste vondst van zo'n gat was wel een hack ja. Maar de 9000ste? Neen. Echt iets anders produceert de industrie echter niet, en is daarom gewoon niet creatief genoeg om nog voor "hackers" door te gaan.

Wat dat betreft is jouw definitie de popularie hollywooddefinitie, en dat is precies waarom jij en het OM verkeerd zitten: Zulk gebruik van deze termen is te vaag, niet nuttig, wel schadelijk, en doet dus af aan een nuttig debat. Wat evident is want het is onmiddelijk verzand in semantiek op een manier waar niemand nog uit gaat komen.


* Uit te delen door mede-hackers, waarmee politici en ambtenaren en journalisten en hollywoodschrijvers en al het zelfverklaard hoedjesdragend tuig in de beveiligingsindustrie domweg geen recht hebben om de term nog te bezigen.
11-10-2014, 00:35 door Anoniem
Nog even en de hackscene wordt gedomineerd door juristen en dan misschien wel met kennis....
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search

Stelling: Sociale media vormen een bedreiging voor de democratie

5 reacties
Aantal stemmen: 206
Juridische vraag: Is de AVG van toepassing op het filmen van personen in een niet-openbare ruimte?
13-02-2019 door Arnoud Engelfriet

In 2013 blogde je over de vraag: Mag een cliënt de thuiszorg met een webcam filmen? Toen was een eenduidig antwoord met ja of ...

15 reacties
Lees meer
Google Chrome en privacy
13-02-2019 door Anoniem

dag, google chrome heb ik niet geinstalleerd vanwege de afstand die ik wil bewaren tot google. ik gebruik firefox. maar chrome ...

15 reacties
Lees meer
Ik wil stoppen met het gebruik van Whatsapp maar mijn vrienden-kennissen niet.
10-02-2019 door Anoniem

Beste Security vrienden, Ik zit met een dilemma die mij al een aantal jaren bezig houd. Ik heb mijzelf al meerden malen ...

37 reacties
Lees meer
Juridische vraag: Wanneer is het hebben van een Remote Access Tool en een Keylogger strafbaar?
06-02-2019 door Arnoud Engelfriet

Wanneer is het hebben van een Remote Access Tool (RAT) nu strafbaar? Wij gebruiken dit in de organisatie voor intern beheer op ...

21 reacties
Lees meer
Security.NL Twitter
04-11-2016 door Redactie

Altijd meteen op de hoogte van het laatste security nieuws? Volg ons nu ook op Twitter!

Lees meer
Nieuwe Huisregels en Privacy Policy

Op 5 december 2017 hebben we een nieuwe versie van onze huisregels en privacy policy ingevoerd. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de nieuwe huisregels van Security.NL.

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Privacy Policy

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Inloggen

Bedankt! Je kunt nu inloggen op je account.

Wachtwoord vergeten?
Nieuwe code captcha
Inloggen

Wachtwoord Vergeten

Wanneer je hieronder het e-mailadres van je account opgeeft wordt er een nieuwe activatielink naar je gestuurd. Deze link kun je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Nieuwe code captcha
Stuur link

Password Reset

Wanneer je het juiste e-mailadres hebt opgegeven ontvang je automatisch een nieuwe activatielink. Deze link kan je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Sluiten
Registreren bij Security.NL

Geef je e-mailadres op en kies een alias van maximaal 30 karakters.

Nieuwe code captcha
Verzenden

Registreren

Je hebt je succesvol aangemeld. Voordat je je account kunt gebruiken moet deze eerst geactiveerd worden. Dit kan je zelf doen middels de activatielink die naar het opgegeven e-mailadres is verstuurd.

Sluiten
Over Security.NL
Huisregels
Privacy Policy
Adverteren
© 2001-2019 Security.nl - The Security Council
RSS Twitter