Kansloos. Als alle mobieltjes geregistreerd moeten worden maken ze gewoon gebruik van katvangers of van valse ID's.

Ik dacht juist dat de politie de criminelen op het spoor kwam doordat het een groep is die onderling alleen anoniem belt. Zoiets valt ook op in de analyses.

De daders van de Madrid bomaanslag zijn op die manier gepakt: Een groep met alleen anonieme bellers waar kort voor de aanslag veel extra belverkeer was.

Een achterhoedegevecht. Sinds de onthullingen van Snowden zijn tools als Redphone en Textsecure ontwikkeld, die veilige communicatie mogelijk maken en gratis zijn. Oudere encryptiemogelijkheden voor gsm's waren namelijk stervensduur. Niet af te tappen, ook al weet je van wie de telefoon is. Blijft over dat je personen dan wel makkelijker kunt volgen aan de hand van mastgegevens.

Om te huilen. Werkelijk.
Ik heb er wel woorden voor, maar dan ben ik morgen nog bezig met typen. |-(

Met die logica kunnen ze net zo goed de strijd opgeven, want criminelen kunnen overal een antwoord op bedenken. Het enige wat de politie kan doen is misdaad bemoeilijken, en dus minder aantrekkelijk maken.

Niet-geregistreerde prepaid telefoons? Sorry maar dit gaat me net iets te ver. Anoniem ben je sowieso niet. Iedereen die ooit een telefoon heeft gebruikt is al geregistreerd door je stemprofiel. Politie is nu bewust bezig met misleiding en manipulatie.

Daarom heb je mensen met een anonieme prepaid waar zelfs de microfoon hardwarematig onklaar gemaakt is en die er alleen mee smsen. Dan kan de politie bij een tap in elk geval niet meer hard maken dat meneer X dat gesprek voerde omdat z'n stem herkend wordt.

Waar het op lijkt is een function creep voorstel voor andere doeleinden en voor het eigen gemak.

Met een prepaid ben je alleen anoniem als je alleen naar andere anonieme pre paid nummers hebt gebeld die ook alleen naar anonieme pre paid nummers hebben gebeld enz.

Heb je dat niet gedaan dan ben je wel via contacten met geregistreerde nummers te achterhalen door die personen een verhoor af te nemen over de identiteit van jou als beller.
Dat is niet zo praktisch als een identiteit uit een database kunnen opvragen.

Wat het ook tegenwerkt,
het nationaal in kaart brengen van alle contacten van alle Nederlanders onderling.
Eén groot social diagram van de sociale netwerk structuur van alle Nederlanders.

Reken maar dat die database daar nu voor gebruikt wordt, als het technisch kan wordt er aan gewerkt door verschillende diensten met ieder de eigen voordeel bevoegdheden.
Beng je het samen heb je weer een geheel.

De echte criminelen waarover gepraat wordt komen toch wel aan een 'anonieme' telefoon, gebruiken deze maar één keer om onderling anoniem in code te bellen en blijven anoniem.

Veranderde wetgeving lost dit criminelen probleem dus helemaal niet op.
Dus was de gewenste verandering van wetgeving voor iets anders bedoeld en dat heet

function creep !

Met een prepaid-kaart ben je meestal (doorgaans) inderdaad niet anoniem. Bovendien, als je opwaardeert, kunnen "ze" je alsnog vinden. Ofwel omdat je via bank of creditcard opwaardeert, ofwel omdat je bij de telecomwinkel een opwaardeerkaartje koopt en betaalt met je pin-pas. Enige mogelijkheid om nog enigszins anoniem te blijven, is cash een opwaardeerkaartje kopen. Maar dan blijft inderdaad nog steeds staan dat "ze" je aan de hand van je belgegevens alsnog kunnen identificeren.

Wil je daarmee nu zeggen dat meer registratie verplichten dus niet erg gevonden mag worden, of bedoelde je dit meer als dat het eigenlijk niet nodig zou moeten zijn?

Registratie is flauwekul; met een klein beetje moeite kan je 99,9% van de prepaid-gebruikers toch al identificeren. Laat dat kleine beetje moeite maar resteren, dan weet je ook dat de gehele database met gegevens niet een keer "per ongeluk" online wordt gezet.

De Politie wil wel meer. Het is goed en logisch dat aangegeven wordt wat een risico is en wat een tegenmaatregel zou kunnen zijn. Het is aan de wetgever om er iets van te maken, of niet.

Voor heel veel mensen is cash betalen nog steeds de norm. En voor criminelen al helemaal, die gaan hun zwarte geld echt niet op een bank zetten.

STAP 2:

[oogkleppen op]
Hee, ik zag pas twee criminelen met elkaar praten op een bankje in een park. (tenminste: het zouden best twee criminelen kunnen zijn geweest...). Kan dit zomaar in Nederland? Dit is toch levensgevaarlijk?
Het wordt tijd dat er bij ieder bankje altijd een agent meeluistert om te controleren of wat daar wordt besproken wel zuivere koffie is. Er is namelijk gebleken dat minstens 85% van de opgepakte criminelen op een dergelijke manier met elkaar is gaan communiceren nadat hun anonieme prepaid telefoons waren afgepakt!
[oogkleppen af]

ho wacht...

ik neem wel eenoost europeese nationaliteit aan, dan kan ik voor 15 euro per keer mijn naam veranderen, en dat mag onbeperkt net zo vaak als je wilt.
toch wel handig voor het aanvragen van 10 uitkeringen/toeslagen e.d.voor 1 persoon, die oostblokkers hebben het maar goed met onze fantastische eu :-(
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/alarm-over-paspoortfraude-waar-gaat-het-mis

Naast het fenomeen geldezels, waarmee de strenge registratieregels aanzet gegeven hebben tot een nieuwe soort crimineel, zie je hiermee nog een manier waarop regelgeving opsporing in de wielen rijdt: Je hebt eigenlijk liever dat criminelen wel geld op de bank zetten want die administratie is veel beter dan hun eigen, en makkelijker op te vragen (voor opsporingsdiensten) ook nog, en dat gaat ook op als de rekening geheel anoniem zou zijn. Je kan aan de "het is slechts metadata" namelijk al best veel zien, als je weet hoe. Heb je uiteindelijk meer aan dan bankbedienden tot politietjes van hun klanten te bombarderen.

Als Nederlander mag het niet. Zijn wij nou beter af?

Lijkt me dat als het Nederlandse ambtenarenapparaat met deze vrijheid-voor-de-burger had kunnen omgaan het probleem nooit had kunnen groeien. Beter dus een ambtelijke organisatie die met uiteenlopende situaties kan omgaan dan dat je ze toestaat heel de burgerij in een klein aantal mallen te persen.

(Ik zeg niet een mal, want we hebben er al minstens twee: Als allochtoon ben je zielig en krijg je gratis geld, als autochtoon mag je vooral het gelag betalen. Zo ook hier.)