@ vanegmond,

Die door VirusTotal weergegeven detectie's zijn vanwege het feit dat de CDBurnerXP standaard installer een OpenCandy supported installer is.
Voor wie weet hoe om te gaan met OpenCandy supported installers hoef dat geen probleem te zijn, we hebben dat eerder besproken in verband met Freemake software.

Van CDBurnerXP is echter enkel de standaard installer een OpenCandy supported installer.
Er wordt daarnaast ook een installer zónder OpenCandy aangeboden, zie:
https://cdburnerxp.se/download?more-options
Kies daar de "Default installer (Without OpenCandy)", naar wens de x64 compatible(!) 32 bit versie, of de 64 bit versie.
En daarnaast wordt ook onder meer een Portable version aangeboden, eveneens zonder OpenCandy.

Dat is weer een vakkundig antwoord Spiff, en leuk om weer van je te horen !
Ik ga deze nu binnenhalen, Virustotal vond niks, wel deze link van je;
https://www.virustotal.com/nl/url/10e46712803e5918851cef09bc1fe8d7805353eb9dd6c3280643abee831ba719/analysis/ Dacht dat je dit misschien zou willen weten. Ik heb de gewoonte om elke link even door Virustotal te laten checken
of is dat te paranoia ? Bedankt !
Is het aan te bevelen om deze in EMET te zetten Spiff ?
Ik heb de gewoonte om alle software in EMET te zetten, wat ook de bedoeling is volgens mij.

M'n bekende normaal gesproken veilige URL's check ik niet meer met VirusTotal.
Mij nog onbekende sites/ URL's check ik vrijwel altijd wel eerst eventjes met VirusTotal.
Dat jij dat ook doet vind ik dus best verstandig.

De detectie door "Malwarebytes hpHosts" (hpHosts powered by Malwarebytes) van
https://cdburnerxp.se/download?more-options
als "Malware site", dat vind ik nogal zot.
Het zal wellicht zijn vanwege de OpenCandy supported CDBurnerXP standaard installer, zo vermoed ik, maar dat is dan ronduit hysterisch, vind ik.

Als dat je gewoonte is, doe dat gerust. In de meeste gevallen leidt het niet tot problemen, zo is jouw ervaring, begreep ik uit wat je in een eerdere thread aangaf.
Of het "de bedoeling" is, dat is een heel andere vraag. Er is niet één bedoeling met EMET, iedereen kan en mag EMET gebruiken zoals die wil.
De een beperkt de door EMET te controleren applicaties tot bijvoorbeeld het Protection Profile Popular Software, een ander voegt er naar eigen inzicht een aantal andere potentieel kwetsbare applicaties aan toe, en weer een ander brengt álle software onder de hoede van EMET, zoals jij dat doet. Dat kan allemaal, er is niet één "bedoeling".
Voor sommige - potentieel kwetsbare - applicaties is controle door EMET veel relevanter dan voor andere waarvoor de kans op een aanval via die applicaties ronduit klein is. Het Protection Profile Popular Software biedt een aardige dekking van de kwetsbare en potentieel kwetsbare applicaties. Niet iedereen vind het erg zinvol om daar élk willekeurige ander proces aan toe te voegen.
Maar goed, die discussie is een heel andere dan je vraag over de veiligheid van de CDBurnerXP installer :-)