Juridische vraag: mag je encryptiesoftware zonder vergunning aanbieden?
ICT-jurist Arnoud Engelfriet geeft elke week antwoord op een interessante vraag over beveiliging, recht en privacy. Heb jij een vraag? Stuur hem naar juridischevraag@security.nl.
Vraag: Nu Truecrypt niet meer als vertrouwd wordt gezien, wil ik een alternatief aanbieden. Er zijn er diverse die je gratis mag verspreiden, maar als ik dat wil doen heb ik dan een vergunning nodig voor de export van sterke cryptografie?
Antwoord: Vroeger waren er heel strenge regels over encryptie: je mocht als Amerikaan geen sterke encryptie naar buiten het land exporteren, wat inhield dat een sleutel bijvoorbeeld maar 40 bits lang mocht zijn (en niet de 128 bits die het zou moeten zijn om veilig te zijn). Dat geldt niet meer, er is alleen nog een verbod op export naar Libië, Iran en die landen. Voor de rest geldt een meldingsplicht en een paar beperkingen.
Voor open source is ook dat nog een probleem, want je hebt geen idee waar je software naartoe gaat dus je kunt niet garanderen dat de software niet naar Iran zal gaan. Daarom is er een uitzondering in de export control wetgeving opgenomen (art. 740.13 e-CFR), die zegt dat software in broncodevorm die publiek op internet downloadbaar is niet onder de strenge wetgeving valt.
Dat is volstrekt onlogisch gezien doel van de wet maar wel handig voor open source: wie producten met encryptie verkoopt, moet nagaan wie de klanten zijn en goedkeuring voor export hebben, maar wie het gratis op internet zet hoeft dat allemaal niet. Je moet alleen melden dat je cryptografische open source op internet hebt gezet.
In Europa geldt geen eis van melding. Wel is het verboden encryptie opzettelijk te exporteren naar een land buiten de Europese Unie zonder een exportvergunning van de Douane (Zie EG 428/2009, 5A002 en 5D002 in Bijlage I). Hierbij geldt ook een uitzondering voor programmatuur die "voor iedereen beschikbaar" is. Open source valt hieronder, maar ook algemeen beschikbare shareware met gesloten broncode.
Arnoud Engelfriet is ICT-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt. Hij werkt als partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht. Zijn site Ius mentis is één van de meest uitgebreide sites van Nederland over internetrecht, techniek en intellectueel eigendom. Hij schreef twee boeken, De wet op internet en Security: Deskundig en praktisch juridisch advies.
In dat niet het geval, kan je HW versturen.
Voor het downloaden van (gratis) software is een uitzondering gemaakt omdat de "verzending" (d.w.z. de download) door de ontvangende partij wordt geinitieerd.
Bij fysieke goederen wordt de verzending door de verzendende partij geinitieerd.
World Map: Crypto Controls
http://www.cryptolaw.org/cls-sum.htm
Overview per country
http://www.cryptolaw.org/cls2.htm
Kijk overigens wel na of de informatie nog klopt mocht je deze sites gebruiken,
Ik gebruik het ook nog steeds. TrueCrypt 7.1a werkt zowel onder W7 als onder W8 prima, hoewel ik moet bekennen dat ik bij laatstgenoemde nooit heb geprobeerd een boot partitie te versleutelen (heeft iemand daar ervaring mee?)
En in BitLocker zie ik ook weinig heil; een MS-encryptieprog associeer ik toch algauw met backdoors.
TrueCrypt is net zo "lek" als elk ander stuk software waar vandaag nog geen kwetsbaarheid in gevonden en gepubliceerd is. Als dat bijv. morgen gebeurt, heb je mogelijk een probleem, want het product "TrueCrypt" wordt niet meer onderhouden door de oorspronkelijke programmeur(s). Daardoor is het ook lastiger om lekken te melden (bij wie moet je zijn). Anderzijds is de kans op een RCE (Remote Code Execution) lek zeer klein (TrueCrypt is geen netwerk service). Het grootste risico dat je loopt is dat een geheime dienst (van een vriendelijk of vijandig land) over een "exploit" beschikt, jouw schijf in handen krijgt en voldoende belangstelling heeft voor de mogelijke inhoud van die schijf om er serieus tijd in te stoppen.
Niels Ferguson, de ontwerper van Bitlocker, vond uitsluitend AES in CBC mode onvoldoende veilig en heeft daarom de "Elephant Diffuser" toegevoegd in de Vista implementatie, die is overgenomen in Windows 7 (d.w.z. de Vista en W7 enterprise/ultimate releases die van Bitlocker zijn voorzien).
Die diffuser is echter verwijderd in Windows 8 en Server 2012 (bron: http://spi.unob.cz/presentations/23-May/07-Rosendorf%20The%C2%A0BitLocker%C2%A0Schema.pdf), maar dat vertelt Microsoft je niet in "What's New in BitLocker for Windows 8 and Windows Server 2012" (http://technet.microsoft.com/en-us/library/hh831412.aspx en http://technet.microsoft.com/en-us/library/dn306081.aspx).
Van de kale AES+CBC mode is bekend dat deze "malleable" is. Dat wil zeggen dat het, voor een aanvaller die de versleutelde schijf tijdelijk in handen krijgt (Evil Maid), relatief eenvoudig is om versleutelde sectoren door andere versleutelde data te vervangen, zodanig dat na booten andere code zal worden uitgevoerd (en dat is nu juist wat die Elephant Diffuser helpt voorkomen, naast eventuele statistische aanvallen). Zie http://conference.hitb.org/hitbsecconf2006kl/materials/DAY%202%20-%20Douglas%20MacIver%20-%20Pentesting%20BitLocker.pdf.
Aan de andere kant is het zo dat TrueCrypt meestal AES in XTS mode gebruikt. Tegen XTS bestaan bedenkingen, o.a. geuit door Niels Ferguson (zie http://csrc.nist.gov/groups/ST/toolkit/BCM/documents/comments/XTS/collected_XTS_comments.pdf) alsmede door Thomas en Erin Ptacek in http://sockpuppet.org/blog/2014/04/30/you-dont-want-xts/ (prima leesvoer voor geïnteresserden in cryptografie, inclusief advies voor veiliger crypto voor FDE (Full Disk Encryption)).
Gevoelsmatig (geen harde feiten dus) denk ik dat de cryptografie in Truecrypt wat sterker is dan Bitlocker vanaf Windows 8. Microsoft positioneert Bitlocker echter niet als "wapen" tegen gerichte aanvallen, maar tegen notebookdieven die niet serieus geïnteresseerd zijn in de data op de schijf. Bron:...
Hmm, interessant: die pagina is verdwenen op de site van Microsoft? Maar hier staat hij nog: https://web.archive.org/web/20140430013654/http://blogs.windows.com/windows/b/windowssecurity/archive/2009/12/07/windows-bitlocker-claims.aspx:
Ook een mooi verhaal: http://blogs.technet.com/b/askpfeplat/archive/2014/07/14/bitlocker-pin-on-surface-pro-3-and-other-tablets.aspx:
Ik ben benieuwd wat bijv. onze ministers nu gebruiken, want de aanbevolen software in https://www.aivd.nl/onderwerpen/infobeveiliging/beveiligingsproducte/goedgekeurde/#Laptopbeveiliging heeft z'n langste tijd wel gehad.
Aanvulling 2015-06-05 17:00: de pagina op archive.org is ondertussen niet meer bereikbaar, zie https://www.security.nl/posting/431111/Microsoft+geeft+meer+details+over+BitLocker-encryptie#posting431125 voor meer info.
Aanvulling 2015-11-11, 13:42: wat er de oorzaak van was dat de archive.org pagina op 5 juni j.l. niet werkte weet ik niet, maar op dit moment is https://web.archive.org/web/20140430013654/http://blogs.windows.com/windows/b/windowssecurity/archive/2009/12/07/windows-bitlocker-claims.aspx weer beschikbaar (de pagina achter oorsponkelijke URL, http://blogs.windows.com/windows/b/windowssecurity/archive/2009/12/07/windows-bitlocker-claims.aspx, is en was wel verwijderd).
Elke vorm van crypto, ook https, moet je melden als je dat in je app stopt. en mogelijk daarna een zogenaamde ERN aanvragen. Dit gaat via een speciaal kantoor waar toevallig ook de NsA haar hoofdkantoor heeft zitten.
Als je die ERN verklaring, of ERN registratie niet hebt, kan je app geweigerd worden.
Tevens als je een ERN hebt moet je in December altijd een verklaring insturen dat je distributie wel of niet is aangepast.
De ERN aanvraag is overigens een wassen neus. Als je dat voor t eerst doet duurt het 40-50 dagen, maar als je het systeem kent minder dan 24 uur
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.