image

48 virusscanners voor Windows 8.1 getest

donderdag 20 november 2014, 16:26 door Redactie, 7 reacties

Het testorgaan VirusBulletin heeft 48 virusscanners op Windows 8.1 getest, waarbij Avast en Norman als enige bekende anti-virusleveranciers de test niet wisten te halen. VirusBulletin kijkt bij het testen naar de detectie van malware die zich op de WildList bevindt. Het gaat hier om een maandelijks samengestelde lijst met malware die op internet is aangetroffen. Daarnaast wordt er ook naar de omgang met schone bestanden gekeken, de zogeheten 'false positives'.

Voor deze test werden zo'n 900.000 bestanden gebruikt. Van de 48 geteste virusscanners ging het om 14 zakelijke en 34 consumentenproducten. Om de test te halen moesten de scanners bij zowel de detectie van malware als false positives 100% scoren. In totaal slagen 40 van de 48 anti-viruspakketten hierin. Van de 8 pakketten die geen feilloze score neerzetten zijn het vooral onbekende producten, zoals Maya Software en Kyrol. Twee namen springen er echter uit, namelijk Avast en Norman.

De gratis virusscanner van Avast, volgens Opswat het populairste anti-virusprogramma ter wereld, scoort 100% bij de detectie van malware, maar beschouwt een virtualisatieprogramma van Dell als malware. In het geval van Norman was ook een false positive de boosdoener. Er werd bij een "obscuur wetenschappelijk programma" ten onrechte alarm geslagen.

Reacties (7)
20-11-2014, 19:34 door Anoniem
Ik zou met AVAST wel even oppassen met "optionele" windows update KB3000850 (728MB!) voor 8.1.
Daar schijnen nogal wat problemen mee te zijn als je die installeert terwijl je AVAST hebt geinstalleerd...
20-11-2014, 19:45 door Anoniem
Norman the best
21-11-2014, 08:40 door Anoniem
Waarom zou Symantec bij de zakelijk, en Norton bij de consumenten tests ontbreken?
21-11-2014, 09:35 door PietdeVries
Hoe kan het toch dat die resultaten van anti-virus software testen zo verschillen qua uitkomst? Wat het ene kwartaal als een van de beste presteert is het kwartaal erop niet eens meer in staat om in de top terecht te komen. Of wat op Windows 7 goed werkt faalt enorm op Windows 8.1.
Zijn de testen zo verschillend per onderzoek, of verschilt het anti-virus product zo over de tijd?
21-11-2014, 17:21 door Anoniem
Goed lezen,hoewel de tekst in dit artikel een beetje verwarrend is,maar goed er wordt gezegd (geschreven):Het testorgaan Virus-Bulletin heeft 48 virusscanners op Windows 8.1 getest,waarbij Avast en Norman als enige bekende antivurus-leveranciers de test niet wisten te halen,dus hoezo zijn zij de beste!? Helemaal niet,ze scoren 100% maar de ene (Avast beschouwd een legitiem programma van Dell als malware en Norman had een false positive,ik zie dat vele virusscanners de 100% detectie haalden,volgens mij is Bitdefender hier een vd winnaars,want 100% detectie en geen false positives.En Bitdefender doet het al tijden goed ( nr.1 danwel nr 2. bij de tests voor windows 7,en volgens mij ook heel hoog bij tests voor XP.
21-11-2014, 17:32 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom zou Symantec bij de zakelijk, en Norton bij de consumenten tests ontbreken?
Omdat ze om een of andere reden zelf niet mee willen werken,waarschijnlijk hebben ze (SymantecNorton) kritiek op de testmethodiek danwel de interpretatie vd testresultaten.Mischien ook wel omdat Norton de laatste paar jaar niet mee zo goed scoort in tests waaraan ze wel meededen.Norton is vrij goed,maar zeker niet de beste.In mijn inschatting (en ik kan het weten,ik heb Norton security-software gebruikt op mn pc's) zou je Norton moeten inschatten op plaats 4 of 5,maar zeker niet hoger dan 3,Kaspersky en Bitdefender zijn nog net iets beter.Ik heb het dan over prestaties op windows 7.Met windows 8/8.1 heb ik geen ervaring.Maar ik denk dat de resultaten/positionering bij w7 en w8(.1) ongeveer hetzelfde mogen worden ingeschat.
24-11-2014, 17:00 door Anoniem
Hoe lang de lijst ook is, Comodo ontbreekt altijd, onbegrijpelijk...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.