image

"Paniekvoetbal Opstelten risico voor grondrechten burgers"

woensdag 14 januari 2015, 10:18 door Redactie, 19 reacties

Nu verschillende Europese ministers van plan zijn om snel allerlei anti-terreurplannen door te drukken lopen de privacy en grondrechten van burgers gevaar, zo waarschuwt Privacy Barometer, een particulier initiatief dat zich inzet voor de privacy in Nederland en Tweede Kamerleden een brief stuurde.

Enkele dagen na de aanslagen in Frankrijk presenteerden de Europese ministers, waaronder minister Opstelten, een plan om meer gegevens op te slaan en meer gegevens uit te wisselen. "In het eerste punt wordt gesteld dat de ministers pal staan voor onze fundamentele rechten en vrijheden. In de punten daaronder schieten de bewindslieden direct weer in de registratie- en controle-reflex", aldus Privacy Barometer. Er wordt bijvoorbeeld gepleit voor de opslag en uitwisseling van passagiersgegevens, hoewel er geen informatie is hoe dit nieuwe aanslagen kan voorkomen, merkt het initiatief op.

Privacy is veiligheid

Hoewel de ministers het vaak alleen over veiligheid hebben is volgens Privacy Barometer privacy juist veiligheid. "Privacy betekent dat mensen niet bang hoeven te zijn voor ongewenste controle en bemoeienis door anderen. Met het verzamelen en opslaan van gevoelige gegevens wordt een risico genomen. Een risico voor rekening van de burger. Bij fouten, lekken of misbruik kan het leven van de burger ernstig verstoord raken. Privacy is een bewezen veiligheidsmaatregel."

Het opzij schuiven van de privacy voor maatregelen die zich nog altijd niet bewezen hebben, noemt Privacy Barometer op zijn minst onverstandig. "Deze maatregelen tasten zowel de vrijheid als de veiligheid aan. Mensen vinden de vrijheid en veiligheid die privacy biedt, belangrijk. Het is het waard om ook door u in de Tweede Kamer verdedigd te worden. Nu overhaast nieuwe privacy-inbreuken toestaan, voegt waarschijnlijk niets toe aan een veiligere wereld, maar het ontneemt mensen de mogelijkheid in vrijheid hun eigen leven te leiden."

Paniekvoetbal

Volgens het initiatief worden met het paniekvoetbal van Opstelten en de andere Europese ministers de grondrechten van burgers op het spel gezet zonder dat een bijdrage aan de veiligheid te verwachten is. "De emotie van de minister is begrijpelijk, maar wij vragen u als Tweede Kamerlid te besluiten op basis van feiten en analyses. Wij vragen u te kiezen voor maatregelen die aantoonbaar effectief zijn en ook regelmatig evaluaties hiernaar uit te voeren. Wij vragen u onze persoonlijke vrijheden te beschermen en onze privacy in deze emotionele dagen niet verder onder druk te zetten."

Reacties (19)
14-01-2015, 10:23 door Anoniem
De 1ste wereldoorlog is begonnen met een moordaanslag, en ook ons aller Vader des Vaderlands is vermoord. Alles wat sinds 1580 is bedacht om aanslagen te voorkomen heeft niets geholpen. Waarom nog meer doen aan vrijheidsbeperkende maatregelen?
14-01-2015, 10:33 door Erik van Straten
Uit https://www.privacybarometer.nl/brieven/12156/Overhaast_nieuwe_privacy-inbreuken_toestaan_voegt_niets-_-eiligere_wereld:
13 januari 2015, door Privacy Barometer: Met het verzamelen en opslaan van gevoelige gegevens wordt een risico genomen. Een risico voor rekening van de burger.
En het bedrijfsleven.
14-01-2015, 10:52 door Anoniem
Hoe meer men nu regels en wetten wil wijzigen, des te meer geloof ik dat het weer een false flag operatie was.
14-01-2015, 11:27 door Anoniem
Opstelten is sinds zijn aantreden al een risico voor grondrechten van burgers.
Het wordt nu alleen een tandje erger. En het helpt geen moer.

De terroristen hebben al lang gewonnen - het 'vrije' westen bestaat al een tijd niet meer.
Vooralsnog heeft een burger meer te vrezen van de overheid dan van een terrorist - kijk hoeveel mensen er kapot gaan in Nederland door de overheid en hoeveel door terroristen.
14-01-2015, 11:30 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 14-01-2015, 11:38
[Verwijderd]
14-01-2015, 11:34 door Anoniem
Door Anoniem: Hoe meer men nu regels en wetten wil wijzigen, des te meer geloof ik dat het weer een false flag operatie was.
Inderdaad; gezien het korte tijdsbestek waarin de campagne al op ramkoers ligt, is het ongelovelijk dat dit werkelijk anticiperen is.
Belgie wil nu facebook en whatsapp tappen. Fijn.
De Belastingdienst of gemeente (of DigID) kan amper communiceren; diezelfde overheid gaat fragmenten van mijn communicatie analiseren.
14-01-2015, 11:38 door johanw
Door Anoniem: Hoe meer men nu regels en wetten wil wijzigen, des te meer geloof ik dat het weer een false flag operatie was.
Ik denk het niet, het risico in het geval dat zoiets uitkomt is te groot. Maar ik denk wel dat men de draaiboeken al klaar heeft liggen om dit soort wetten er snel door te drukken in het geval van een aanslag, als het publiek nog ontvankelijk is.
14-01-2015, 11:42 door Anoniem
Door U-7: Ik weet wel wat de gevolgen zijn van meer en meer surveillance:

Als je dus zo doorgaat beland je in een Controlestaat a la Noord Korea, waar elke stap buiten de deur door je overheid wordt gecontroleerd onder het mom van "terrorisme".

Niet enkel terrorisme. Ook kinderporno en auteursrechtenschending.
14-01-2015, 11:59 door Anoniem
Door Anoniem:
Door U-7: Ik weet wel wat de gevolgen zijn van meer en meer surveillance:

Als je dus zo doorgaat beland je in een Controlestaat a la Noord Korea, waar elke stap buiten de deur door je overheid wordt gecontroleerd onder het mom van "terrorisme".

Niet enkel terrorisme. Ook kinderporno en auteursrechtenschending.
plus illegale inkomsten (wat nu door uitkeringsinstanties via marktplaats ook al gebeurt)
en als we de lijn doortrekken en het EPD er bij betrekken waar verzekeringen tegen die tijd al 100% inzage toe hebben geregeld, kun je vast ook wel een premieverhoging krijgen na te lang computerspelletjes te hebben gespeeld ;)
14-01-2015, 12:06 door Anoniem
Door johanw:
Door Anoniem: Hoe meer men nu regels en wetten wil wijzigen, des te meer geloof ik dat het weer een false flag operatie was.
Ik denk het niet, het risico in het geval dat zoiets uitkomt is te groot. Maar ik denk wel dat men de draaiboeken al klaar heeft liggen om dit soort wetten er snel door te drukken in het geval van een aanslag, als het publiek nog ontvankelijk is.

Haha dat maakt niks. 9/11 is ook uitgekomen op wel 10 fronten ofzo. Maar de media en de politiek blijven toch doen alsof ze achterlijk zijn. JFK is al sinds het begin van bekend dat het officiele verhaal totale onzin is. Paar jaar terug is er zelfs een sterfbed bekentenis geweest van Meneer Hunt. Een van de betrokken CIA mensen en watergate getuige.
14-01-2015, 12:56 door Anoniem
Door johanw:
Door Anoniem: Hoe meer men nu regels en wetten wil wijzigen, des te meer geloof ik dat het weer een false flag operatie was.
Ik denk het niet, het risico in het geval dat zoiets uitkomt is te groot. Maar ik denk wel dat men de draaiboeken al klaar heeft liggen om dit soort wetten er snel door te drukken in het geval van een aanslag, als het publiek nog ontvankelijk is.

Men dient er rekening mee te houden dat in tegenstelling tot de psychiatrie, massa-psychologie een exact vak is, waarbij het succes bepaald wordt door de beschikbare (Big!) data ..... men kan 'ons' dus richting ieder desgewenst 'doel' manipuleren, en dat gebeurt dus ook.
14-01-2015, 13:13 door Anoniem
FYI: The European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) has issued a report: http://www.enisa.europa.eu/activities/identity-and-trust/library/deliverables/privacy-and-data-protection-by-design
14-01-2015, 22:05 door Anoniem
een tekst van me hart, ik kan het niet beter verwoorden

Complimenten!!
14-01-2015, 22:39 door Anoniem
Wauw! Met de snelheid waarmee ze dit presenteren, zou je haast vermoeden dat ze voorkennis hadden!
Wat mij het meest verbaast is dat er direct algemene maatregelen komen die juist de vrijheid van meningsuiting verder inperken maar dat er met geen woord gerept wordt over het functioneren van de veiligheidsdiensten!

Als we nu eens beginnen met het onderzoeken waarom de veiligheidsdiensten dit over het hoofd hebben gezien. Opzettelijk om nog meer mandaat te krijgen zonder de gerechtelijke macht?

Daar waar terroristen zich verschuilen achter een geloof, verschuilt de politiek zich achter het terrorisme. Daar waar de politiek meer radicaliseert zal de samenleving dat ook doen.

Ga zo door!
15-01-2015, 08:56 door superglitched - Bijgewerkt: 15-01-2015, 08:59
Dat de seniele wereldvreemde dwaas snel mag opstappen. Het disconnect tussen de burger en de 'volksvertegenwoordiger' is weer op een nulpunt belandt. Sterker nog: volgens mij gaat elke stap, elke zet van Opstelten regelrecht tegen wat de gemiddelde Nederland wil in. En moeilijke beslissingen nemen geloof ik niet in, ze kiezen hier toch echt de makkelijke uitweg, zodat de rekening in de toekomst wordt gepresenteerd.

Ik ben het ruimschoots zat met de overheid omdat wij altijd aan het kortste eind trekken, als 2 moslims een aanslag plegen, worden we ineens allemaal potentieel terrorist bestempeld en moeten we allemaal in de gaten worden gehouden. Ook boer Kees kan zich morgen ineens opblazen of een aanslag plegen. Want stel je voor dat de overheid alleen risico groepen gaat monitoren.
15-01-2015, 10:06 door Anoniem
Viel me trouwens vanmorgen op het nieuws wel op dat die oppositie net zo erg. Stelletje opurtunisten proberen nu zieltjes te winnen over de angst van mensen. Terwijl Rutte zelf aangaf dat we al genoeg doen. Vond ik eigenlijk wel een welkome verandering :).
15-01-2015, 11:09 door Anoniem
Door Anoniem: De 1ste wereldoorlog is begonnen met een moordaanslag, en ook ons aller Vader des Vaderlands is vermoord. Alles wat sinds 1580 is bedacht om aanslagen te voorkomen heeft niets geholpen. Waarom nog meer doen aan vrijheidsbeperkende maatregelen?

Als ze het geld dat ze nu besteden aan anti-terrorisme maatregelen (of die als zodanig worden opgevoerd) aan alcoholsloten en automatische snelheidsbeperkingen in auto's gaan besteden, winnen we veel meer mensenlevens.

Peter
15-01-2015, 11:12 door Anoniem
Door johanw:
Door Anoniem: Hoe meer men nu regels en wetten wil wijzigen, des te meer geloof ik dat het weer een false flag operatie was.
Ik denk het niet, het risico in het geval dat zoiets uitkomt is te groot. Maar ik denk wel dat men de draaiboeken al klaar heeft liggen om dit soort wetten er snel door te drukken in het geval van een aanslag, als het publiek nog ontvankelijk is.

De Fransen zijn zelf niet vies van aanslagen op onschuldige organisaties, zoals Greenpeace. Ik geloof niet dat Nederland ooit besloten heeft de Franse president op de no-fly list te zetten of als terrorist aan te klagen.

Peter
15-01-2015, 14:18 door Anoniem
Door Anoniem:
Door johanw:
Door Anoniem: Hoe meer men nu regels en wetten wil wijzigen, des te meer geloof ik dat het weer een false flag operatie was.
Ik denk het niet, het risico in het geval dat zoiets uitkomt is te groot. Maar ik denk wel dat men de draaiboeken al klaar heeft liggen om dit soort wetten er snel door te drukken in het geval van een aanslag, als het publiek nog ontvankelijk is.

De Fransen zijn zelf niet vies van aanslagen op onschuldige organisaties, zoals Greenpeace. Ik geloof niet dat Nederland ooit besloten heeft de Franse president op de no-fly list te zetten of als terrorist aan te klagen.

Peter

Fact; "Gladio", the secret state-sponsored terror network operating in Europe; a far-right secret army, operated by the CIA and MI6 through NATO, which killed hundreds of innocent Europeans and attempted to blame the deaths on Baader Meinhof, Red Brigades and other left wing groups. Known as 'stay-behinds' these armies were given access to military equipment which was supposed to be used for sabotage after a Soviet invasion. Instead it was used in massacres across mainland Europe as part of a CIA Strategy of Tension. Gladio killing sprees in Belgium and Italy were carried out for the purpose of frightening the national political classes into adopting U.S. policies.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.