image

Opstelten wil bewaarplicht niet tussentijds aanpassen

zaterdag 7 februari 2015, 17:11 door Redactie, 17 reacties

Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie is niet van plan om de bewaarplicht telecomgegevens tussentijds aan te passen. Dat laat de minister op vragen van Kamerleden Verhoeven, Schouw (beiden D66), Van Tongeren (GroenLinks) en Gesthuizen (SP) weten. Aanleiding was onder andere de oproep van burgerrechtenbeweging Bits of Freedom. Die stelde dat het Kabinet de handhaving van de bewaarplicht per direct moest stopzetten, omdat die volgens de Raad van State en het Europese Hof van Justitie in strijd met de wet is.

De Kamerleden vroegen Opstelten of de huidige Nederlandse Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens in strijd is met het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) zoals aangegeven door de Raad van State en wat de gevolgen zijn van het laten doorlopen van de huidige wet. Daarop stelt de minister dat de voormalige richtlijn dataretentie niet op één lijn kan worden gesteld met de Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens, omdat hiermee geen recht zou worden gedaan aan de Nederlandse wetgeving op het gebied van de bewaarplicht voor telecommunicatiegegevens.

"Uit het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie kan worden afgeleid dat het gehele wettelijke stelsel rond de bewaarplicht dient te worden beoordeeld om de vraag van de verenigbaarheid met het Handvest afdoende te kunnen beantwoorden. Tot nu toe heeft noch de Europese noch de nationale rechter geoordeeld over de kwaliteit van de Nederlandse regeling als zodanig."

Doorlopen

Opstelten ziet dan ook geen rechtsgevolgen voor het laten doorlopen van de bewaarplicht, behalve dan dat de telecomproviders verplicht zijn de bewaarplicht na te leven en de in die wet aangewezen telecommunicatiegegevens te bewaren ten behoeve van de opsporing en vervolging van ernstige strafbare feiten. De minister is dan ook niet van plan om de uitvoering van de huidige wet te bevriezen totdat het parlement de voorgestelde wetswijziging heeft behandeld.

"Ik zie geen aanleiding de uitvoering van de huidige wet te bevriezen totdat het parlement de voorgestelde wetswijziging heeft behandeld. De Nederlandse wetgeving is rechtsgeldig tot stand gekomen, op basis van de daarvoor geldende procedures." Uit de Grondwet blijkt volgens Opstelten niet dat de bewaarplicht ingetrokken of opgeschort moet worden nu de richtlijn door het Hof van Justitie ongeldig is verklaard. "Dit klemt temeer daar de regering overtuigd is van het belang en de onmisbaarheid van een bewaarplicht voor telecommunicatiegegevens."

Opstelten heeft gisteren ook een brief naar de Eerste Kamer gestuurd waarin hij vragen over het onderwerp van Eerste Kamerleden beantwoordt en het belang van de bewaarplicht benadrukt.

Reacties (17)
07-02-2015, 17:44 door Anoniem
Natuurlijk. Onze nsa vriendjes hebben die data nodig...
dus is onze grondwet veel minder belangrijk dan de aftapwet.

Zullen we dit ook maar doortrekken naar downloaden?
Thuiskopie heffing staat ook boven grondwet.
07-02-2015, 18:17 door Anoniem
Opstelten vindt het niet nodig om alles op stelten te zetten.
07-02-2015, 18:48 door Anoniem
Ah, excuus gevonden om zo lang mogelijk te rekken. Dit in contrast tot zekere andere uitspraken waar hij en compaan fredje wel on-mid-de-lijk de handhaving van wilde doorvoeren. Waarom is uitspraken opvolgen voor de overheid ineens wel optioneel?
07-02-2015, 21:24 door Anoniem
Je moet het de heren ambtenaren nageven:

De Kamerleden vroegen Opstelten of de huidige Nederlandse Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens in strijd is met het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) zoals aangegeven door de Raad van State en wat de gevolgen zijn van het laten doorlopen van de huidige wet. Daarop stelt de minister dat de voormalige richtlijn dataretentie niet op één lijn kan worden gesteld met de Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens, omdat hiermee geen recht zou worden gedaan aan de Nederlandse wetgeving op het gebied van de bewaarplicht voor telecommunicatiegegevens.

"Uit het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie kan worden afgeleid dat het gehele wettelijke stelsel rond de bewaarplicht dient te worden beoordeeld om de vraag van de verenigbaarheid met het Handvest afdoende te kunnen beantwoorden. Tot nu toe heeft noch de Europese noch de nationale rechter geoordeeld over de kwaliteit van de Nederlandse regeling als zodanig."

Hun vaardigheid om met een reeks prachtige volzinnen een vraag niet te beantwoorden is fenomenaal.

Interessant blijft natuurlijk de vraag in hoeverre je iemand dergelijk veel gegevens (of welke macht dan ook) toevertrouwt die zich in dat soort bochten wringt. En wat toekomstige generaties na een aardig setje Kafkaeske toestanden vinden van dergelijke uitspraken. Vooral met uitspraken van gezaghebbende organisaties als de Raad van State, de Europese Raad en het EVRM in de hand, en de wetenschap dat je bij mensenrechtenschendingen door een overheid met terugwerkende kracht mag berechten en je niet aan verjaring hoeft te houden.
07-02-2015, 23:13 door RizzoRat
Het wordt hoog tijd dat die dinosaurus van een Opstelten eens goed op zijn vingers wordt getikt!! Hij lapt alle wetten en regels aan zijn laars, en gaat gewoon onverdroten door met zijn dictatoriale trekjes. Wie denkt hij eigenlijk wel wie hij is?. Typies VVD beleid. Alleen jammer dat werkelijk niemand hier iets aan doet, zowel in de tweede kamer als in het kabinet.
07-02-2015, 23:18 door Anoniem
Maar ze wisten niet hoe snel ze Brussel moesten gehoorzamen toen het downloadverbod wet ingesteld. Toen was er geen aanleiding voor vertragingstactieken terwijl nu alles uit de kast word gehaald.

Lekker selectief weer. Als het de overheid uitkomt luisteren ze naar de rechter, anders <excuus>, <excuus>, <excuus>!
08-02-2015, 07:39 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
08-02-2015, 10:54 door Anoniem
Gelukkig leven we in een rechtsstaat is altijd de dooddoener. Dé rechtsstaat dient niet voor de bescherming van de burger want die kan niet procederen tot het bittere eind. Dé overheid kan dat wel, want die heeft immers alle 'gelegitimeerde' diensten ter beschikking en heeft het geld. Toen de banken dreigden om te vallen en er miljarden nodig waren was dit geen enkel probleem met geen enkele financiering vanuit de overheid. Gelukkig houdt dit systeem zichzelf wel in stand, de meeste mensen hebben te eten, een dak boven hun hoofd, dus waarom druk maken om iets wat zo triviaal is als privacy. Collectief geen belasting meer betalen, Studenten collectief niet meer gaan studeren. Collectief geen huur meer betalen omdat de 'deskundige' bestuurders miljarden hebben verspeeld met bankspelletjes waar zij géén verstand van hadden. Daarvoor wordt geen enkele bestuurder privé aansprakelijk gesteld. Dé Overheid, liegt, bedriegt en steelt maar wel alles onder het mom van de democratie.
08-02-2015, 13:21 door linuxpro
Wodt hoogste tijd dat Opa Opstelten (tussentijds) vervangen wordt. Wat een blamage is die man en dat zit op 'veiligheid'
08-02-2015, 13:53 door Anoniem
Opstelten handelt tegen de belangen van het volk , waarom tolereren we die kerel nog steeds op die plek ?
08-02-2015, 14:08 door Anoniem
Door Anoniem: Opstelten handelt tegen de belangen van het volk , waarom tolereren we die kerel nog steeds op die plek ?
Om dezelfde redenen dat we een hele roedel aan beroepspolitici die vooral met zichzelf bezig zijn onder de ivoren kaasstolp tolereren, en stapels en stapels aan overbetaalde ongekozen commissarissen en ander gespuis in de nog wereldvreemdere permanente verhuiscolonne.
08-02-2015, 14:57 door Anoniem
Door Anoniem: Natuurlijk. Onze nsa vriendjes hebben die data nodig...
dus is onze grondwet veel minder belangrijk dan de aftapwet.

Zullen we dit ook maar doortrekken naar downloaden?
Thuiskopie heffing staat ook boven grondwet.

Jij hebt ook lekker zitten opletten.
http://www.nrcq.nl/2014/10/17/kabinet-verlaagt-thuiskopieheffing-met-30-procent

Of ik moet je opmerking verkeerd hebben geïmplementeerd.
08-02-2015, 15:02 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 08-02-2015, 15:05
[Verwijderd]
08-02-2015, 15:09 door Pastafarist - Bijgewerkt: 08-02-2015, 15:09
Opstelten gebruikt denk ik het volgende sjabloon voor al z'n media antwoorden:

"Opstelten wil <onderwerp> niet aanpassen."
09-02-2015, 04:53 door Anoniem
Een crimineel uit de diepste lagen van met menselijk soort deze Ivo Opstelten, minister van onveiligheid..
09-02-2015, 09:48 door Anoniem
... er is net nieuw speelgoed van zijn vrindjes, die het juist zo leuck maakt; https://blog.winkelmeyer.com/2015/01/warning-microsofts-outlook-app-for-ios-breaks-your-company-security/
09-02-2015, 15:31 door Anoniem
Haha... die Opstelten gaat straks de geschiedenis is als Justitie Minister die de meeste "on"-geschreven wetten schond, en met eigen invulling herschreef.!
Een nachtmerrie voor de privacy. Hij weet niets van de (privacy) materie af. Zou bevolking moeten willen beschermen, maar is verworden tot een anti-volksvertegenwoordiger.
Terugkijkend naar zijn Curriculum V. had dit voorspeld kunnen worden. Tis een jobhopper want met 6 burgermeester baantjes in zijn cv heeft ie kennelijk nooit erg lang het vertrouwen weten te behouden, wel van collega's, dat is meer dan duidelijk. (burgermeesters worden nooit direct door bevolking gekozen... helaas.). Maar misschien komt hier toekomstig nog wel verandering in..
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.