Meer en meer weer cash als een do not track option

screw papertrails

bovendien veel beter over en in -zicht als je kan ZIEN hoeveel je in de knip hebt voor de rest vd maand

Toch wel heel typisch dat tweederde van de lezers van een security site voornamelijk pinnen. Tekenend ook.

Pinpas? Die is toch om geld uit de muur te halen!?
Niks papertrail van wat ik waar gekocht heb.

klopt dat je met je pinpas geld uit de muur haalt.
1. ervanuit gaande dat je dit altijd bij je eigenbank doet en niet in een andere plaats, men weet dan al in welke plaats je geweest bent.

2. ik ga er dan ook maar vanuit dat iedereen die hier alleen contant betaald, een hele oude telefoon heeft (en zelfs dan ben je telokaliseren via het uitpeilen van de masten.)

3. mocht je een smartphone gebruiken, tja zit je met GPS, Wifi en je GSM op de masten. of laat je je mobiel thuis tijden het winkelen ?

als je al niet meer je aankopen af durft te rekenen, moet je misschien eens naar mensen gaan met witte jassen of geiten wollen sokken en eens kijken of alles nog in orde is in je bovenkamertje.

maar goed that's my holy opinion.....

Ook je eigen bank houdt bij waar en wanneer je flappen tapt, en dit lekt informatie, dat klopt. Maar dat is toch een stukje minder gedetailleerd dan het precieze bedrag bij een zekere verkoper. Je hebt ook meer ruimte om zegge eerst flappen te tappen, wellicht zelfs dagen eerder, en dan pas naar een andere plaats te gaan voordat je wat je hebben wil koopt. Je hebt dus allerlei extra mogelijkheden om de paper trail die ontstaat minder gevoelig te maken.

Dit is een denkfout: Omdat je hier data lekt is ook maar elders datalekken prima en goed. Of zoals jij impliceert, als je niet op alle slakken zout legt heb je geen recht op deze ene slak zout te leggen.

Dat argument geldt hier niet. Mijn handelingen, mijn keuzes, daar heeft verder niemand mee te maken, totdat ze mij verbieden nog zekere keuzes te maken, bijvoorbeeld door alleen pinnen te eisen. En dan hebben ze wat uit te leggen over met welk recht ze mij die keuzes afnemen.

Ik snap wel waar je vandaankomt, want elders werkt het wel zo: Als een overheid zegt "jullie moeten dit doen (of laten)" maar dat heeft geen zin want iets anders rijdt het beoogde doel nog veel harder in de wielen, dan is het terecht om te zeggen, overheid, leg ons die maatregel maar niet op.

Maar dat wil niet zeggen dat hetzelfde omgekeerd ook geldt: het argument "Jullie gebruiken deze systemen die informatie lekken (waar je als gebruiker verder weinig invloed op hebt), dus mogen we jullie die andere informatie uit dat andere systeem ook wel grootschalig afhandig maken" is gewoon ongeldig.

GPS is een passief systeem, het werkt door radiosignalen van verschillende satellieten te ontvangen en met elkaar te vergelijken. Die informatie lekt niet weg door het GPSsysteem zelf.

Wifi kun je uitzetten, gsm ook, of inderdaad, je laat je smartfoon thuis. Persoonlijk laat ik inderdaad mijn mobiele telefoon uit 2001 zoveel mogelijk thuis, of uit totdat ik hem verwacht nodig te hebben. Ik heb die keuze.

Steeds meer plaatsen accepteren geen contant, bijvoorbeeld de hele NS lust geen flappen en muntjes maar heel mondjesmaat. De rest van het Nederlandse OV is niet beter. Parkeren steeds vaker nog slechter. Daar heb je die keuze niet.

En dat is het punt: Waarom die keuze wegnemen? Krijg ik ook nog wat terug voor die verplichte afgifte van veel meer informatie dan strikt noodzakelijk voor alleen het uitwisselen van geld voor een product of een dienst?

Over het algemeen niet, ik krijg vooral risicos te dragen. Onder het mom van het veiliger maken van de ondernemer. Die plukt de vruchten van zijn ondernemerschap maar schuift delen van zijn ondernemersrisico naar mij af? Wat aardig!

De wet bescherming persoonsgegevens werkt in principe zo: Als deze persoonsgegevens niet strikt noodzakelijk zijn, dan mogen ze niet overdragen worden. Heb je ze na behandeling niet nodig, dan mogen ze niet bewaard worden. Maar systemen zo bouwen dat ze met de theoretisch mogelijke minimumoverdracht goed werken, dat doen we nog veel te weinig.

En dit is fundamenteel in de beveiliging, want de enige manier om (schade door) lekken van gegevens gegarandeerd te voorkomen is door de gegevens niet te hebben en dus ook niet op te slaan. Dus door zulke principes toe te passen kun je je zekerheidsgraag in de geleverde beveiliging relatief makkelijk opschroeven.

Gezien de bedroevende staat van de "security" is hier nog heel erg veel te winnen.


Dat je je neus stevig in de lucht hebt is wel duidelijk, maar daar wordt je niet heiliger van.

En dat viel mij ook direct op. Ook al is het heel makkelijk om te pinnen doe ik het zelden. Het valt mij op dat ik bij de supermarkt steeds meer mensen contant zie betalen en dat zijn vooral de mensen met de overvolle wagens. Daar heb ik mijn gedachten bij maar niets is zeker.

ik mis de optie 'natura' :)