image

Onderzoek fraude anti-virusbedrijven bij anti-virustests

zondag 26 april 2015, 16:26 door Redactie, 10 reacties

Het Oostenrijkse testorgaan AV-Comparatives is een onderzoek gestart naar mogelijke fraude door anti-virusbedrijven bij het testen van anti-viruspakketten. AV-Comparatives voert, net als verschillende andere partijen, regelmatig tests uit naar de effectiviteit van virusscanners en internet security suites.

Anti-virusleveranciers moeten hierbij hun pakketten zelf aanleveren. Vandaag stelt AV-Comparatives dat het een product van een anti-virusbedrijf heeft ontdekt dat speciaal voor de grote testlaboratoria was aangepast, waaronder AV-Comparatives. Om welk bedrijf het gaat wil het testorgaan niet zeggen. Wel zou de versie in kwestie zeer beperkt voor het publiek toegankelijk zijn geweest. Daarnaast loopt er ook een onderzoek naar een tweede leverancier wegens soortgelijke redenen.

Als het onderzoek is afgerond zal AV-Comparatives eventuele maatregelen aankondigen. Volgens het testorgaan is het aanpassen van de virusscanner om beter tijdens de tests te presteren in strijd met de contractregels. Voor anti-virusbedrijven is het goed presteren tijdens deze tests erg belangrijk. Zo worden goede testresultaten regelmatig voor reclame-uitingen gebruikt. Daarnaast zouden consumenten hun keuze voor een virusscanner voornamelijk laten afhangen van de score bij dit soort tests.

Image

Reacties (10)
26-04-2015, 17:42 door Anoniem
Hmm,nu ben ik als gebruiker van betaalde security-software toch wel nieuwsgierig naar de namen van deze 2 antivirus-boeren. Ik vindt dat AV Comparatives de namen wel z.s.m. bekend moet maken. Is er fraude gepleegd dan is dat voor mij een reden om bij deze bedrijven geen licentie aan te schaffen danwel te verlengen. Ik wens als klant niet bedonderd te worden,de veiligheid van de computer en daarmee die van de pc gebruiker is HEEL belangrijk,zeker in deze tijd van overheidssurveillance,steeds geavanceerdere malware en toenemende hacking activiteiten.Ik zou ook wel willen weten wat de betreffende software zou hebben gepresteerd en op welke plaats ze zouden zijn ge-eindigd als de "aanpassingen" niet zouden zijn toegepast.
26-04-2015, 18:33 door Anoniem
@ AV-Comparatives

Please introduce a Trustworthiness/Privacy test!

Based on different Trustworthiness parameters, like :
- privacy policy
- obligated userdata (accounts / device data / financial data)
- tracking methods of the program itself and their website
- real anonymity score
- difference, if any, between payed and free solutions


Neem tot die tijd dit voor jezelf mee bij de beoordeling van een AV pakket.
Goede indicatie is al het aantal trackers dat een bedrijf op de eigen website heeft (vergeet de sterkste variant niet : html5 device tracking).
26-04-2015, 19:45 door Anoniem
Lachen is dit. Ben blij dat ik gewoon standaard Windows doe op alle systemen. Nooit problemen, gratis updates en behalve de licentie geen extra kosten of ergernis.
26-04-2015, 20:28 door Anoniem
Ja geen wonder natuurlijk,iedere antivirusfabrikant beweert natuurlijk dat ze het beste product op de wereld neerzetten.
Met het risico dat wel de consument misleidt zou kunnen worden.
26-04-2015, 20:54 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 26-04-2015, 20:56
[Verwijderd]
27-04-2015, 00:45 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Lachen is dit. Ben blij dat ik gewoon standaard Windows doe op alle systemen. Nooit problemen, gratis updates en behalve de licentie geen extra kosten of ergernis.

Rofl.. Goeie troll.
27-04-2015, 13:36 door Patje-RedFan
Door Anoniem: Hmm,nu ben ik als gebruiker van betaalde security-software toch wel nieuwsgierig naar de namen van deze 2 antivirus-boeren. Ik vindt dat AV Comparatives de namen wel z.s.m. bekend moet maken. Is er fraude gepleegd dan is dat voor mij een reden om bij deze bedrijven geen licentie aan te schaffen danwel te verlengen. Ik wens als klant niet bedonderd te worden,de veiligheid van de computer en daarmee die van de pc gebruiker is HEEL belangrijk,zeker in deze tijd van overheidssurveillance,steeds geavanceerdere malware en toenemende hacking activiteiten.Ik zou ook wel willen weten wat de betreffende software zou hebben gepresteerd en op welke plaats ze zouden zijn ge-eindigd als de "aanpassingen" niet zouden zijn toegepast.
Volgens AV-C zou het wel gaan om twee "gratis"producten, dus kan deze al gemakkelijk uithalen welke die gratis zijn : Tencent, Qihoo, Panda, avast,......
28-04-2015, 01:42 door Anoniem
Door Patje-RedFan:
Door Anoniem: Hmm,nu ben ik als gebruiker van betaalde security-software toch wel nieuwsgierig naar de namen van deze 2 antivirus-boeren. Ik vindt dat AV Comparatives de namen wel z.s.m. bekend moet maken. Is er fraude gepleegd dan is dat voor mij een reden om bij deze bedrijven geen licentie aan te schaffen danwel te verlengen. Ik wens als klant niet bedonderd te worden,de veiligheid van de computer en daarmee die van de pc gebruiker is HEEL belangrijk,zeker in deze tijd van overheidssurveillance,steeds geavanceerdere malware en toenemende hacking activiteiten.Ik zou ook wel willen weten wat de betreffende software zou hebben gepresteerd en op welke plaats ze zouden zijn ge-eindigd als de "aanpassingen" niet zouden zijn toegepast.
Volgens AV-C zou het wel gaan om twee "gratis"producten, dus kan deze al gemakkelijk uithalen welke die gratis zijn : Tencent, Qihoo, Panda, avast,......
MSE, Avira,AVG..om er nog een paar kandidaten bij te noemen.Toch vindt ik het raar,het is logischer wanneer het betaalde virusscanners zouden zijn die frauderen,zij hebben immer belang bij om zoveel mogelijk betaalde pakketten te verkopen,maar goed je kunt niks uitsluiten.Ben reuze benieuwd naar de uitkomst van het onderzoek en de namen vd betreffende frauduleuze antivirus-boeren.
28-04-2015, 10:19 door Profeet
haha net als de videokaarten. Die werden z'n beetje ontwikkeld voor 3dmark scores. :)
29-04-2015, 22:30 door Anoniem
Het is natuurlijk ook een beetje naïef van die AV-vergelijkboeren om de fabrikanten zelf een versie te laten aanleveren... ik bedoel, een duurtest of botsproef met een auto gebeurt ook niet met speciaal daarvoor geprepareerde wagen, maar ze trekken er gewoon één van de productielijn af net als elke andere (onder het toeziend oog van een notaris).

Overigens mensen die in/op hun AV (leverancier) vertrouwen zijn ook naïef, want in feite is een AV pakket een gelegitimeerd spyware product. Althans, wanneer je het product de optie geeft om scanresultaten te laten vergelijken door deze naar het internet te laten sturen waar ze dan vergeleken worden met scanresultaten van andere mensen. Deze feature maakt anti-viruspakketten heden ten dage juist zo goed als ze zijn, echter de keerzijde is dus dat je in feite niet wat er met deze data wordt gedaan of door wie dat wordt ingezien.

Ik zou het eigenlijk wel mooi vinden als ze dergelijke opties eens allemaal zouden uitschakelen, en dan eens kijken hoe goed de pakketten daadwerkelijk zijn. Dat is namelijk een zeer relevante test voor mensen die zich niet opt-innen voor dergelijke features of mensen die bijvoorbeeld geen directe internetverbindingen hebben/willen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.