Door pe0mot: Vrijheid?
Sancties bestaan uit het verbieden van een vrijheid hoe wij als burger en bedrijven met Iran willen omgaan.
Ik snap niet waarom een eenman partij 17 miljoen anderen wil verbieden van deze vrijheid gebruik te maken.
Snap ik niet hoe politiek werkt, of moeten we de politiek niet begrijpen en politiek afschaffen?

Door Anoniem: Het in dit artikel aangehaalde onderzoek van Norse en AEI is niet bepaald goed ontvangen door serieuze security researchers. Heren en dames politici zouden de volgende twee opiniestukken over dat onderzoek eens moeten lezen:

http://jeffreycarr.blogspot.nl/2015/04/aei-norse-subverting-cyber-research-for.html
http://www.csmonitor.com/World/Passcode/Passcode-Voices/2015/0417/Opinion-Security-firm-s-Iran-report-mostly-hype

Norse en AEI hebben hun onderzoek slecht uitgevoerd en politici van misinformatie voorzien.

Door Anoniem:
Dhr. Wilders zit sinds 1986 in de politiek. Kan iemand mij vertellen wat dhr. Wilders in die (bijna) dertig jaar precies
voor Nederland en/of voor haar burgers gedaan heeft?

Cartoonisten die een spotprent over Wilders maakten werden vervolgens met een misdrijf tegen het leven bedreigd.
Ook kritische journalisten werd het werken onmogelijk gemaakt door de achterban Wilders.

Door Anoniem:
Hoe weten wij dat de door u genoemde organisaties c.q. personen wel betrouwbaar en juist geinformeert zijn, en geen proxies van Iran zijn, of zich daardoor laten misbruiken.

Door Anoniem:
Ik denk niet dat ik de enige ben, die deze aantijgingen graag met concrete voorbeelden zou willen zien onderbouwd.

Door Anoniem: Kader 'Buitenlanders Hosten ?'


Blanco gedreigd : want wit heeft de voorkeur ?

http://www.joop.nl/wordt_vervolgd.html
http://www.joop.nl/uploads/RTEmagicC_wordt_vervolgd_2.jpg.jpg

Historie wegpoetsen werkt niet

https://web.archive.org/web/20110216062153/http://www.joop.nl/wordt_vervolgd.html

"Voor vrijheid" zijn is kennelijk aan heel specifieke nader in te vullen naar eigen inzicht voorwaarden verbonden.
Nederland is nog geen beweging waar slechts één man het helemaal en alleen voor het zeggen heeft.

De andere kant van de 'vrijheids'medaille heeft zich ook laten gelden, Nederland is zelf in het bewaken van de vrijheid van meningsuiting door cartoonisten ook nog niet zo sterk.
In ieder geval hield de vorm waarin dat geschiedde genoeg ruimte over om hier democratische vraagtekens bij te stellen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gregorius_Nekschot#Arrestatie

Veel later, in verkiezingsstrijd, was die vrijheidspartij er maar wat graag bij om daarvan gemistbruik te maken, namelijk om de eigen toen nog meer verborgen "Minder, Minder Minder" agenda te koppelen aan het werk van deze cartoonist.
Het werk van een Cartoonist voor de gelegenheid politiek gekaapt uit eigenbelang.
http://pvv.nl/index.php/component/content/article.html?id=2955:toch-nekschot-voor-telegraaf-lezers

Helaas dacht zelfs de vermoedde vriend wakkerkrant daar anders over.
Doorzichtige verkiezingsstrategie mislukt.
Grote woorden , grote tranen.
2010
http://vorige.nrc.nl/binnenland/article2552174.ece/Wilders_beticht_De_Telegraaf_van_censuur

Terugkomende op het intimiderende optreden van de overheid tegen cartoonist Gregorius Nekschot, die verontwaardiging was bepaald niet voorbehouden aan de zogenaamde vrijheidspartij alleen.
2008
http://www.elsevier.nl/Politiek/achtergrond/2008/5/Kamer-woedend-over-arrestatie-Nekschot-ELSEVIER193520W/

Waar die zogenaamde vrijheids partij wel lange tijd, voor Charlie Hebdo, alleen in stond was in het meten van twee maten op het gebied van cartoons.
Neem het verzameld werk van Nekschot maar door op web.archive.org en je zult tot de conclusie komen dat een cartoon als die op joop.nl verscheen dan qua scherpte misschien nog wel meevalt.

Dat mocht echter niet baten, die 'beweging in beweging' heeft kennelijk een aanhang die vindt dat buitenparlementair aandringen op aanpassingen van persuitingen, tot de gelegitimeerde mogelijkheid moet horen in deze 'democratie'.
Gedrag dat wederom op gespannen voet staat met waarden rondom vrijheid, een dubbelzinnigheid niet beter te illustreren door het te spiegelen aan de tegengestelde opvattingen als het gaat om bedreigingen van anderen aan het adres van hun eigen leider van de vrijheidsbeweging, dan is het weer heel fout.
Terecht, fysieke bedreigingen horen niet.

Over het feit of het gebruik van parlementaire onschendbaarheid grenzeloos is wordt nog gediscussieerd, in de tussentijd wordt zij maximaal afgetast en opgerekt door de peroxide leider zelf.
Uitlokking? Doet er niet toe bedreigingen mogen niet, punt.
Nou ja, soms wel en soms niet?

Nogal dubbel allemaal. Zeg maar erg hypocriet.
Hypocrisie is een bekend fenomeen, vooral in tijden van crisis, dan is er uiteindelijk maar één principe dat sterk opkomt, die van het eigenbelang via aversie tegen anderen ten faveure van het eigen belang : Als jij oprot heb ik het vast beter!

Isoleren van ongewenst gedrag en volk als eindoplossing.
Daarmee is het cirkeltje weer een beetje rond, want aan die logica, daar raakt de inmiddels verwijderde cartoon in joop.nl aan.
Of het wel of geen smaakvolle aanpak, illustratie of vergelijking was dat doet er niet toe.
We hebben in Nederland geen goede-smaakwetten, nog niet en gelukkig niet.

Tenzij we er bewust voor gaan kiezen.
Je kan dan op je vingers natellen dat er geprobeerd zal worden vele ongewenst bevonden meningen en pagina's blank te poetsen.
En dan?
Na de blank gepoetste pagina's op naar de volgende zwarte pagina?
Hopelijk niet, die kennen we toch al?
Lang leve de wayback machine die ons hopelijk historisch bij de les houdt.

Niets vergeten hoor!
Zeker niet selectief!


Inzicht extraatje rondom het vraag-en-antwoord-kader van de bewegings ideologie

Ondergang van blank Nederland http://www.volkskrant.nl/dossier-pvv/pvver-martin-bosma-voorziet-ondergang-blank-nederland~a3658589/
Voorbeeld Zuid Afrika naar Nederland? http://www.volkskrant.nl/dossier-lidy-nicolasen/bosma-doe-als-asterix-en-koop-je-eigen-dorp-met-een-hek-eromheen~a3660280/
Symbool politiek, Nederlandse vlag en de Prinsenvlag https://nl.wikipedia.org/wiki/Prinsenvlag