image

Macs vaker zonder virusscanner dan Windowscomputer

donderdag 11 juni 2015, 10:27 door Redactie, 10 reacties

Eigenaren van een Mac installeren veel minder vaak een virusscanner dan Windowsgebruikers, zo blijkt uit onderzoek. Softwarebedrijf Opswat analyseerde de gegevens van 7500 computers en stelt dat op de helft van de Macs een anti-virusprogramma is geïnstalleerd, terwijl dit bij Windows 75% is.

Wordt er gekeken naar producten die "real-time bescherming" bieden, dan is het verschil nog groter. 35% van de Macs beschikt over een virusscanner met deze beveiligingsfunctionaliteit, terwijl dit bij Windows 65% is. Hierbij is Windows Defender niet meegerekend. Opswat kijkt namelijk alleen naar producten die de gebruiker zelf heeft geïnstalleerd.

Naast virusscanners werd voor het onderzoek ook naar aanwezige P2P-software gekeken. Dan blijkt dat de verschillen tussen Mac en Windows kleiner zijn. Zo heeft een kleine 26% van de Mac-gebruikers een P2P-programma geinstalleerd, tegenover 31% van de Windowsgebruikers. Als het gaat om P2P-software is uTorrent veruit de populairste oplossing met een aandeel van bijna 65%, gevolgd door BitTorrent met 12%.

Reacties (10)
11-06-2015, 10:36 door Mysterio
Whow, daar was echt onderzoek naar nodig. Sjongejonge.
11-06-2015, 11:40 door Anoniem
Door Mysterio: Whow, daar was echt onderzoek naar nodig. Sjongejonge.
Dus jij kon de percentages weten zonder te meten?
11-06-2015, 13:31 door Anoniem
Dat komt natuurlijk omdat je op een Mac geen virusscanner nodig hebt, want er is geen malware voor Macs. Dat er toch Macs zijn met een virusscanner is gewoon geldklopperij geweest.
11-06-2015, 14:35 door Anoniem
Het was leuk om dit bericht te combineren met een artikel wat eerder is geschreven, waarbij er onderzoek was gedaan naar het aantal virusen dat geanalyseerd was door virus scanners.
Toen werd er in het commentaar nog gezegd dat "maar 1 procent van de mac's een virusscanner bevat" en dus een slechte meting zou zijn.

Zelf had ik niet verwacht dat er nog zoveel apple gebruikers een virusscanner erop hebben staan, of valt "AdwareMedic" ook in de categorie virusscanner?
11-06-2015, 14:38 door Anoniem
Toevoeging op eerdere reactie, dit onderzoek is dus ook complete onzin:
https://www.security.nl/posting/427264/Expert%3A+Mac-malware+onzichtbaar+door+gebrek+aan+anti-virus

35% is namelijk best wel significant.
11-06-2015, 16:41 door Anoniem
tja zolang mensen blijven denken een mac krijgt geen virussen dan blijven gebruikers geen av software instaleren
11-06-2015, 17:30 door Anoniem
Ik heb eigenlijk altijd een virusscanner op mijn mac gehad. Sommigen verklaren mij voor gek maar dat boeit niet. Iedereen moet zelf weten wat ze doen. Ik vind het aantal nog hoog als ik zie hoe hard er soms geroepen wordt dat het echt niet hoeft.
11-06-2015, 17:57 door karma4
Ik ben altijd benieuwd hoe dat onderzoek heeft plaatsgevonden. Helaas moet je je registreren om een report te kunnen zien. Wie gaat voor die details?

Dat er geen malware voor de Mac zou bestaan lijkt me met een tegenvoorbeeld weerlegd. http://www.howtogeek.com/210589/mac-os-x-isn%E2%80%99t-safe-anymore-the-crapware-malware-epidemic-has-begun/ het is kwestie van kosten/baten voor malware bouwers. Het ontkennen maakt een willig slachtoffer.
12-06-2015, 09:04 door Anoniem
Ik heb de betaalde Bitdefender for Mac draaien , heeft wel nog niet veel te doen gehad.
12-06-2015, 11:34 door Anoniem
altijd die discussie omtrent het platform waarop de vulnerabilities draaien.
voor 99% zijn het applicatie vulnerabilities die voor malware besmettingen zorgen.
Gebruiken andere systemen buiten die van Microsoft geen applicaties dan?
Het is zoals iemand hier al eerder stelde: "het is maar wachten tot dat cybercriminelen het waard vinden je systeem over te pakken of te verzieken".
Of een AV product überhaupt zin heeft laat ik hier nog even buiten ;-)
Dus best stoppen met trollen over besturingsystemen en wellicht eerst apps gaan boycotten die ons deze ellende in de eerste plaats bezorgen?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.