image

Cisco koopt OpenDNS voor 635 miljoen dollar

dinsdag 30 juni 2015, 16:24 door Redactie, 14 reacties

Netwerkgigant Cisco heeft voor een bedrag van 635 miljoen dollar DNS-aanbieder OpenDNS overgenomen. Het Domain Name System (DNS) is het systeem en netwerkprotocol dat op internet gebruikt wordt om namen van computers naar numerieke IP-adressen te vertalen en omgekeerd.

Normaal maken bedrijven en internetgebruikers gebruik van de DNS-servers van hun eigen internetprovider, maar het is ook mogelijk om een andere DNS-aanbieder te kiezen. In het geval van OpenDNS biedt het bedrijf aanvullende diensten om gebruikers tegen malware, phishing en andere ongewenste of risicovolle content te beschermen. Het kan dit doen doordat het de DNS-verzoeken van gebruikers ontvangt en aan de hand hiervan websites kan filteren en blokkeren.

Cisco wil de "threat intelligence" en het bereik waar OpenDNS over beschikt met de eigen capaciteiten combineren. Dit zou uiteindelijk voor meer bewustzijn op het netwerk moeten zorgen en beheerders sneller op dreigingen laten reageren. In een verklaring stelt OpenDNS dat de dienst zoals gebruikers die kennen gewoon zal blijven werken. Cisco hoopt de overname van OpenDNS in het eerste fiscale kwartaal van 2016 af te ronden.

Reacties (14)
30-06-2015, 17:02 door Anoniem
Denk dat het meer van dittum is :

Cisco wil de capaciteiten en het bereik waar OpenDNS over beschikt met de eigen 'threat' intelligence combineren.

Met vooral een betere samenwerking op het gebied van dattum.

Kleine accentverlegging, groot verschil.
30-06-2015, 17:56 door Anoniem
Het blokkeerd geen advertenties! Echt zo jammer hé. Ik gebruik het om die reden niet.
30-06-2015, 18:35 door Anoniem
Cisco wil je lookups zien. Cisco is ook al eigenaar van Ironport, een mail filter product. Het bedrag van 635 miljoen dollar is echt veel te hoog om daarvoor een DNS provider te kopen. De conclusie is dat Cisco de gegevens gaat doorverkopen. Dat is de enige manier om een geloofwaardige business case te bouwen.

Dus moet je deze dienst niet meer gebruiken als je prijs stelt op privacy.
30-06-2015, 19:14 door Anoniem
Vermoedelijk weer een uitbreiding op Cisco FirePOWER..
30-06-2015, 22:01 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 30-06-2015, 22:04
[Verwijderd]
01-07-2015, 00:11 door Anoniem
Opendns was sinds kort ook eigenaar van BGPmon ...
01-07-2015, 01:22 door CrioWria
Door pe0mot:Wie heeft een alternatief?
Gebruik zelf http://blog.censurfridns.dk/en/ip naar tevredenheid.
01-07-2015, 08:44 door Anoniem
Wat een geld voor een paar DNS servers lol.
01-07-2015, 10:49 door Anoniem
Door Anoniem: Het blokkeerd geen advertenties! Echt zo jammer hé. Ik gebruik het om die reden niet.
Ah, dus dat verwacht je blijkbaar van een Open DNS resolver?

Door Anoniem: Wat een geld voor een paar DNS servers lol.
Ja, en dan te bedenken dat ze Juniper & Supermicro gebruikten, dat zal straks dus Cisco & Cisco worden.
En ja, het zijn 2x23 dus feitelijk slechts 46 servers. Met 46 servers 635 mjl. maken is best knap. Dat zijn er wel meer dan Google's Public DNS, hetgeen een stuk geslonken is - maar wel aanzienlijk meer gebruikt wordt dan OpenDNS.

Nadat de NSA moest stoppen zag je ineens wat bijzondere aanbestedingen. Ik vind deze transactie opmerkelijk, plus -los van het bedrag- wat doet Cisco ineens in deze tak van service? Wat wel "fijn" aan OpenDNS is, is dat men niet geheimzinnig over hun verdien-model doen. Maar de zogenaamde bescherming die het zou bieden is bijster beperkt. Ga maar 'n naar een Raddison of Ibis of iets in Turkye, Iran of China.
01-07-2015, 11:09 door Anoniem
Door Anoniem: Cisco wil je lookups zien. Cisco is ook al eigenaar van Ironport, een mail filter product. Het bedrag van 635 miljoen dollar is echt veel te hoog om daarvoor een DNS provider te kopen. De conclusie is dat Cisco de gegevens gaat doorverkopen. Dat is de enige manier om een geloofwaardige business case te bouwen.

Dus moet je deze dienst niet meer gebruiken als je prijs stelt op privacy.
Dan maar de DNS servers van Google gebruiken. Dit zijn 8.8.8.8 en 8.8.4.4.
01-07-2015, 12:28 door Anoniem
Dan maar de DNS servers van Google gebruiken. Dit zijn 8.8.8.8 en 8.8.4.4.
Nog wel. Recentelijk zagen we 4.3.2.1 (Level3) en 1.2.3.4 (APNIC) richting het AS van Google gaan...
Voor IPv6 heb je Sprint:
2600::1
2600::2
01-07-2015, 22:19 door Anoniem
Kopen ze hiermee ook https://www.phishtank.com?
02-07-2015, 13:16 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Cisco wil je lookups zien. Cisco is ook al eigenaar van Ironport, een mail filter product. Het bedrag van 635 miljoen dollar is echt veel te hoog om daarvoor een DNS provider te kopen. De conclusie is dat Cisco de gegevens gaat doorverkopen. Dat is de enige manier om een geloofwaardige business case te bouwen.

Dus moet je deze dienst niet meer gebruiken als je prijs stelt op privacy.
Dan maar de DNS servers van Google gebruiken. Dit zijn 8.8.8.8 en 8.8.4.4.
Als je prijs stelt op je privacy dan maar Google gebruiken....... LOL

Ik gebruik OpenDNS al jaren. Zal mij eens verdiepen in de alternatieven.
03-07-2015, 16:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Cisco wil je lookups zien. Cisco is ook al eigenaar van Ironport, een mail filter product. Het bedrag van 635 miljoen dollar is echt veel te hoog om daarvoor een DNS provider te kopen. De conclusie is dat Cisco de gegevens gaat doorverkopen. Dat is de enige manier om een geloofwaardige business case te bouwen.

Dus moet je deze dienst niet meer gebruiken als je prijs stelt op privacy.
Dan maar de DNS servers van Google gebruiken. Dit zijn 8.8.8.8 en 8.8.4.4.
Als je prijs stelt op je privacy dan maar Google gebruiken....... LOL

Ik gebruik OpenDNS al jaren. Zal mij eens verdiepen in de alternatieven.
Vertel eens Anoniem op 13:16, waarom vertrouw jij OpenDNS wel maar Google niet? Kom eens met zinnige reactie waaruit blijkt dat OpenDNS beter met je privacy omgaat dan bijvoorbeeld Google?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.