Door Anoniem: Waar is ineens die anoniem die laatst een thread startte dat OS X zoveel veiliger was voor malware aanvallen en exploiting van vulnerabilities?

Door Anak Krakatau: @anoniem 13.18 uur. OSX is zeker veiliger: van de ongeveer 1,5 miljoen windows virussen (cijfers uit 2008) is er niet 1 die er draait op OSX.

Door Joep Lunaar:
Zelf ben ik altijd verbijsterd hoe MS Windows gebruikers tal van foutmeldingen als de gewoonste zaak van de wereld gedachteloos wegklikken, ze hebben zelfs niet door dat dit bizar is: repressieve tolerantie!

Door Anak Krakatau: @anoniem 13.18 uur. OSX is zeker veiliger: van de ongeveer 1,5 miljoen windows virussen (cijfers uit 2008) is er niet 1 die er draait op OSX.

verdere voordelen:

- geen blue screen of death meer
- zeer stabiel systeem
- geen bevriezende dialoogvensters meer zoals bij windows
- bij verwijderen pakketten is alles ook echt volledig weg (mot je dat vergelijken met windows!)
- betere wapening tegen kwaadaardige software

en ja, 100% veilig is OSX ook niet, maar dat kan van jouw systeem ook niet gezegd worden toch?

Door Anoniem: Waar is ineens die anoniem die laatst een thread startte dat OS X zoveel veiliger was voor malware aanvallen en exploiting van vulnerabilities?

Nu OS X aan populariteit wint, door groeiende userbase of door dat Microsoft Windows up to date houdt, zie je ineens meer van dit soort zaken.
Ik denk dat er nog heel wat dingen boven komen drijven voor Apple...

Hopelijk stappen ze ook eens af van een filename based AV solution naar of een third party application die men integreert of een eigen alternatief, want dit kan gewoon niet in 2015.

Door Joep Lunaar:Ook al zou Microsoft nu de beste ontwikkelprocedures van allen hanteren - wat ik niet geloof - dan nog is het platform gegeven de blindheid van haar gebruikers en het gemak waarmee men vreemd spul accepteert reddeloos verloren.

Door Anoniem:

- betere wapening tegen kwaadaardige software
Een gesloten kanaal en een antivirus op basis van filenames noem ik geen goede bescherming.

Ik discussier hier graag met je over, dus ik zie je reply graag tegemoet.

Die Mac Anoniem van laatst

Door Anoniem:
HAP,

Het is je gelukt, hier ben ik.

Wat is het werkelijke punt dat je wil maken?
Dat wordt niet helemaal duidelijk.
Gewoon een beetje trollen? Ik ga er gewoon op in.

Als je het stuk waaraan je refereert, inclusief mijn reacties daaronder, daadwerkelijk goed had gelezen, dan had je je laatste zin hier niet geplaatst omdat er daar is ingegaan op de functie van XProtect binnen OS X en hoe zij zich verhoudt ten opzichte van zelfstandige virusscan producten.

Ook op je als dan logica is er ingegaan met nog een verwijzing naar een ander artikel waarin wordt geïllustreerd dat dat veel voorkomt maar een onzinnige tactiek is.
Het scheppen van onheilsverwachtingen is vooral gebaseerd op de wens meer producten te verkopen.
Wat je doet is braaf ongefundeerde verhalen aannemen en meelopen aan het handje van degenen die graag angst en onzekerheid verkopen met hun eigen av oplossing erbij.

Wat betreft je ineens opvatting.
Apple patcht al zolang als OS X bestaat haar producten op zelf of door anderen gevonden kwetsbaarheden .
Dat kunnen er per keer veel of weinig zijn, over tempo of backwards ondersteuning kan je discussiëren.
Alles afhankelijk ook van het feit of er een relatief nieuw OS X is, die er tegenwoordig elk jaar zijn.
Niets nieuws en ineens aan.

Wat zelfs niet nieuw is zijn dit soort "Zie je wel bla Apple is bla niet bla veilig bla reacties".
Beetje vermoeiend, treurig wordt het als het gepaard gaat met stevig gebrek aan werkelijke kennis van OS X.
Dan laadt je sneller de verdenking op je dat het je doen was om te trollen; reactie uitlokken gelukt :p
Heb je de HT docs bekeken, bekeken op OS X versies?
Wat een verassing...

Malware hoeveelheden,
Er zijn trouwens iets van meer dan 350.000.000 malwares voor (jouw?) Win en minder dan 5000 voor Mac, nou ja eigenlijk 50 malware families met pakweg onder de vijfhonderd te traceren deeldefinities waarvan je het meeste al helemaal niet tegenkomt
350.000.000/5000 = 70.000.
Dat is een relatieve factor van zeventigduizend maal minder dreigingen onder OS X.

Het doet er echter niet toe want elke gebruiker op elk OS zal de eigen gevaren effectief moeten weren en het doet er niet toe hoeveel een ander er wel of geen last van heeft.
In het forum stukje werd het verschil tussen malware en adware aangestipt, ook al niet opgepikt, nou, je was niet de enige.
Gewoon strak negeren en ondertussen Apple gebruikers hetzelfde verwijten, heel merkwaardig.

Nuttig en constructief is het wel om te kijken of je eventueel kan leren van de oplossingen die een ander al toepast.

AV bedrijven hebben dit principe alvast pro actief van Windows naar Mac geëxporteerd en bieden omgekatte van Win naar Mac producten, al dan niet met hele kermissen aan toeters en bellen waarvoor je op wat voor wijze dan ook mag dokken.
De dreigingen blijven echter nogal achter waarbij het nut van deze AV kermis maar zeer relatief is.
Tja, dan heb je een mooi stoer AV product dat beschermt tegen dingen die er niet of nauwelijks zijn (Mac Ghostbusters?), dan moet je het (eigen) belang een beetje belangrijker maken natuurlijk (of niet, nee, wat mij betreft liever niet).

Het cirkeltje is daarmee gelijk mooi rond want dit was een van de speerpunten uit dat topic dat je kennelijk niet erg hebt kunnen vatten gezien je poging dat hier samen te vatten.

Ga lekker vissen op je Windows wat dan ook maakt niet uit,
of ga je ècht verdiepen in Mac OS X.
Begin in ieder geval eerst eens met goed te lezen wat anderen schrijven en proberen uit te leggen.
Anders heeft discussie geen enkele zin en de sfeer wordt er ook niet beter van.

Mocht je al tot hier zijn gekomen (langer dan 140 T-tekens)
Succes en groet,

'Die Mac Anoniem van laatst'


Lees herkansing
https://www.security.nl/posting/431803/Mac+%27Malware%27+%26+AV-pers-hysterie+downsizen
Omdat je intelligent bent en gezonde kritische security lef hebt ga je dat natuurlijk alsnog ook doen.
Toch?

Door karma4: Als reactie op

Dat was een zee lange reactie. Het enige wat herkenbaar is: een op een voetstuk plaatsren van jouw geloof in een monopolist.

De nuancering en kritische mind setting is weg. Dat zin de echte kenmerken voor degelijke security.

Door Anoniem:
Hier hou ik nou van!
Ik ben er ook weer.
<KNIP>
Ik heb je vorige reply niet gelezen in je eigen forum post, dus de leuke steek ga ik verder niet op in tot ik de tijd heb genomen dit te lezen, tot die tijd zul je het met bovenstaande moeten doen.
<KNIP>

De Anti-(Ma)christ ? Zal ik mijzelf zo maar noemen?

Door Anoniem:
Nog (vrij) korter...
ik niet, geen behoefte aan discussies met 'duivels' ;
niet omdat ik de mogelijke hitte niet blief,
wel vanwege zichtbaar duidelijk andere intenties (o.a. niet lezen), waarvan duidelijk akte, plus een groot gebrek aan praktische relevantie (misvattingen blijven corrigeren als er niet gelezen wordt heeft geen enkele zin, who cares anyway? Echte Mac gebruikers weten hopelijk beter en anders hebben ze bij gebrek aan dreiging nog steeds lachende mazzel.)

Welgemeende waarschuwing :

Pas je op voor Crypto en alle andere locker's?
Hou je bankrekening goed in de gaten i.v.m. vele dreigende bankingtrojan's en alle andere honderden miljoenen teisteraars.
Ook al ben ik een tevreden Mac gebruiker gun ik die ellende namelijk niemand (wel blij dat Mac gebruikers daar geen last van hebben, maar dat mag je geloof ik niet hardop zeggen, oeps).
Heb je wel een betrouwbare backup gemaakt en bewaar je hem offline?
Doen hoor, dat is echt nodig, niet vergeten!

Ik vind het allang wel weer welletjes zo,
het nieuwsitem ging over dingen die Apple verholpen heeft.
Ook al werd er helemaal geen actief misbruik van gemaakt ( ;) is het toch prettig te lezen dat er van alles verholpen is.

Gegroet
Mac anoniem


"HTDocs?"
https://support.apple.com/kb/HT204942

Door Anoniem: Ik ben niet actief op Webwereld, niet zonder reden, want moet juist niets hebben van de idiotie van OS flames die helemaal nergens toe leiden behalve dan tot hoogoplopende conflicten en gierend uit de hand lopende (gelopen) OS flames.
.....
Groet van een Mac gebruiker