AVG liet sowieso al een steekje vallen op gebied van free antivirus. Continue de reclame blokken rechtsonderin weg moeten klikken is onwenselijk.Ook dat gespam over andere producten van ze die je echt "nodig" hebt... Begrijpelijk is het wel, het is immers een gratis product.

Afijn; overgegaan op Avast. Komt goed uit de test bij oa http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2388652,00.asp en http://www.tomsguide.com/us/best-antivirus,review-2588-5.html.

Avira lijkt me ook een interessante, even het gebruik van Avast eerst afwachten.

Kanttekening;
Avast wil dat je je email opgeeft voor 1 jaar gratis gebruik. Via http://10minutemail.com/ komt je hier vrij snel doorheen. Wacht wel even de activatie mail af (doorgaans komt die wel binnen 10 minuten binnen, mocht het langer duren dan kun je het adres nog eenmalig verlengen met 10 minuten).

Dus ze hebben het over een maand al laatste veranderd. Wonderbaarlijke zinsconstructie.
Het betekent ook dat een gebruiker NU niet de Privacy Policy die op dit moment geldig is, kan inzien.
Wie weet wat daar in staat!!! Mensen die op AVG willen overstappen, kijk uit!
Dus ook Credit Card informatie, die is namelijk nodig om aankopen te doen, ook bij AVG. Even verder lezen:
Ja dus! En als dat ergens als meta-data wordt meegestuurd, wordt het verkocht.
Ah, de aap lomt uit de mouw: "WARNING: YOUR DEVICE IS INFECTED, CLICK HERE TO GO TO AVG TO BUY 3RD PARTY CLEANING SOLUTIONS"
Doet de AVG Scanner dat niet bij een scan? Het wordt steeds vreemder daar!
Lees voor het laatste: Potential Unwanted Programs die AVG ook verkoopt of promoot.
Een sigaar uit eigen doos! Wat een misconceptie! Kijk uit bij links (met name die op onze website kunnen staan), want zij kunnen private gegevens van u oplsaan. Wat een kul-waarschuwing nadat AVG dit net zelf heeft gedaan!
AVG was al laag, maar nu, hoe laag kan je zinken!
Ik was al van AVG overgestapt, maar als ik nog twijfelde, dan was dit de druppel (emmer)!

Wat verzamelen zo nog meer, volgens hun eigen Privacy Policy?
Lokaal op het systeem kunnen ze VPN/TOR ontwijken omdat ze als lokaal draaiende service bij het publieke IP nummer kunnen.
Dus valse gegevens opgegeven.
WTF!!! Dat is kassa voor de crimineel. KLOON en BEL GRATIS! En voor de overheid. KLOON en LUISTER MEE! Ben benieuwd wat deze data kost als je die wilt kopen bij AVG.

En het gaat maar door! Ik stop hier maar! Hopeloos verhaal!

Getuige de aanhef , precies op 15 oktober :

Wij (AVG Technologies NV en onze affiliates) hebben ons privacybeleid het laatst gewijzigd op 15 oktober 2015. Klik hier als u wilt weten wat er is gewijzigd

De nieuwe trend is "marketing rules now everywhere". Wat wordt het verschil tussen een firma als markmonitor en een AV-vendor eigenlijk als overal de content-services president de nieuwe koning van de software industrie wordt en vrij onaantastbaar regeren kan, aangemoedigd door de aandeelhouders die vet profiteren.
Bij services kan men nog switchen naar een die zegt je meta-data niet direct aan de hoogste bieder te zullen verkopen,
maar met je overheid die ook al je meta-data verzamelt en je niet weet waarvoor, daar heb je geen alternatief. Heel benauwend allemaal voor de eindgebruikers, maar de meesten hebben er al mee leren leven, hoor. Een schouderophalen en een lege blik is alle reactie die men ontmoet, als men het onderwerp verlies van (alle) privacy aankaart.

Na lang testen gebruikte ik AVG (wegens zeer geringe systeembelasting e.d.), maar nu heb ik vandaag toch de scanner na maanden van gebruik van mijn systeem verwijderd.

Want wie zijn volgens AVG 'derde partijen'? Zijn dat soms Government Agencies (NSA), commerciele bedrijven waar inlichtingendiensten of overheden achter schuilgaan? En dan komt mijn surfgedrag bij hen uit??? Nee, dank u, daar ga ik niet aan meewerken.

Avira wil ook graag naar buiten communiceren.
In mijn firewall heb ik rules voor 10 exe's die (wat mij betreft) niet naar buiten hoeven te communiceren.
Alleen de updater en evt. licentiechecker zouden naar buiten mogen.

AVG is hier inderdaad een voorbeeld voor de industrie.
Geen goed voorbeeld, maar ze zijn in ieder geval eerlijk.
Dat is dan ook de reden dat de "overeenkomsten" vaak tientallen pagina's lang zijn.

Het probleem is natuurlijk wel, dat een AV nogal veel toegang heeft tot het systeem.
Deze overeenkomst lijkt me dan ook niet wenselijk voor een groot deel van de gebruikers van AVG.

Avg gaat dus Qihoo 360 achterna, deze doen ook al deze zaken ... lees ook maar eens hun privacy beleid.

Jarenlang met plezier Avast gebruikt. Tot ik ontdekte dat ze m'n HTTPS sessies ontsleutelen door de certificaten te vervangen. Dat dit op m'n werk gebeurt is prima. Maar thuis blijven ze van m'n privé communicatie af.

AVG blokkeren in de firewall, opgelost probleem (eens per week even aan slingeren en updaten). Dat geldt sowieso voor alles waarvan het onnodig is dat het verbinding maakt met 't internet.

Nu alleen nog een goede firewall voor Windows, waarbij je alle communicatie binnen één applicatie kunt beheren (kan onder Android gelukkig wel) i.p.v. enkel 'n gehele applicatie toegang geven of ontzeggen. Hopelijk komt Eset hier nog eens mee op de proppen. Bij een Torrent applicatie is dit natuurlijk vrij zinloos, maar qua browser zou dit niet gek zijn, veel extensies volgen jouw (of kunnen) surfgedrag, toegang blokkeren verbeterd de privacy toch weer ietsjes.

AVG is al heel lang een zwaar en langzaam product, maar nu het nog spyware is geworden ook kan ik het helemaal niet meer serieus nemen.

AVG's definitie van persoonsgegevens wijkt daarmee wel erg af van wat de wetgever er onder verstaat. Dat is namelijk "Elk gegeven over een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon." Dus alle informatie die ofwel direct over iemand gaat, ofwel naar deze persoon te herleiden is - in bovenstaande eigenlijk alles.

Toestemming voor verwerking voor persoonsgegevens moet vrij gegeven worden. Verstoppen in of afdwingen via algemene voorwaarden mag niet.

Ergo: wat AVG kennelijk wil, is in strijd met de wet.

Ik las dit,ik heb niets te verbergen maar ik wil niet dat dit achter mijn rug om gebeurt, ik kan dan wel allemaal firewall rules gaan aanbrengen maar dat is niet de bedoeling.
Alleen, wat is dan een goed alternatief.. Avast ?? Iemand die iets kan aanraden ??

Men zou hier gewoon zware straffen moeten opzetten! Als iemand in een huis inbreekt spreekt van (BW) van inbraak met inklimming.
Maar als mijn huisbaas in mijn woning betreed zonder mijn toestemming is dat hetzelfde, maar staat er in het Wetboek met gebruik van sleutels ofzo, want de verantwoordelijkheid is veel groter voor het stellen van dergelijke onwettelijke daden.
Dus als een antivirus zoals AVG die je op je computer draait al je bewegingen volgt en die dan ook nog download naar zijn servers, is dat wettelijk toch ook een soortgelijk strafrechtelijk vergrijp??
Al die software is tegenwoordig in hetzelfde bedje ziek! Ze beweren allen dat ze ons beschermen, maar de waarheid is dat ze ALLEN gretig misbruik maken van hun positie, want antivirus heb je nodig.
Ik las hierboven een link naar gratis Avast, die zijn nog het ergste! Lees ook maar hun privacy policy.
Of windows dan, begonnen ooit in xp met de "user experience software" dat ineens ongevraagt in je taakbalk stond te draaien..
Nu ano 2015 staat windows 10 hier op security.nl gebrandmerkt als de grootste spyware!
Zelfs profesionele firewals die in grote bedrijven draaien verzamelen data om door te verkopen zoals het westen deed in doet met
de kostbare metalen in de grond van Afrika!
Installeerde onlangs een gratis firewall van Checkpoint (Zonealarm),..zelfde liedje.. Vroeger was dat echt een heel integer produkt, maar nu zitte ze ook al door je raam te gluren! Ziek wordt ne mens daarvan! Als ik op mijn werk de security afdeling vraag of ze bij windows 7 erop toezien dat ze niet alle updates downloaden en installeren, krijg ik het antwoord dat dit moet voor onze eigen bestwil en dus "veiligheid"!! Het is bekend dat er een aantal updates van windows 7 heel dubieus zijn en microsoft zijn ziel heeft verkocht aan de NSA..
En dan hun windows bitdefender, ook vol achterpoortjes voor een glurende overheid.
Niet voor niets dat Truecrypt ineens van de aardbol is verdwenen, het was echt te veilig zonder achterdeuren.
Of neem de veilige mail Lavabit: die is door de overheid gesloten: http://www.theguardian.com/technology/2013/aug/08/lavabit-email-shut-down-edward-snowden

Als slot: Een paar maanden terug was er op kassa.nl de CEO van MS Nederland uitgenodigd om iedereen gerust te stellen dat windows 10 echt geen spyware bevat, haha; Een dronkelap die uren in het rond stinkt naar de alcohol zou een kenner meer geloof
aan hechten.

Kan hier echts tegen ondernomen worden? Ik gebruik ook Avast, omdat het een noodzakelijk kwaad is. Weet hier misschien iemand of er nog ergens een antivirus bestaat die compleet de mens zijn privacy onaangeroerd laat?