Microsoft: Safe Harbor-uitspraak heeft weinig impact op ons
De Safe Harbor-uitspraak van het Europese Hof van Justitie heeft weinig impact op de diensten die Microsoft levert en ook klanten van het bedrijf kunnen nog steeds data naar de Verenigde Staten sturen, zo heeft de softwaregigant in een reactie laten weten. Het Hof verklaarde gisteren het Safe Harbor-verdrag met de VS ongeldig. Wat hier precies de impact voor Amerikaanse techbedrijven van zal zijn is nog onduidelijk.
Microsoft stelt dat de algemene voorwaarden die het hanteert duidelijk maken dat, om het aanbieden van consumentendiensten mogelijk te maken, er data tussen gebruikers worden uitgewisseld. Daarnaast stelt de softwaregigant dat het in allerlei landen datacentra heeft staan, waaronder Europa. Voor zakelijke cloudklanten zijn er aanvullende stappen en juridische maatregelen genomen, zodat er toch data tussen de VS en Europa kan worden uitgewisseld.
Microsoft stelt dat het al rekening met de uitspraak van het Hof hield en daarom de alternatieve juridische maatregelen had getroffen. Wel laat de beslissing van het Hof zien dat er zaken moeten veranderen, aldus Microsofts Brad Smith. "In plaats van het uitbreiden van surveillancebevoegdheden van overheden, zoals sommigen willen, moet de focus op het vinden van de juiste balans tussen veiligheid en privacy gericht zijn, zonder de één voor de ander op te offeren."
"Error establishing a database connection"
Gag order?
:D
MS krijgt dus ongelijk.
Dat en het fiscale regime (dat omzet dubbel aanslaat) toont aan dat men de VS geen respect heeft voor internationaal recht en gebruiken.
de paginalange EULA's en dergelijke die je via een 3x40 schermpje mag lezen als je van hun diensten gebruik gaat
maken. U bent er mee akkoord gegaan en daarom is het voor ons geen probleem.
Alleen jammer dat ze dit kennelijk als Amerikaans bedrijf bekijken, zonder zich te bedenken dat dergelijke voorwaarden
als ze aan consumenten zijn opgelegd niet meer waard zijn dan de bits waarmee ze verzonden zijn.
Het is helemaal niet nodig om algemene voorwaarden voor consumenten op te stellen en de consument op akkoord te
laten klikken, ze hebben juridisch toch geen enkele waarde. Wanneer leert Microsoft dat nou eens!
http://www.ing.com/Over-ons/Corporate-Governance/Corporate-governance-en-de-beursvoorschriften-van-de-NYSE.htm , https://en.wikipedia.org/wiki/Cross_listing
Je mag blij zijn dat je in Europa woont het consumentenrecht gaat boven wat een bedrijf verzint (ongelijke machtsverhouding).
Wat is er mis met?
"In plaats van het uitbreiden van surveillancebevoegdheden van overheden, zoals sommigen willen, moet de focus op het vinden van de juiste balans tussen veiligheid en privacy gericht zijn, zonder de één voor de ander op te offeren."
https://castlebridge.ie/products/whitepapers/2015/10/primer-ethical-principles-information-governance-framework
de paginalange EULA's en dergelijke die je via een 3x40 schermpje mag lezen als je van hun diensten gebruik gaat
maken. U bent er mee akkoord gegaan en daarom is het voor ons geen probleem.
Alleen jammer dat ze dit kennelijk als Amerikaans bedrijf bekijken, zonder zich te bedenken dat dergelijke voorwaarden
als ze aan consumenten zijn opgelegd niet meer waard zijn dan de bits waarmee ze verzonden zijn.
Het is helemaal niet nodig om algemene voorwaarden voor consumenten op te stellen en de consument op akkoord te
laten klikken, ze hebben juridisch toch geen enkele waarde. Wanneer leert Microsoft dat nou eens!
Die uitspraak is gebaseerd op het feit dat de Microsoft diensten (claimen te) voldoen aan de EU Model Clauses:
http://blogs.microsoft.com/blog/2014/04/10/privacy-authorities-across-europe-approve-microsofts-cloud-commitments/
Nou kan je je afvragen of die EU regels ver genoeg gaan, maar dat is een ander verhaal.
Hetgeen het dan weer interessant maakt hoe Europese toezichtshouders daar op gaan reageren.
Gaan die boetes opleggen omdat zij vinden dat er niet aan de gestelde waarborgen is voldaan?
Immers, bedrijven zullen eerder acteren als er boetes opgelegd worden. Dan in die gevallen waar er van alles en nog wat op papier staat, maar er geen feitelijke stok achter de deur is. En/of er niet met zo'n stok geslagen wordt. En/of die stok hooguit een klein deukje in de winstmarge kan slaan.
Het heeft impact op de gebruiker.
Er is geen middenweg in de vorm van een balans. Alles buiten een nagelharde privacy garantie is gladde marketingtalk.
" At least privacy aware people won’t use technology they don’t trust."
Bewaar de Cloud maar voor de bips of voor de poes.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.