image

Juridische vraag: mag je toestemming voor foto achteraf intrekken?

woensdag 25 november 2015, 11:29 door Arnoud Engelfriet, 11 reacties

ICT-jurist Arnoud Engelfriet geeft elke week antwoord op een interessante vraag over beveiliging, recht en privacy. Heb jij een vraag? Stuur hem naar juridischevraag@security.nl.

Vraag: onlangs ben ik als hobbyfotograaf bij iemand op het terrein geweest om foto's te maken van een ongeval. Ik kreeg toestemming, maar na publicatie mailde hij me dat de foto's eraf moeten omdat hij nu negatief in het nieuws komt. Hij trekt de toestemming in en de foto's zijn nu illegaal, zegt hij. Klopt dat?

Antwoord: Op zich mag je als fotograaf fotograferen wat je wil. Iemands privéterrein betreden mag natuurlijk niet zonder toestemming, dus als je daar wilt fotograferen dan moet je die toestemming wel eerst hebben.

Heb je de toestemming, dan zijn de foto's legaal. Daar is achteraf niet zo veel meer aan te veranderen.

Natuurlijk kan het goed zijn dat de eigenaar niet blij is met de publicatie, maar tenzij de vraagsteller een valse voorstelling van zaken gaf, zie ik niet hoe dat tot een claim kan leiden. Maar zelfs dan nog zou het eerder gaan om een claim tot schadevergoeding in plaats van een ingetrokken toestemming waarmee de foto's illegaal zouden worden.

Bij foto's van mensen zit je bij publicatie nog met het portretrecht. Maar dat geldt niet voor terreinen en gebouwen, zo blijkt uit een rechtszaak over een huizenfoto in een makelaarsfolder. Er is dus geen mogelijkheid om te verbieden dat er foto's daarvan worden gemaakt. Het enige dat je kunt doen, is mensen de toegang weigeren en dan moeten ze maar vanaf de openbare weg fotograferen. Maar laat je ze toe, dan houdt het verder op.

(Je kunt natuurlijk afspraken maken zoals "Je mag fotograferen maar ik mag ze zien en goed- of afkeuren voordat je publiceert." Dat is rechtsgeldig, je sluit dan gewoon een contract met de fotograaf. Maar weinig mensen zullen de tegenwoordigheid van geest hebben om dat even snel op papier te zetten voordat ze een nieuwsfotograaf op hun terrein laten.)

Arnoud Engelfriet is ICT-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt. Hij werkt als partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht. Zijn site Ius mentis is één van de meest uitgebreide sites van Nederland over internetrecht, techniek en intellectueel eigendom. Hij schreef twee boeken, De wet op internet en Security: Deskundig en praktisch juridisch advies.

Reacties (11)
25-11-2015, 12:54 door Anoniem
Arnout, voor huizen is er zoiets als beeld recht. Dat bestaat wel degelijk.
http://www.pictoright.nl/auteursrecht/
25-11-2015, 14:10 door Anoniem
Verhelderend, dan komt er vanaf heden een bordje in mijn huis te hangen voor bezoekers :

Fotograferen, filmen en maken van geluidsopnamen niet toegestaan.
25-11-2015, 22:51 door Rarsus - Bijgewerkt: 25-11-2015, 22:52
Door Anoniem: Arnout, voor huizen is er zoiets als beeld recht. Dat bestaat wel degelijk.
http://www.pictoright.nl/auteursrecht/

Dat is er wel (auteursrecht) maar dat is in handen van de architect en niet van de eigenaar. Verder is in de wet vastgelegd dat verveelvuldiging van een gebouw is toegestaan, mits het, simpel gezegd, niet wordt verplaatst of schade wordt toegebracht. Foto's maken mag dus gewoon.
26-11-2015, 11:44 door Anoniem
Door Anoniem: Verhelderend, dan komt er vanaf heden een bordje in mijn huis te hangen voor bezoekers :

Fotograferen, filmen en maken van geluidsopnamen niet toegestaan.

Ja lekker dan, hoe moet je dan Skypen?
26-11-2015, 13:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Verhelderend, dan komt er vanaf heden een bordje in mijn huis te hangen voor bezoekers :

Fotograferen, filmen en maken van geluidsopnamen niet toegestaan.

Ja lekker dan, hoe moet je dan Skypen?
Nou dat mag, want skype maakt geen opnamen. Het is toegestaan live beeld (streaming) te hebben zolang dit niet ergens opgeslagen wordt.
26-11-2015, 21:57 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Verhelderend, dan komt er vanaf heden een bordje in mijn huis te hangen voor bezoekers :

Fotograferen, filmen en maken van geluidsopnamen niet toegestaan.

Ja lekker dan, hoe moet je dan Skypen?
Nou dat mag, want skype maakt geen opnamen. Het is toegestaan live beeld (streaming) te hebben zolang dit niet ergens opgeslagen wordt.

Die camera beheer je zelf, niet degene met wie je skypet.
27-11-2015, 10:30 door Anoniem
wedden dat de NSA de Skype berichten wel opslaat hehe
29-11-2015, 11:33 door Anoniem
Door Anoniem: Arnout, voor huizen is er zoiets als beeld recht. Dat bestaat wel degelijk.
http://www.pictoright.nl/auteursrecht/

Dat gaat niet over woonhuizen
30-11-2015, 14:27 door Anoniem
Zelfs bij gebouwen met grote architectonische waarde bestaan er uitzonderingen. Als bijvoorbeeld de skyline van een stad gefotografeerd of gefilmd wordt dan zijn alle gebouwen een onderdeel van het geheel en zijn de gebouwen niet per stuk beschermd. Hetzelfde geldt als er een auto tegen een lantaarnpaal is gereden en een foto daarvan wordt gepubliceerd in de krant met op de achtergrond een gebouw waar eventueel auteursrecht op staat, dan hoeft er ook geen rekening gehouden te worden met dat recht.
30-11-2015, 17:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Verhelderend, dan komt er vanaf heden een bordje in mijn huis te hangen voor bezoekers :

Fotograferen, filmen en maken van geluidsopnamen niet toegestaan.

Ja lekker dan, hoe moet je dan Skypen?
Nou dat mag, want skype maakt geen opnamen. Het is toegestaan live beeld (streaming) te hebben zolang dit niet ergens opgeslagen wordt.

Die camera beheer je zelf, niet degene met wie je skypet.
Skype maakt wel opnamen, want hoe komt jouw beeld en geluid anders bij de overkant? Omdat het wordt opgenomen.

Over of het wordt opgeslagen kun je discussieren. In de stricte vorm wordt het wel opgeslagen, omdat het in een buffer terecht komt oid. Ook al is het maar voor korte tijd...
02-12-2015, 20:29 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Verhelderend, dan komt er vanaf heden een bordje in mijn huis te hangen voor bezoekers :

Fotograferen, filmen en maken van geluidsopnamen niet toegestaan.

Ja lekker dan, hoe moet je dan Skypen?
Lekker gezellig ben jij, gaan skypen als je bij iemand op bezoek bent.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.