image

Recherche arresteert man wegens internetoplichting

donderdag 31 december 2015, 09:14 door Redactie, 4 reacties

De recherche heeft maandag een 23-jarige man uit Purmerend aangehouden op verdenking van meerdere oplichtingszaken via internet, identiteitsfraude en valsheid in geschrifte. Een aantal maanden geleden startte de recherche onder leiding van een officier van justitie een onderzoek naar de identiteit van de man, nadat een aantal bedrijven en particulieren aangifte hadden gedaan.

Deze bedrijven, waaronder een advocatenkantoor, webwinkels en kredietverstrekkers, bleken net als een aantal particulieren, opgelicht te zijn via internet. De verdachte had hierbij identiteitsgegevens van zowel andere mensen als van bedrijven misbruikt om goederen geleverd te krijgen en geldkredieten te verkrijgen. Op basis van deze aangiften heeft de recherche na onderzoek de identiteit van de man weten te achterhalen.

De Purmerender werd vervolgens maandag aangehouden, waarbij er digitale gegevensdragers van de man in beslag zijn genomen. Ook werd een aantal goederen in beslag genomen die hij volgens de politie meer dan vermoedelijk via zijn frauduleuze praktijken heeft verkregen. De recherche zet het onderzoek voort. De man is inmiddels heengezonden.

Reacties (4)
01-01-2016, 13:26 door karma4
Eigenlijk een weinig zeggend bericht. Wat ik in het kader van de cyber connectie mis zijn reacties als:
- De privacy van de purmerender is geschonden /-/
>> zijn identiteit is door de politie achterhaald
>> er is huiszoeking in zijn woning gedaan.
- Er is door de politie gericht opgetreden /-/
>> we gaan naar een politiestaat
03-01-2016, 11:48 door Anoniem
Door karma4: Eigenlijk een weinig zeggend bericht. Wat ik in het kader van de cyber connectie mis zijn reacties als:
- De privacy van de purmerender is geschonden /-/
>> zijn identiteit is door de politie achterhaald
>> er is huiszoeking in zijn woning gedaan.
- Er is door de politie gericht opgetreden /-/
>> we gaan naar een politiestaat

Dit ziet er voor de afwisseling correct uit:
1. Er wordt aangifte gedaan (verzoek tot strafvervolging)
2. Politie dient de identiteit van een verdachte te achterhalen: derhalve bevoegdheden.
3. Aanhouding verdachte: dus kan een beroep doen op zijn rechten.
4. Inbeslagname: wordt getoetst door een officier van justitie.
5. Gedurende het lopende onderzoeK is de verdachte in vrijheid gesteld.

Lijkt er op dat dit binnen proportie is gebleven en de claim van een politiestaat hierop niet kan worden toegepast.
03-01-2016, 14:54 door karma4 - Bijgewerkt: 03-01-2016, 14:55
Door Anoniem: [
Lijkt er op dat dit binnen proportie is gebleven en de claim van een politiestaat hierop niet kan worden toegepast.
Dank u voor de reactie. Ik ben het eens met uw analyse. Het is een aftasting wat wil en wat niet acceptabel is,
04-01-2016, 17:53 door Anoniem
Ik zit zelf op een abuse afdeling bij een hoster en ik kan vertellen dat ik bijzonder blij wordt hiervan. Dit getuigt dat de politie wel degelijk bezig is om daders op te sporen en te arresteren.

Oplichting is een veel voorkomend probleem binnen Nederland. Daders maken misbruik van de wetgeving en trachten steeds oplicht praktijken te laten lijken op financiële problemen, waardoor zij ongestoord hun gang kunnen gaan. Daarvoor is de Notice and Takedown in het leven geroepen, toch merken we dat dit niet voldoende is. De dader gaat na het offline halen gewoon naar de volgende hoster. Er ontbreekt een bepaalde samenwerking hierin en er wordt altijd verwacht dat de politie hier achteraan gaat.

Ook ik vind deze actie niet op een actie van een politiestaat lijken. Al ben ik normaliter erg kritisch op de politie.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.