hahahaha

Of je wacht gewoon een jaar en de meeste spellen zijn dan 10 euro of minder op Steam/Humble Bundle. Geen enkele reden meer om die spellen illegaal te downloaden, naast alle virus risico's die je erbij krijgt.

[sarcasme]
Misschien kunnen de wereld in brengen dat er terroristen en pedo's gebruik maken van deze beveiligingen? Dan zit er met het huidige klimaat binnen de kortste keren een overheids achterdeur in waardoor we toch weer deze spelletjes gratis kunnen spelen
[/sarcasme]

Afgelopen..

Zou de groep die tegen encryptie is en/of voor achterdeurtjes daarin is, nu exponentieel gaan groeien?

Je kan hele bergen redenen opschrijven waarom deze stelling onzin is maar tot nu toe is het beste antwoord toch wel: hahahaha.

Reden: Games worden alleen nog maar online gespeeld. De (thuis)computer in zijn huidige vorm met lokaal geinstalleerde programma's heeft zijn langste tijd gehad.

Terug/vooruit naar de thin clients.

In spitsuren heb je een probleem bij on-line werken. Een kennis had 2e kerstdag een film besteld bij de bios voor on-line kijken. Normaal geen probleem, maar 2e kerstdag had je alleen hakkelend beeld. Geef mij maar de ouderwetse gegevensdrager in eigen beheer.

Edit: Even de reacties voor zijn: Bij video/cd was de kans natuurlijk groot dat alles al verhuurd was op zo'n piekdag.

In het verleden zijn er diverse beveiligingen geweest zoals Starforce, SecuRom e.d. die toen ook moeilijkheden gaven om te kraken. Denuvo zal ook haar tijd nemen, maar zal ook op den duur ook gekraakt worden, maar zeker niet door 3DM.

Online gamen is niks aan. Ik speel liever zelf tegen de computer of tegen een echte tegenstander die naast me zit.
Dan kun je nog eens een echte schouderduw uitdelen. (tijdens het spelen van Sensible Soccer of Kick Off II)
Hoe zit het trouwens met reactietijden? Kun je eigenlijk wel fatsoenlijk online gamen vanuit Nederland tegen iemand in bv. China? Ik kan me niet voorstellen dat dat zonder enige vertraging mogelijk is als de signalen door duizenden kilometers kabel moeten. Schaken zal geen probleem zijn..

Dit soort praatjes hoorde je ook met de StarFroce DRM jaren geleden die ook onkraakbaar was, en het een hele lange tijd duurde voordat deze viel. Of zoals die keer met Half Life 2 de DRM ook een bitch was en een verkapte rips kwamen en hier door Steam zijn beveiliging hard gekraakt werd. Zoals altijd een kwestie van tijd voor het valt, alles wat een mens bedenkt en maakt is te kraken en heeft zijn fouten.

[sarcasme]
DarkNet wordt DenuvoNet. Dus als gegoede burgers moeten we onze overheden helpen door het snel te kraken.
[/sarcasme]

Eh...nee. Wat dacht je van textures en andere grote bestanden? Games worden daarintegen alleen maar groter. Het enige verschil is nu dat je een authenticatie moet hebben. i.e Steam login.

De werkelijk ouderwetse en beste manier van film kijken doe je in de bioscoop en die zullen in de meeste gevallen gewoon open zijn geweest met 2e kerstdag.

Denk het niet, thin clients missen, met name, de grafische rekenkracht om de competitie met moderne spellen die wel de beschikking over 2000 shaders hebben aan te gaan.

Dit is al jaren het geval met muziek productie software. Sinds H2O/AiR de handdoek in de ring heeft gegooid, omdat het kraken van de huidige beveiliging gewoon te veel werk is, zijn er geen releases meer geweest van o.a. Cubase en Reason.

Dat is waar. Maar de prijs van een Cubase of Reason licentie geeft de producent de ruimte om voor een hardware matige beveiliging (dongel) te kiezen. Het schrijven van een softwarematige vervanging hiervoor (emulator) kost inderdaad veel tijd.

De prijs van een game ligt veel lager en dus is daar geen ruimte voor, en dus zal dat ook niet op die manier gebeuren.

Deze man/vrouw is duidelijk niet thuis in de online-multiplayer wereld.

Zeker sysadmin? Een groep waar dat soort meningen van vandaan komt...

Ik wordt een beetje moe van de repeterende doodverklaring van pc, single player, local storage etc. etc.
het is ondanks de talloze voorspellingen nog steeds niet gebeurt, en het gaat ook niet gebeuren.

Ik Wil geen thin client waar ik voor alles afhankelijk ben voor de fatsoelijke dienstverlening van tig partijen, isp, hoster, software bedrijf etc etc etc. en dan moet ik er ook nog van uitgaan dat ze niet onderweg of bij de service meekijken.
Ik wil gewoon een eigen computer met capabilities die ik zelf bepaal, voor een prijs die ik dat waard vind, met updates en upgrades die ik zelf wel of niet installeer, zonder always on Internet of een provider die zonder inspraak services termineert als hem dat goed uitkomt of een eula die ergens op pagina 89 de cloud/dienst/content/storage provider allerlei rechten geeft op mijn content waar ik voor ieder dingetje moet vechten met customer service / engineer / helpdesk die meestal gevuld zijn met mensen met weinig kennis en nog minder interesse om daadwerkelijk te helpen.

Zijn er mensen die blij zijn met saas ed. Yep. Massa's. Maar kap nou eens met dit soort generaliserende uitspraken. Ik speel 1 online spel. Dat neemt ongeveer 20% van mijn game tijd. Niet meer omdat ik ook wel eens gewoon ff lekker met alleen mezelf rekening wil houden en soms geen teamspeak gesnater aan mijn hoofd wil of gewoon een types spel speel dat beter is als singleplayer (of zonder griefers), of omdat ik op een rare tijd speel als mn vrienden niet online zijn of.... Kijk ik om me heen naar andere gamers die ik ken zie ik meer mensen die er zo over denken dan niet.

Ik kan nog even doorgaan maar 't is wel genoeg zo.

Gelukkig niet. Maar daarmee is de vraag nog niet beantwoord.

Je hebt helemaal gelijk FIFA 17 is in 2018 nog lekker recent....