image

Website Nederlands Dagblad gekraakt als protest tegen oorlog

donderdag 20 maart 2003, 16:38 door Redactie, 16 reacties

De oorlog in Irak werkt als een ware inspiratiebron voor zowel virusschrijvers als hackers. Net bereikte ons de volgende e-mail:



Geliefde broeders en zusters, vijanden en vrienden

Waarom zijn we hier allemaal zo alleen?

Wat we nodig hebben is meer hoop, meer vreugde

wat we nodig hebben is meer licht, minder druk, en meer vrijheid

als protest tegen de oorlog en de nederlandse steun hieraan hebben de
de inhoud van de website van het Nederlands Dagblad verandert. Wij wijzen elke steun van nederland aan de oorlog af, zowel militair als politiek. Oorlog is geen antwoord, onschuldigen worden getroffen, en dat allemaal door een land dat Saddam Hoessein zelf aan de macht heeft geholpen. Dit is niks persoonlijks tegen het Nederlands Dagblad, we hopen dan ook dat ze het ons niet kwalijk nemen. We hebben totaal geen kwaadwillige bedoeling hiermee, we zochten alleen een platform waarop we ons ongenoegen konden uiten.

Bekijk een screenshot van de gedefacede pagina

Reacties (16)
20-03-2003, 16:44 door Anoniem
Veel punten voor de boodschap, helaas minpunten voor de manier waarop. hacking != politix.
20-03-2003, 17:26 door Anoniem
Originally posted by NoWarPaul
Veel punten voor de boodschap, helaas minpunten voor de manier waarop. hacking != politix.

lang leve oorlog
20-03-2003, 17:27 door Anoniem
Originally posted by NoWarPaul
Veel punten voor de boodschap, helaas minpunten voor de manier waarop. hacking != politix.
Precies, cracking for peace is like f_cking for virginity.
20-03-2003, 17:47 door Anoniem

lang leve oorlog

Iedereen heeft recht op een eigen mening, hoe silly ook.

Leven en Oorlog zijn niet compatible..
Lang al helemaal niet..
20-03-2003, 17:54 door Anoniem
_Wankers_ die oorlog leuk vinden kunne een opfris-cursus doen op : http://www.masturbateforpeace.com/

HTH
HANW
20-03-2003, 22:59 door Anoniem
Originally posted by NoWarPaul
hacking != politix.

Beter Hacktivisme dan fysiek geweld.

Als Saddam en Bush eens gingen schaken of arm worstelen en aan de hand van die uitslag verdere stappen namen, waren er nu minder mensen de dupe.
20-03-2003, 23:05 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Beter Hacktivisme dan fysiek geweld.

Als Saddam en Bush eens gingen schaken of arm worstelen en aan de hand van die uitslag verdere stappen namen, waren er nu minder mensen de dupe.
Met cracktivisme val je ook mensen lastig die er geen donder mee te maken hebben, noch er iets wezenlijks aan kunnen veranderen.

Bush schaken? Daar zal hij z'n ploeg 'advisors' voor nodig hebben.
21-03-2003, 06:16 door Anoniem
Wat een huichelaars toch! Ze zijn wel voor hun eigen oorlogen, maar niet voor de oorlogen van een ander.

Poetin.......Huichelaar! (Tsjetsjenie zonder mandaad VN)
Chirack......Huichelaar! (VreemdelingenLegioen in diversie landen zonder mandaat VN in diverse landen geknokt)
en al die andere huichelaars en Farizeeers, die met dominees-vinger omhoog de wereld de les proberen te lezen...

En dan diegene die de website van het Nederlands Dagblad hebben beklad! En hoe vaak hebben JULLIE met anderen geen persoonlijke oorlogen (ruzies) uitgevochten.....? Huichelaars!
21-03-2003, 11:30 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Wat een huichelaars toch! Ze zijn wel voor hun eigen oorlogen, maar niet voor de oorlogen van een ander.

Poetin.......Huichelaar! (Tsjetsjenie zonder mandaad VN)
Chirack......Huichelaar! (VreemdelingenLegioen in diversie landen zonder mandaat VN in diverse landen geknokt)
en al die andere huichelaars en Farizeeers, die met dominees-vinger omhoog de wereld de les proberen te lezen...

En dan diegene die de website van het Nederlands Dagblad hebben beklad! En hoe vaak hebben JULLIE met anderen geen persoonlijke oorlogen (ruzies) uitgevochten.....? Huichelaars!

Ruzies komen overal voor, een onschuldig volk bombarderen lijkt mij toch wel andere koek. Niemand is perfect, maar je moet wel dingen z'n context blijven zien lijkt mij.
Volgens jouw redenering mag dus niemand z'n mond opentrekken zodra er iets ergs gebeurd.
dat riepen zogenaamde 'christenen' ook in de 2de wereldoorlog, en weigerden Joden te helpen die onderdoken.
Dat je zelf fout bent, wil niet zeggen dat je anderen niet mag bekritiseren als hun nog veel erger in de fout gaan
21-03-2003, 12:30 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Ruzies komen overal voor, een onschuldig volk bombarderen lijkt mij toch wel andere koek.

Amerika bombardeert dus heel Irak plat?
Ze schieten burgers dood omdat ze anders in de weg lopen?
Vergiftigen de Amerikanen de watervoorraden om zo een humitaire alarmsituatie te creeeren?

Bush is Saddam niet hoor!!
21-03-2003, 12:50 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Amerika bombardeert dus heel Irak plat?
Ze schieten burgers dood omdat ze anders in de weg lopen?
Vergiftigen de Amerikanen de watervoorraden om zo een humitaire alarmsituatie te creeeren?

Bush is Saddam niet hoor!!

Bush is een gigantische eikel die alleen maar op die olie uit is en al die mensenlevens boeit um niks.
21-03-2003, 15:00 door Anoniem
wa'n onzin allemaal
21-03-2003, 16:44 door Anoniem
<fair use>
Though the United States is required by international treaty to be rid of chemical weapons by 2007, nearly 75 percent of the nation's now-banned arms still exist. It amounts to a nationwide stockpile of 23,415 tons of liquid sarin nerve agent, blister-causing mustard agent, a deadly nerve liquid called VX and variants.

That's 46,830,000 pounds of chemicals. A teaspoon of any of them is enough to kill or maim.
</fair use>

Zie: http://www.sptimes.com/2003/03/16/Worldandnation/Not_Iraq__but_Annisto.shtml

Wanneer gaan de inspecteurs langs ?

<fair use>
(Wednesday, 25 July, 2001, 11:03 GMT 12:03 UK)
The United States has refused to sign up to an international agreement designed to enforce a ban on the use of biological weapons.

Washington's representative to the United Nations-sponsored talks in Geneva said the US was unable to support the draft accord - the result of years of debate - because it would not achieve its goals and would hurt American interests.
</fair use>

Zie: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1456088.stm

*Harder schreeuwen betekent niet dat je gelijk krijgt*
21-03-2003, 19:09 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Amerika bombardeert dus heel Irak plat?
Ze schieten burgers dood omdat ze anders in de weg lopen?
Vergiftigen de Amerikanen de watervoorraden om zo een humitaire alarmsituatie te creeeren?

Bush is Saddam niet hoor!!


blijkbaar herinner je de beelden uit de eerste golfoorlog niet,
ik weet niet hoe het er aan toe gaat zo meteen in Bagdad, in afghanistan ging het niet zo leuk aan toe voor die bewoners
Wat betreft de watervoorraden..
JA! Amerika heeft tijdens de eerste golfoorlog express waterzuiveringsinstallaties en elektriciteitsvoorzieningen gebombardeerd, en dmv sancties werd het Irak verboden om materiaal hiervoor te importeren.
Lees dit artikel maar eens, met links naar amerikaanse documenten die pas vrijgekomen zijn.
http://www.indymedia.nl/nl/2002/12/8215.shtml

Amerika wist precies wat ze deden...
tenminste, eikels in het pentagon en de regering, oftewel, de poppetjes van machtige bedrijven.
Noam Chomsky en Gore Vidal zullen misschien voor jouw een leuk begin zijn om je wat meer in Amerikaanse oplossingen te verdiepen
21-03-2003, 19:10 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Amerika bombardeert dus heel Irak plat?
Ze schieten burgers dood omdat ze anders in de weg lopen?
Vergiftigen de Amerikanen de watervoorraden om zo een humitaire alarmsituatie te creeeren?

Bush is Saddam niet hoor!!

check ook http://www.casi.org/guide maar
lees en huiver over de gevolgen van de sancties, rapport gemaakt
aan de hand van VN gegevens
24-03-2003, 13:28 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Bush is een gigantische eikel die alleen maar op die olie uit is en al die mensenlevens boeit um niks.


he, een simplist ...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.