Advertenties van loverboys op het internet zoeken? Zijn er dan meisjes die op Marktplaats speuren naar foute vriendjes? Volgens mij worden de meeste (naïeve) meiden gewoon geronseld op de straat, door foute (meestal maar niet altijd allochtone) mooiboys. Een beetje voorlichting op school en bij de ouders zou waarschijnlijk effectiever zijn. Hoe veel heeft deze crawler gekost, hoeveel kost de crawler per maand nu deze in productie is? Krijgt de burger nog wat te horen over de effectiviteit er van?

Nee snuggere. Loverboys zetten hun geronselde meisje in voor prostitutie en daar adverteren ze voor.
Dus nog steeds advertenties van Loverboys. Alleen niet om te ronselen maar voor de inzet van meisjes.

De term loverboys moet veranderd worden in pooierboys.
Want met love heeft het niets te maken.

Wat denk je van foto modellen gevraagd?

Die foto sessie (UITSLUITEND voor een .......) eindigt iets pikanter dan het meisje en de jongens ook eigenlijk wilde.

Daarna chantage en een afgaand pad richting ellende.
Niets nieuws hoor dat was 40 jaar geleden ook al zo.

Proberen ze een proces te automatiseren is het weer niet goed. Zonder deze software is er waarschijnlijk geen capaciteit voor de politie om actief dit soort jongens op te pakken. Zoiets horen we juist toe te juichen, niet af te branden.

Hmm, heeft de politie toegang tot de info die zegt wie een ad heeft geplaatst? En wie er heeft gereageerd?
Is dit publieke info bij 'advertenties'?
Of heeft de pliesie achterdeur ingang bij 'zulke advertentie bedrijven'? Je begrijpt ik ben niet bekend met deze materie.

Er zitten veel te veel afbrand-nitwits op dit forum, variërend van scriptkiddies tot beste stuurlui aan wal types :-(

Das niet gek als tegenwicht tegen de allesoverweldigende meerderheid van onnadenkende blind volgende likende ja-k'n/l'ikkers.

Wat vragen oproept, omdat privacy respecteren nou net even niet het ding is dat de huidige garde rechtschapen/dienende/poltieke heren uitkomt.
Dat mag wel eens nader worden uitgelegd.
Nu wordt de crawler voor deze zaak ingezet die je kan zien als een variant op het kinderp-argument, waarvoor en hoe wordt het volgende keer toegepast.

Reken maar dat gereedschap niet ongebruikt op de plank blijft liggen en gebruik steeds een beetje verder wordt opgeschoven zonder dat daar nog over gepraat wordt.
Dus, waar gaat die webcrawler over enige tijd naar speuren en wat kan er van welke personen dan worden opgeslagen en gemonitord?

Na de invoering van nieuwe techniek onder met een of ander excuus argument waar op het oog niemand tegen kan zijn volgt het brede eigenlijke bedachte gewenste gebruik.
Welk gebruik is dat en gaat dat worden?

Voor een kritische opstelling naar het voortdurende gevaar van Function Creep dat op de loer ligt, ja daarvoor moet je niet bij de ja-k'n/l'ikkers zijn.
Die vinden alles best zolang het gratis is en de eigen portemonnee niet raakt.

Nitwits?
De ene site trekt meer kritische lezers dan de andere site, de ene kritische reageerder is wat handiger met formuleren dan de ander.
De site is immers ook voor iedereen van alle leeftijden.

Staan blijft dat hoe de reactie ook is, zij gemiddeld genomen meer waard is dan die van een ja-k'n/l'ikker, omdat zulke mensen per definitie niet bereid zijn om bij dingen stil te staan die ze vroeg of laat wel zal raken.

Het ergste is dus niet een nitwit zijn maar
ignorant, ongeïnteresseerd zijn.
Dat is een van de grootste ziektes waar deze maatschappij aan lijdt.

Ga er nog maar eens rustig ff over nadenken waar jij zelf eigenlijk staat met je constructieve bijdragen.

Dergelijke 'argumenten' gebruikte ene Pete Hoekstra ook over zijn tegenstanders met betrekking tot privacy-schendende maatregelen... En nog wel erger ook... Inderdaad, verleden tijd, want hij merkte dat hij de impact toch net niet helemaal goed had ingeschat (https://theintercept.com/2015/12/30/spying-on-congress-and-israel-nsa-cheerleaders-discover-value-of-privacy-only-when-their-own-is-violated/). Maar ja, waarmee hij de strijd wil aangaan nadat hij eigenhandig zichzelf de wettelijke middelen uit handen heeft geslagen, zijn eventuele medestanders een gruwelijke dood heeft toegewenst en zichzelf bloot heeft gesteld aan het toch begrijpelijke argument dat het hem alleen maar om een persoonlijke uitzondering te doen is, blijft een categorisch raadsel...

Ook ik heb zo mijn bedenkingen tegen dit nieuwste geesteskind. Begrijp me niet verkeerd, computers zijn prachtige dingen. Je kan er uitstekend de draagkracht van bruggen mee berekenen. Je kan er uitstekend mee berekenen hoe je een vliegtuig bestuurbaar houdt en naar een opgegeven bestemming brengt. Je kan er zelfs binnen de beperkte context die dat met zich meebrengt mee berekenen of bij het verlaten van een stadion er bepaalde bottlenecks zijn waar een menigte van 50.000 of zo last van heeft. Dat werkt omdat het niet uitmaakt of bepaald gedrag aan Jantje of Pietje moet worden toegeschreven, er zit er altijd wel een bij.

Maar dit ligt toch net wat lastiger. Met een beetje geluk zou je misschien mee kunnen achterhalen of iemand ongerijmdheden vertoont, zoals een heel andere leeftijd. Mits daar geen sprake is van gekaapte machines of andere dwaalsporen. Maar zoiets complex als motieven en bedoelingen van een individu, en dat in een sexuele context (je kan het zo bizar niet bedenken of er zijn liefhebbers van beide kunnen van)... Twijfelachtig, en dat is nog zacht uitgedrukt.

Daarbij moeten we ook terdege rekening houden met vals alarm. Dat is bepaald niet iets waar ik in terecht zou willen komen, de impact is nogal verwoestend. En laten we wel zijn, de opsporingsindustrie is bepaald geen luchtvaartindustrie, waar krachtige regels er voor zorgen dat lessen over de eigen missers ter harte worden genomen (en vaak ook de industrie ook wordt gedwongen de aansprakelijkheid te nemen)... Misschien dat ik met zo'n flankdekking bepaald minder zorgen over vals alarm had, maar dan is het weer de vraag of men het dan aan zou durven met zoiets braks te komen.

Ik ben het wel eens met dat er capaciteitsgebrek is bij de politie, maar dat is nog geen excuus om bepaald twijfelachtige algorithmes in te voeren en onverschillig te staan tegenover collateral damage (afgezien natuurlijk van de verplichte lippendienst van een halve zin "...maar..."). Omgekeerd zou een voorstel om het probleem bij de bron aan te pakken en de capaciteit van de politie te verhogen dan weer bij mij op steun kunnen rekenen. Dat gaat me geld kosten, via pensioenleeftijd, hypotheekrente aftrek of iets dergelijks. Maar dat is schade die te overzien is en voor mijn gevoel het waard.