image

Britse minister wil hulp burgers bij oplossen cybercrime

woensdag 20 januari 2016, 16:31 door Redactie, 6 reacties

De Britse minister van Binnenlandse Zaken Theresa May wil dat burgers de politie kunnen helpen bij het oplossen van cybercrime-zaken. Dat blijkt uit een voorstel voor de hervorming (pdf) van de bevoegdheden die politievrijwilligers hebben. Volgens May spelen vrijwilligers een belangrijke rol bij het beschermen van de gemeenschap. Door hun inzet hebben politieagenten meer tijd voor andere zaken.

Ook nemen vrijwilligers nieuwe vaardigheden en kennis met zich mee waar de politie van kan profiteren. De Britse overheid wil nu dat personen met gewilde vaardigheden, zoals it-specialisten, worden betrokken bij politie-onderzoeken naar cybercrime. Hoe meer ervaring deze vrijwilligers krijgen, hoe groter hun rol in het onderzoek zal worden. Ook helpen de hervormingen politie bij de inzet van cyberspecialisten. De consultatie over het plan is inmiddels afgerond.

"Gegeven de steun voor deze voorstellen, samen met de flexibiliteit die het politiediensten oplevert, zullen we het als wetgeving indienen zodat de hervormingen kunnen plaatsvinden", aldus het ministerie van Binnenlandse Zaken. Vrijwilligers hebben nu de keuze om een speciale politiefunctionaris te worden, waarbij ze alle politiebevoegdheden hebben, of zich als ondersteunende politievrijwilliger aan te melden. De eerste groep ondergaat een politietraining en draagt ook een politieuniform. De laatste groep heeft helemaal geen bevoegdheden.

De hervormingsplannen geven deze groep nu ook bevoegdheden. Tevens zal er een lijst van bevoegdheden worden opgesteld die alleen voor politieagenten zijn gereserveerd. Volgens de Britse politievakbond zijn de extra bevoegdheden voor politievrijwilligers een grote fout, zo meldt de BBC. Ook zouden vrijwilligers ongeschikt zijn voor de politie, omdat ze niet altijd in noodsituaties kunnen worden ingezet. De politievakbond spreekt dan ook van een lapmiddel.

Reacties (6)
20-01-2016, 17:40 door Anoniem
Lachwekkend... Je verzint allemaal regels, maar kunt ze niet controleren want geen kennis. Dus moet de burger maar vrijwillig voor politie spelen. Dit is toch te gek voor woorden.

Met andere woorden, de Britse overheid geeft dus aan dat ze geen bal van ICT snappen. Gelukkig in NL ook niet, dus dat scheelt dan weer voor de Britten. Ze staan er niet alleen in :(

TheYOSH
20-01-2016, 18:16 door potshot
Door Anoniem: Lachwekkend... Je verzint allemaal regels, maar kunt ze niet controleren want geen kennis. Dus moet de burger maar vrijwillig voor politie spelen. Dit is toch te gek voor woorden.

Met andere woorden, de Britse overheid geeft dus aan dat ze geen bal van ICT snappen. Gelukkig in NL ook niet, dus dat scheelt dan weer voor de Britten. Ze staan er niet alleen in :(

TheYOSH
het is je plicht als goed burger om misdaad tegen te gaan ,waarom mag dat wel op straat maar als je dat op internet wil doen dan ben je conformist of meeloper.
meteen weer kritiek op de overheid en mekkeren hoe stom ze zijn maar er iets aan veranderen dan doe je niet want dat is niet politiek correct,de staat zoveel mogelijk tegenwerken DAT is het grootste doel .
je hebt je daar jezelf weer mee maar dat zal je een rotzorg zijn want dan kun NOG meer mekkeren ,hoezee..
20-01-2016, 20:41 door Anoniem
Door potshot:
Door Anoniem: Lachwekkend... Je verzint allemaal regels, maar kunt ze niet controleren want geen kennis. Dus moet de burger maar vrijwillig voor politie spelen. Dit is toch te gek voor woorden.

Met andere woorden, de Britse overheid geeft dus aan dat ze geen bal van ICT snappen. Gelukkig in NL ook niet, dus dat scheelt dan weer voor de Britten. Ze staan er niet alleen in :(

TheYOSH
het is je plicht als goed burger om misdaad tegen te gaan ,waarom mag dat wel op straat maar als je dat op internet wil doen dan ben je conformist of meeloper.
meteen weer kritiek op de overheid en mekkeren hoe stom ze zijn maar er iets aan veranderen dan doe je niet want dat is niet politiek correct,de staat zoveel mogelijk tegenwerken DAT is het grootste doel .
je hebt je daar jezelf weer mee maar dat zal je een rotzorg zijn want dan kun NOG meer mekkeren ,hoezee..
Ze moeten geen regels maken die ze zelf niet begrijpen.
21-01-2016, 11:59 door Tubamaniak
De drijfveer is heel anders : omdat wij, de (r)overheid, geen geld willen uittrekken en besteden aan it beveiliging en preventie/bestrijding van cybercrime, proberen we experts onder het mom van vrijwilligheid gratis te laten werken. Bijkomend voordeel : als het misgaat kunnen we mooi de vrijwilligers de schuld geven.
21-01-2016, 12:57 door Anoniem
Ooit van "Chain of Evidence" gehoord?
Dit kan je toch ech niet aan een politievrijwilliger overlaten.
22-01-2016, 18:26 door Anoniem
Door potshot:
Door Anoniem: Lachwekkend... Je verzint allemaal regels, maar kunt ze niet controleren want geen kennis. Dus moet de burger maar vrijwillig voor politie spelen. Dit is toch te gek voor woorden.

Met andere woorden, de Britse overheid geeft dus aan dat ze geen bal van ICT snappen. Gelukkig in NL ook niet, dus dat scheelt dan weer voor de Britten. Ze staan er niet alleen in :(

TheYOSH
het is je plicht als goed burger om misdaad tegen te gaan ,waarom mag dat wel op straat maar als je dat op internet wil doen dan ben je conformist of meeloper.
meteen weer kritiek op de overheid en mekkeren hoe stom ze zijn maar er iets aan veranderen dan doe je niet want dat is niet politiek correct,de staat zoveel mogelijk tegenwerken DAT is het grootste doel .
je hebt je daar jezelf weer mee maar dat zal je een rotzorg zijn want dan kun NOG meer mekkeren ,hoezee..

Dergelijke taal ken ik ook van ene Pete Hoekstra als het om afbraak van rechtsbescherming gaat. Doordat deze intussen door persoonlijke omstandigheden uit een ander vaatje is gaan tappen, heeft hij nu ernstig last van zijn eigen taalgebruik (https://theintercept.com/2015/12/30/spying-on-congress-and-israel-nsa-cheerleaders-discover-value-of-privacy-only-when-their-own-is-violated/). Wees je er wel op bedacht jou niet hetzelfde te laten overkomen?

Dat gezegd, ook in de fysieke wereld mag de ondeskundige (lees: burger) niet zo heel veel. Dat is terecht. Je zou de gemiddelde burger ook niet het onderhoud van een vliegtuigmotor toevertrouwen, ook niet een hartoperatie. De reden is in alle gevallen dezelfde: Het is te moeilijk voor mensen die niet speciaal opgeleid en ervaren zijn, en de gevolgen voor de (kwaliteit) van leven zijn te ernstig om aan amateurs over te laten.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.