VS in beroep in zaak ontgrendelen iPhone drugsdealer
Het Amerikaanse ministerie van Justitie is in hoger beroep gegaan tegen een uitspraak van een New Yorkse rechter die oordeelde dat Apple niet gedwongen kan worden om de iPhone van een drugsdealer te ontgrendelen. De rechter stelde dat de overheid een oude wet had genomen om "ongeoorloofde absurde resultaten te produceren". Het gaat om de All Writs-wetgeving uit 1789.
Eerder gebruikte het ministerie van Justitie deze wetgeving in een andere zaak tegen Apple waarbij het bedrijf werd gevraagd om een iPhone van één van de aanslagplegers in San Bernardino te ontgrendelen. Daar gaf de rechter het ministerie gelijk en stelde dat Apple de iPhone moet helpen te ontgrendelen. De New Yorkse rechter had een andere mening en nu heeft het ministerie bij een hogere rechter bezwaar aangetekend. Volgens het ministerie laat de uitspraak van de rechter in de San Bernardino-zaak zien dat de All Writs-wetgeving wel kan worden gebruikt om Apple iPhones te laten ontgrendelen.
Daarnaast beschikt Apple volgens het ministerie over de techniek om de wachtwoordbeveiliging van het toestel te omzeilen en toegang tot de onversleutelde data te krijgen. Volgens Apple ondermijnt het verzoek van het ministerie de "fundamentele principes van de grondwet", zo blijkt uit een reactie aan Reuters. De iPhone in kwestie is afkomstig van een man die inmiddels heeft bekend schuldig te zijn aan het handelen in drugs. Het ministerie van Justitie wil toegang tot de telefoon om handlangers van de man te kunnen achterhalen.
Eerst een precedent creeren vanuit terrorisme en daarna zijn de andere criminelen aan de beurt, gevolgd door verdachten en uiteindelijk iedereen.
En zo zal de 'normale' burger beetje bij beetje zijn privacy moeten inleveren.
Ik ben nooit een Apple fan geweest eerlijk gezegd, maar mijn respect hebben ze ondertussen wel gekregen. Ik wil daarnaast dat alle grote tech bedrijven nog meer achter Apple gaan staan en hun macht eens gaan uitoefenen. Ik denk dat de overheid dan wel zijn boeltje kan gaan inpakken.
Want ze schrijven zelf de wetten.
Hoe wordt zo iets nou getoetst eigenlijk,dat alles wel gerechtelijk verloopt?.
Het is echt allemaal wel een beetje krom hoe alles gaat,een advocaat moet die achterdeurtjes kennen om zijn client te kunnen verdedigen.
Winst maken is het oogmerk de rest is bijzaak. Apple intereseerd zich niet voor onmmenselijke toestanden (foxxcon). Het security aspect van de fysieke apparaat toegang is een sprookje. Bedoeling inkapselen van de volgers.
Waar zijn de volgers en adepten van Shell Philips DSM SHV ING (Postbank) allemaal bedrijven van het grote geld die stuk voor stuk de wetten aan de overheid willen/wilden voorschrijven. Het belang wat gediend moet worden is .....
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.