Nieuws
image

Ontslagen netwerkbeheerder saboteert internetprovider

dinsdag 15 maart 2016, 10:48 door Redactie, 9 reacties

Een 32-jarige man is in de Verenigde Staten veroordeeld omdat hij de internetprovider saboteerde waarvoor hij werkzaam was. De man werd in juni 2010 bij internetprovider Pa Online ontslagen. Een aantal dagen later hackte de ex-beheerder het bedrijfsnetwerk en verwijderde allerlei bestanden en mappen.

Dit zorgde er uiteindelijk voor dat het netwerk crashte. Vanwege de aanval kon Pa Online ongeveer een week lang geen diensten aan 5.000 thuisgebruikers en meer dan 500 zakelijke klanten aanbieden. De ex-beheerder installeerde ook allerlei backdoors zodat hij toegang tot het netwerk bleef houden. Voormalige werknemers van Pa Online en door de provider ingeschakelde consultants lieten de rechter weten dat ze dagen bezig waren om de dienstverlening te herstellen.

De sabotage zou voor duizenden dollars schade hebben gezorgd, maar een specifiek bedrag wordt niet genoemd. De rechter moet nog vonnis wijzen, maar de man kan tot een gevangenisstraf van maximaal 30 jaar worden veroordeeld, zo meldt het Amerikaanse ministerie van Justitie.

Reacties (9)
15-03-2016, 11:38 door Anoniem
Beetje apart dat hij kennelijk nog toegang had tot het netwerk.
Regel 1 als iemand ergens niet meer werkzaam is: blokkeer ALLE toegang. En zeker remote!

Zeker met dit soort vertrekken (je ex werkgever schade toebrengen doe je niet als je op normale manier vertrekt), controleer je toch ook alle dingen waar hij controle over had lijkt me. Dat zou in ieder geval wel moeten, want je hoort dit soor berichten wel vaker.
15-03-2016, 12:23 door Anoniem
Door Anoniem: Beetje apart dat hij kennelijk nog toegang had tot het netwerk.
Regel 1 als iemand ergens niet meer werkzaam is: blokkeer ALLE toegang. En zeker remote!

Zeker met dit soort vertrekken (je ex werkgever schade toebrengen doe je niet als je op normale manier vertrekt), controleer je toch ook alle dingen waar hij controle over had lijkt me. Dat zou in ieder geval wel moeten, want je hoort dit soor berichten wel vaker.
Ja, dat werkt wel tegen backdoors die hij geinstalleerd had.
15-03-2016, 12:26 door Anoniem
Door Anoniem: Beetje apart dat hij kennelijk nog toegang had tot het netwerk.
Regel 1 als iemand ergens niet meer werkzaam is: blokkeer ALLE toegang. En zeker remote!

Zeker met dit soort vertrekken (je ex werkgever schade toebrengen doe je niet als je op normale manier vertrekt), controleer je toch ook alle dingen waar hij controle over had lijkt me. Dat zou in ieder geval wel moeten, want je hoort dit soor berichten wel vaker.
Ja, maar als hij van te voren nieuwe accounts had aangemaakt voor zichzelf helpt dat niet. Dan moet je voorkomen dat hij accounts kan aanmaken en dat goed auditeren. Gezien het aantal getroffen gebruikers zal het wel geen grote beheerorganisatie zijn dus ligt veel verantwoordelijkheid/rechten bij een klein clubje mensen.
15-03-2016, 13:04 door Anoniem
Dan vraag je je af hoe de manier van vertrek is geweest.
Zal vast wel een reden zijn geweest dat hij zoveel schade heeft veroorzaakt.
Punt wel is, dat hij hier klanten mee benadeelt, en dat vind ik eigenlijk ernstiger wegen dan dat hij zijn werkgever enkel in de weg wilde zitten.
15-03-2016, 13:25 door Anoniem
30 jaar? Dat krijg je voor moord. Voor financiele delicten is dit wil erg overdreven. Een tijdje brommen en de rest van zijn leven de schuld afbetalen lijkt mij voldoende. Gelukkig zijn deze eisen nog aan de andere kant van de plas maar wat niet is kan nog komen.
15-03-2016, 13:26 door potshot
30 jaar! zo,dat krijg je hier nog niet eens als dubbele moordenaar.
hier had hij 60 uur schoffel leunen gekregen.
15-03-2016, 14:30 door Anoniem
Wraak is een slechte raadgever.

Door Anoniem: Beetje apart dat hij kennelijk nog toegang had tot het netwerk.
Regel 1 als iemand ergens niet meer werkzaam is: blokkeer ALLE toegang. En zeker remote!

Zeker met dit soort vertrekken (je ex werkgever schade toebrengen doe je niet als je op normale manier vertrekt), controleer je toch ook alle dingen waar hij controle over had lijkt me. Dat zou in ieder geval wel moeten, want je hoort dit soor berichten wel vaker.
Zoals anderen ook al stellen, de kans is groot dat betrokkene de persoon is, die daar zorg voor moet dragen.
Als je zo iemand dan ontslaat.., tsja.

Outsourcing heeft ook voordelen, zullen we maar denken.
15-03-2016, 16:23 door Profeet
Financi
Door Anoniem: 30 jaar? Dat krijg je voor moord. Voor financiele delicten is dit wil erg overdreven. Een tijdje brommen en de rest van zijn leven de schuld afbetalen lijkt mij voldoende. Gelukkig zijn deze eisen nog aan de andere kant van de plas maar wat niet is kan nog komen.

Nee voor moord krijg je minder. ;) Financiële schade voor bedrijven is het ergste wat er in de wereld kan gebeuren. Dat snap je toch wel.
15-03-2016, 18:17 door karma4
Door Anoniem: Wraak is een slechte raadgever.
Outsourcing heeft ook voordelen, zullen we maar denken.
Leg uit welk voordeel. In deze zaak speelt het bij een internetprovider dat is een toko die managed services levert. Je zult je Outsourcing maar daar uitbesteed hebben.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search