Ongelooflijk!
Na 24 jaar is het OS windows nog steeds vatbaar voor boze software.

Dat mensen dat accepteren?

Even niet vergeten dat de 'boze software' ook door dezelfde groep mensen word gemaakt. Niet iedereen natuurlijk, maar ze zitten er zeker tussen.

Ongelooflijk!
Na miljoenen jaren evolutie zijn mensen nog steeds gevoelig voor verkoudheden.

Dat mensen dat accepteren?

Eigenlijk net zoals ieder OS vatbaar is voor virussen?

Daarnaast geen enkele virusscanner is niet perfect. Dus een extra virus Engine is een goed iets, kans op detectie is beter. Helaas is Microsoft niet de beste, maar hij is gratis, dus altijd een verbetering.

Windows Defender die iets vindt wat de echte virusscanner heeft gemist? *ROTFL*

Zodat ze die fake KMS server toch kunnen opruimen zeker, door het als "potentially unwanted program" te betitelen. Unwanted voor MS ja.

Piraat ;)

Ligt aan hoe de instellingen zijn. Ik ken mensen, die hebben alleen een scan aanstaan voor bij het schrijven. Wat er al op staat, maar nog niet is geopend, blijft dan staan. Met als gevolg dat ze het wel kunnen verspreiden, door iets door te sturen.

Elk OS dat je niet goed beheert is vatbaar voor rottigheid. Ik kan me een onderzoekje uit de tijd dat je nog inbelmodems gebruikte en Linux-distributies in de computerwinkel op CD kocht, waaruit bleek dat een nog in de winkels liggende versie van RedHat *gemiddeld* in 20 minuten was gecompromitteerd als je hem installeerde en aan het internet hing zonder direct te upgraden. Bedenk dat er bij een inbelmodem geen handige router tussen hangt die inkomend verkeer blokkeert, alle netwerkgerelateerde kwetsbaarheden waren toen direct benaderbaar voor aanvallers.

Wat Windows op dit moment vooral parten speelt is denk ik dat het nog altijd voorgeïnstalleerd is op de meeste desktop-pc's die te koop zijn. Het is het systeem waar digibeten bijna onvermijdelijk mee werken, en dat zijn nou net de mensen die hun pc niet goed weten te beschermen. En die doen domme dingen, ik heb bijvoorbeeld iemand meegemaakt die, zijn eigen incompetentie totaal niet herkennend, actief iedereen in zijn vriendenkring "hielp" door virusscanners en firewalls uit te schakelen zodra iemand maar één keer even gehinderd werd door dat soort software. Omdat hij handig genoeg was om te weten hoe je zoiets uitschakelt werd hij door die vrienden als deskundig gezien. Mensen die zich zo gedragen krijgen elk besturingssysteem kapot.

Als je terugkijkt naar de jaren '90 dan denk ik wel dat Windows 95/98/ME hebben bijgedragen aan het ontstaan en explosief groeien van de malwareindustrie. Deze serie besturingssystemen had geen goed rechtensysteem waardoor malware vrij spel had. Tegen de tijd dat via XP de veel betere NT-lijn ook voor de consumentenmarkt de standaard werd was de malwareindustrie groot en professioneel geworden. Maar zelfs dan is het in de XP-tijd geweest dat bij Microsoft het roer omging en ze écht werk van robuustheid gingen maken, Microsoft zelf moest dus ook een professionaliseringsslag maken. Ik denk dat de erfenis van die vroegere nalatigheid nog lang niet is weggewerkt, maar je kan tegenwoordig echt niet meer beweren dat ze er niets aan doen.

Windows Defender is een lachertje, dat ding doet eigenlijk mee voor spek en bonen om valse schijnveiligheid te geven. Sure ik hem aanstaan onder Windows 10 (die helemaal vercrackt is omdat er geen een aantal drivers meer voor mijn oudere DV6 laptop zijn) maar ook House Call, Malware Bytes en Hitman Pro gebruikt om de boel te scannen.

Zoals JohanW al aangeeft vind Windows Defender alleen PUPs in de vorm van bepaalde cracks, die door de andere genoemmde scanners gewoon worden over geslagen.

Dus je betaald voor MBAM?
Anders is het net als al het andere behalve defender ODS, terwijl Defender OAS doet.

Dus hoe leuk je hier ook loopt te schreeuwen dat het meuk is, je vertrouwd er toch wel volledig op ( 95% zekerheid dat je niet betaald voor MBAM, zelfde voor hitman pro btw. )...

Al dat afgeven op MS en hun projecten begint me echt de strot uit te hangen op dit forum.
Het is alsof je met 15 jarige script kiddies loopt te ruzien... hinderlijk.

Edit:
O en synthetische tests met predefined sets van malware als argument gebruiken gaat voor mij niet echt op.
de incidentele infectie door een cyber weapon of een 10 jaar oude trojan die je via een kopie van een oude game hebt binnengekregen is niet echt iets wat je dagelijks tegen zal komen.

Ik maak me eerder zorgen over actieve threats, waar MS redelijk/goed in scoort.

MBAM gratis versie,
Hitman Pro heb ik netjes een licentie voor en met opruimen van andermans ellende is het programma tijdelijk ook gratis te gebruiken.

Ten eerste schreeuw ik niet, en kom jij met suggesties dat ik illegale software zou gebruiken omdat ik aanhaal dat MSD afgaat op PUPS en de rest niet. Feit is ook dat MSD in de meeste testen er bijna altijd slecht uitkomt en dus een schijn veiligheid brengt.

Dat jij een probleem (schijnbaar als MS fanboy) hebt met mensen die een mening hebben is in mijn visie behoorlijk bekrompen omdat je niet open staat voor commentaar en dit hinderlijk vindt. Windows 10 wordt agresief getracht door de strot geduwd te worden door MS en het OS is prima als je nieuwere hardware hebt. Maar zoals je zelf ook aangeeft een discussie met mensen zoals jij of mij is zinloos aangezien we van mening verschillen. Dat is dan ook de reden waarom ik niet meer verder met je in discussie zal gaan.

Ongelofelijk dat na plusminus 200.000 jaar homo sapiens criminaliteit nog steeds niet is uitgeroeid. En dat jij al die jaren aan natuurlijke selectie hebt doorstaan.

OT: Ik weet niet welk OS jij hebt maar ieder OS is vatbaar voor malware. Het populairste OS zal ook het populairste doelwit zijn voor malwareontwikkelaars.

Dat is tegenwoordig een geuzennaam.

Lees dan tweakers.net, daar stikt het van de MS fanboys. Waar op afgegeven wordt is niet zozeer de kwaliteit van het product zelf maar het gedwongen gebruik ervan (net als dat gedram om windows 10 te pushen).

Tjah, die Defender of die wat kan vinden lijkt mij een twijfelachtige zaak.

Maar ik dacht dat het meer om de volgende ging: https://blogs.technet.microsoft.com/mmpc/2016/05/26/limited-periodic-scanning-in-windows-10-to-provide-additional-malware-protection/

Geen idee van of die wat kan vinden, kan zelfs lang duren als je die zijn 'full' scan laat doen. (hangt ook wat van de kracht van de pc af natuurlijk)

Men zal bij Microsoft gedacht hebben, we moeten IETS doen want, virussen, trojans, malware, ransomware, malafide sites ... gaan in stijgende lijn de laatste tijden.

Of het een goed plan is ... geen idee van.

Ik heb de Linux met GUI KDE, oftwwel Linux Kubuntu.
U bent een fervent Windows gebruiker die alle opmerkingen over linux de wind in slaat, en dus, met alle macht het OS windows verdedigt?

Op het werk draaien wij compleet zonder windows, en geloof me het kan echt.

Dus omdat het jou de strot uithangt moet iedereen zich maar gedeisd houden? Iedereen mag zijn/haar mening verkondigen. En als er kritiek is op Windows, dan wordt dat meteen gelijk getrokken met fanboisme, of de kritiek wordt op dermate manier geridiculiseerd dat een open discussie om zeep is geholpen.

Mensen die kritiek hebben op Windows moeten dus maar hun bek houden en niet meer de vinger op de zere plek leggen?

Windows is onveilig? Komt dat door de onwetende gebruikers? Ja, deels wel. Ligt het aan de manier waarop Windows is opgebouwd waardoor het gevoeliger is voor kwetsbaarheden? Ja, zit ook wat in. What's the point?

Linux totaal onkwetsbaar voor malware? Nee, ook niet. Maar de architectuur en de manier waarop het opgebouwd is zorgt er wèl voor dat het een stuk lastiger is om malware ook actief op je systeem te krijgen.

Als feiten feiten zijn mogen ze gewoon benoemd worden. Het is pas kinderachtig als (en daar wordt vanuit "de andere kant" mensen mee monddood gemaakt) je mensen van fanboisme beschuldigt als men Windows afzeikt. Wordt daar ook eens moe van....

Laten we dan eens met feiten beginnen:

- Er zijn genoeg problemen met Linux naast Windows of andere systemen. Volg ze eens (ook kernel zaken) https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q=linux+site:ncsc.nl&tbs=qdr:m Hoeveel aandacht gaat er met de security daar naar uit vergeleken met de windows desktop. Turf en zie de compleet scheve verhouding met reageren / reacties.
De werkelijke waardevolle data staat gewoonlijk op servers. De grootste datalekken en het gevaar van hacks zit daar.

- Is de techniek zaligmakend zoals men zich hier vaak verliest in technische details? IBM heeft een duidelijke verandering in die benadering https://youtu.be/_N8uS1S73II. De werkelijkheid en de aandacht waar je je op zou moeten richten is de informatieverwerking als geheel. Het is de top-down benadering van de beslissers.

- Kijk eens naar dit draadje. Het onderwerp is een nauwelijks interessant iets. Snort (Linux) Splunk met het data SIEM gedeelte zijn voorbeelden voor een serieuze security inrichting zijn de Linux tegenhangers in een serieuze werk omgeving. Voor Apple Android (google) loopt men te juichen als de zelfde functionaliteit er is.

De eenzijdigheid van de meningsvorm als MS als enige mogelijke kwaad straalt er vanaf.
Reageer je daarop en zeg je er wat van dan wordt je de mond gesnoerd en afgezeken want de eenzijdigheid als zelfbevestiging mag niet ter discussie staan. Het is de Linus Torvald benadering, niet een positieve voor promotie.

Helpt al dat gedoe het ICT beroep als aanzien? Beslist niet, de mensen aan het roer zien ICT als 15 jarige script kiddies.
Wat voorbeelden:
- http://tweakers.net/nieuws/111253/minister-kamp-kreeg-mail-van-ambtenaren-op-prive-gmail-account.html. Het is geen MS dan is het toch wel veilig.
- http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/03/ton_elias__voor_al_uw_wijnen.html Niet eens weten wat pishing is
- http://ibestuur.nl/magazine/miljard-voor-ict-bij-veiligheid-en-justitie

Zolang ICT en de security er om heen als iets van jeugdige niet te volgen whizz-kids gezien wordt zal er weinig kans zijn tot een structurele verbetering. Mijn doel is serieuzer met security en ICT omgaan dan dat kinderschoenen beeld.

En daarmee diskwalificeer je jezelf volkomen. Ik heb de rest al niet eens meer gelezen. Kritiek, in welke vorm dan ook, verzand bij jou blijkbaar in Linux-fanboisme bij degene(n) die reageert/reageren op jouw postings. Maar ik zal je de deksel op de neus geven: feitelijk doe je hetgeen je zogenaamd hekelt zelf het hardst van allemaal. Als ik over jou posting hetzelfde zou beweren zou ik er zelfs Microsoft-fanboisme uit kunnen halen. Maar dat doe ik even niet gemakshalve, want anders verlaag ik mezelf ook.

Maar.... je bent zó vol van jezelf, met je waarschijnlijk in het verleden behaalde Microsoft-certificaatjes, dat je vanuit je arrogantie totaal geen oor meer hebt voor (tegen)argumenten of kritiek. Je hele betoog staat bol van de sef fulfilling prophecy. De alwetende, de "ik ben de über-ICT'er, en ik weet zeker meer dan jou!". Vergeet het maar, vriend.

Ik zal je vertellen dat ik vaker met dit soort lui te maken heb. Ook op mijn werk lopen er potloden rond zoals jij. Maar uiteindelijk zijn al die potloden niet bij machte om een systeem gedurende één week zonder problemen in de lucht te houden. Werken we met ouwe troep (zowel soft- als hardware), en worden mensen gedwongen om onveilige handelingen te verrichten en wachtwoorden te hanteren.

Kom mij dus niets vertellen over security bij ICT'ers. Ik ben allang klaar met die kliek (waar jij vast bij hoort)....

Het kan zéker, en dat is pas échte vooruitgang. Hopelijk worden ze op mijn werk ook eens verstandig....