Is dit een serieuse vraag? Natuurlijk mag dat, ze hebben laatst ook gezegd las ik ergens op een bron die ik hier niet zal vermelden dat ze vinden dat ze een clusterbom op je huis mogen gooien als je langer dan een uur commerciele televisie kijkt, je hondenpoep niet achter je opruimt of de "grote" knop op het toilet gebruikt om door te spoelen terwijl de "kleine" knop genoeg is.

Ben het er helemaal mee eens ... maar ... ik vind ook dat de Russen minstens evenveel recht daartoe hebben .

We're all doomed.

Dit vind ik veel erger en EU stemt morgen over de volgende geplande aanval op het vrije Internet met de komst van de hyperlink tax, een nieuwe aanvulling op CopyRight. Zie het voorstel: http://sss.cgy9.jggsgfutgcy.lgius.ru4.gsr.awhoer.net/cgy9.ngjuiasktziruaj.lguxm.ru4.gsr.awhoer.net/documents/2162111/document-2.pdf

Nog niemand over gehoord hier. Waarschijnlijk een gevaarlijker en realistischer aanslag dan waar hierboven over wordt gesproken.
Gebruikertje pesten blijft daar de hobby bij uitstek. Moge Google en de Piratenpartij het voorkomen.

@anoniem van 16:23 uur,
Ik lees niks en denk niks. Zolang je geen bron(nen) noemt.

Dit is niet echt schokkend nieuws. NATO heeft statement uitgevaardigd: http://www.zerohedge.com/news/2016-06-15/nato-says-it-might-now-have-grounds-attack-russia

Maar dit feit was al veel eerder bekend: https://tweakers.net/nieuws/98272/navo-digitale-aanval-kan-worden-beantwoord-met-militair-geweld.html

We zitten al een paar jaar in een nieuwe koude oorlog, maar dan op het gebied van 'cyber'.

Nou, een van de bronnen is nu.nl (niet een 'zender' die bekend staat om objectief niews maarja, bij gebrek aan iets anders dan een propaganda website)...


http://www.nu.nl/internet/4278688/navo-kan-in-actie-komen-massale-cyberaanval.html

Nee, natuurlijk niet...


En jij denkt dat enig Navo land een oorlog wil voeren (laat staan een atoombom wil gooien), op basis van ping sweeps ? Misschien moet je je eerst afvragen of realisme iets is, wat je met je eigen gedachten kunt associeren. Je staat namelijk wel heel erg ver van de realiteit.

De Navo voert trouwens geen oorlogen, en gooit niet met (atoom)bommen; dit doen de lidstaten, die dat in het nationale parlement moeten goedkeuren.

Zie je je de discussie al voor je hier in Den Haag, waarbij minister president Rutte bepleit dat we vanwege een ping sweep vanaf een Russisch IP op een systeem van een andere Navo land artikel 5 in werking moeten stellen, Rusland de oorlog moeten verklaren, en dat we moeten gaan gooien met atoombommen ? ;)

Wat dacht jij dan, volgens de amerikaanse wet mogen ze zelfs Nederland binnenvallen en bezetten om een Amerikaanse gevangene te bevrijden. Daar hebben ze geen Trump voor nodig. Dus waarom zou de NATO geen kernbommen gooien op China of Rusland?

Omdat het zelfmoord is.

En kom op zeg, een beetje ongemak door een cyber aanval beantwoorden met militair geweld is absurd.
Je moet als land zorgen dat je niet te afhankelijk bent van techniek zodat een cyber aanval weinig impact heeft.

Ja, we hebben op basis van onderzoeken van NEDERLANDERS! waaruit bleek dat er GEEN bewijs was, alsnog oorlog gevoerd in Iraq, op last van de VS... je weet wel, waar de franse frietjes ineens freedom fries werden en de duitse zuurkool 'liberty cabbage' genoemd werd.

Dus JA>.. ik denk echt dat er Nederlandse politici zijn die om de VS te vriend te houden, oorlog zouden voeren met Rusland op basis van leugens.

Zeker als je ziet wat er de afgelopen tijd allemaal voor FUD door de VS in de lucht gegooid is.
Denk aan de onderzee boot bij Stockholm, zweden, dat was een russische onderzee boot die bommen gooide op zweden.
Nu meer dan anderhalf jaar later heeft de commandant van de zeekrachten van zweden toegegeven dat het signaal wat ze opgepikt hadden van 'eigen' bodem was. Vrij vertaal uit het zweeds is 'eigen bodem' ook toepasbaar op bevriende staten, dus een Nederlands, Engels of Amerikaanse onderzeeer kan het dus ook zijn geweest.

Verder was daarvoor in Engeland een vissersboot geramd door de russen... Helaas, wederom bleek dit niet het geval te zijn geweest en was het gewoon een Royal Navy onderzee boot.

Kort geleden was er nog paniek omdat een zendmast omgevallen was. De kabels zouden door de russen zijn doorgeknipt, om te kijken hoe lang het zou duren voordat de zweden het in de gaten zouden hebben..

Daar heb ik nog niets gelezen hier in Zweden, maar ongetwijfeld hoor je daar over een jaar ofzo van dat het vast een zweed was die teveel gezopen had, dacht dat er ufo's op af kwamen, of had iemand de kabels al vast los gemaakt voordat er nieuwe klaar lagen.

De NATO zou de US er uit moeten kieperen en Rusland als bondgenoot aan moeten nemen .
De wereld zou er meteen weer beter en minder achterbaks uitzien .

NATO kent geen ''blitzkrieg'". te veel gepraat. 1 leider 1 volk 60000 tanks . waar wachten ze op !?

Dus zorgen, dat die er de volgende keer niet meer zitten, door op andere partijen te stemmen, simpel toch?
En dan niet met een schuin oog kijken naar je HRA, waardoor we nu al jaren met vvd-beleid opgescheept zitten, maar een beetje meer denken in termen van landsbelang en niet in je eigen, kleine, zielige wereldje.

Dan heb je de jeugd van tegenwoordig nog niet gezien als er een stroom uitval is.

Mensen google even Satan 2 :) ik hoop dat de NAVO geen achterlijke acties gaat uithalen

Zover ik weet is een pingsweep niet echt een cyberaanval en zover ik weet ook niet strafbaar.

Lijkt me dus niet dat hiertegen nucleair wapentuig gaat worden ingezet.

Iraq binnen vallen omdat iemand uit Saudi Arabie een toren heeft aangevallen die in Afganistan woont is ook niet erg voor de hand liggend. Maar dat is ook gebeurd.