Als je iets uitbesteed zorg dan dat alle betrokken delen voldoende uitbetaald krijgen. Vele tientallen miljoenen naar een commerciële partij die het oss gratis en voor niets uitbuit.
Bij de bouw heb je ook ketenverantwoordelijkheid om dat tegen te gaan.

Ik snap geloof ik niet helemaal waar Henk Kamp's benadering op slaat. Er is besloten dat er geld naar OSS-encryptieprojecten gaat en hij gaat met bedrijven en overheidsinstanties om de tafel zitten, kennelijk niet met de projecten. Ga je als je besloten hebt dat milieuvriendelijke boeren subsidie moeten krijgen met supermarktketens om de tafel zitten om er handen en voeten aan te geven?

Ik denk dat een inventarisatie van welke projecten er zijn en wat hun relatieve belang is voor de Nederlandse samenleving de eerste stap moet zijn (waarbij OSS zo grensoverschrijdend is dat het Nederlandse belang niet afwijkend zal zijn van het internationale beeld), en vervolgens ga je met die projecten zelf praten om te kijken wat hun knelpunten, behoeftes en mogelijkheden zijn. Dat bij de inventarisatie en weging ook van belang kan zijn wat bij Nederlandse overheden en bedrijven in gebruik is begrijp ik, maar het gebruik in andere open source-software als webservers en -browsers, mailservers en dergelijke lijkt me relevanter.

De associatie die ik heb is met de vele managers die ik in mijn loopbaan langs heb zien komen die altijd voor ontbrekende kennis consultants van bedrijven uit zullen nodigen en nooit eens de makkelijk op het web beschikbare kennis (en verwijzingen naar kennis in bijvoorbeeld goede boeken) serieus nemen. Met bijvoorbeeld als resultaat dat de OO-ontwerpcursus waar mensen heen worden gestuurd qua gebruikte concepten en terminologie zo afwijkt van wat buiten het wereldje van de aanbieder wordt gehanteerd dat je amper nog terugherkent dat het eigenlijk over hetzelfde gaat. Je wordt zo heel makkelijk het gesloten wereldje van een 'gerenommeerde' aanbieder ingezogen die langs die weg afhankelijkheid creëert.

Als die associatie klopt lijkt het gevaar mij levensgroot dat Henk Kamp op uitkomsten uitkomt die op andere belangen dan die van die projecten en hun gebruikers aansluiten. Ik hoop dat ik ongelijk heb.

1 universele encryptie is geen encryptie, vooral niet van de regering uit.

Het beste is vele soorten encryptie voor elke contactpersoon/communicatiemiddel iets anders,
als ze encryptie niet kunnen verbieden ( dat is wat ze van hogerhand wouden/willen ), dan leveren ze het zelf maar !?

Zoiezo kun je Kamp niet vertrouwen als Groninger...

Lees ook even https://www.security.nl/posting/453680/Tweede+Kamer+trekt+500_000+euro+uit+voor+encryptieprojecten

Goed voor het OpenSSL-project.
Intussen blijf ik lekker GnuPGP gebruiken.