image

Server Hillary Clinton-campagne gehackt

zaterdag 30 juli 2016, 09:31 door Redactie, 24 reacties
Laatst bijgewerkt: 31-07-2016, 18:40

Bij een aanval op de Amerikaanse Democratische Partij is ook een server gehackt die het campagneteam van presidentskandidaat Hillary Clinton gebruikt voor het uitvoeren van analyses. Dat heeft een woordvoerder van het campagneteam tegenover persbureau Reuters laten weten.

De Democratische Partij werd onlangs het doelwit van een aanval waarbij onder andere duizenden e-mails werden buitgemaakt, die vervolgens door WikiLeaks werden gelekt. Nu blijkt dat de aanvallers ook vijf dagen lang toegang tot een analytics-server hebben gehad. De server, die in beheer van de Democratische Partij is, wordt gebruikt voor het analyseren van stemmers. Hoe de aanvallers toegang hebben gekregen en of en wat voor gegevens er zijn buitgemaakt is op dit moment onbekend. De aanvallers zouden geen toegang tot de interne systemen van de Clinton-campagne hebben gehad.

Reacties (24)
30-07-2016, 09:33 door Anoniem
Thanks Donald for inviting the russians.
30-07-2016, 10:35 door karma4
Wie heeft er belang bij de hack. Wie zijn de daders. welke mogeljjkheden waren wie de mogelijk opdrachtgevers etc.
Digitale beveiliging en opsporing heeft alle kenmerken van de oude fysieke wereld.
30-07-2016, 11:22 door Ler0y JenKins
@redactie

Spelfout in de 2e alinea "vervolges"
30-07-2016, 13:01 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 30-07-2016, 13:02
[Verwijderd]
30-07-2016, 13:51 door Anoniem
Misschien wel het werk van Trump aanhangers,die een beetje de campagne willen verstoren.
Zou zo maar kunnen.
Je weet maar nooit.
30-07-2016, 13:51 door johanw
Door Taxus:
Door karma4: Wie heeft er belang bij de hack.
ja, de vijanden van clinton natuurlijk.
En dat zijn er nogal wat, ze heeft overal in de wereld liggen stoken en oorlogen uitgelokt dus dat gaat ze nu terug krijgen.
30-07-2016, 14:35 door Anoniem
Hillary Clinton heeft de staatsveiligheid in gevaar gebracht toen zij als Secretary of State een privé server gebruikte.

Die is waarschijnlijk gehackt volgens de FBI.

Vlak voordat Hillary gedwongen werd om die e-mails af te staan voor onderzoek (het Benghazi schandaal waarbij ze is betrokken) heeft ze nog snel 30.000 e-mails vernietigd. (Dit tegen de regels in)

Ik ben benieuwd wat op die e-mails heeft gestaan. Misschien dat Wikileaks ook deze in bezit heeft en openbaar maakt.
30-07-2016, 15:16 door karma4
Door johanw: En dat zijn er nogal wat, ze heeft overal in de wereld liggen stoken en oorlogen uitgelokt dus dat gaat ze nu terug krijgen.
Als dat je houding is dan belooft dat weinig goeds.
Geloof jij dat Trump zo;n lieverdje is, dan heb je echt niets gevolgd. De oorlog van Irak kwam vanuit Bush ofwel het republiekijnse kamp dat is synoniem met Trump. Ik geloof overigens niet dat Bush veel op heeft met Trump, niet voldoende voorspelbaar, niet betrouwbaar.
30-07-2016, 18:38 door Anoniem
Door karma4:
Door johanw: En dat zijn er nogal wat, ze heeft overal in de wereld liggen stoken en oorlogen uitgelokt dus dat gaat ze nu terug krijgen.
Als dat je houding is dan belooft dat weinig goeds.
Geloof jij dat Trump zo;n lieverdje is, dan heb je echt niets gevolgd. De oorlog van Irak kwam vanuit Bush ofwel het republiekijnse kamp dat is synoniem met Trump. Ik geloof overigens niet dat Bush veel op heeft met Trump, niet voldoende voorspelbaar, niet betrouwbaar.
Dat je tegen 1 van de 2 bent betekend niet dat je dan automatisch "voor" de ander bent.
Just a thought :]
30-07-2016, 20:28 door Anoniem
follow the money..
dit is de republikeinse staatshackers..
30-07-2016, 20:32 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
30-07-2016, 20:34 door Anoniem
Door Taxus: nah..je moet er niet gek van opkijken als blijkt dat elke presidentskandidaat gehackt gaat worden.

dus jongens en meisies....doe wat aan je beveiliging!

De enige juiste reactie hier!!
30-07-2016, 21:53 door Joep Lunaar
@karma: moet je een keer bijvallen.

Wie hebben belang: GOP (Trump) en schijnbaar Putin c.s. (curieus verbond, vlg. Ribbentrop-Molotov, Napoleon-tsaar Alexander).
Erg jammer dat Wikileaks, dat eerder nog wel zo prudent was gelekte documenten eerst én via een selecte groep van verantwoordelijke krantenredacties naar buiten te brengen, zich nu laat laat gebruiken voor een erg schimmig en vuil spel.
De "onthullingen" zijn vrij onschuldig, maar tegen de achtergrond van de huidige politieke constellatie in de VS zijn de gevolgen mogelijk vergaand. Hoe dan ook: in een populistische strijd waarbij verdachtmakingen de azen in het spel lijken zijn hackjes niet onschuldig !
31-07-2016, 01:31 door Anoniem
Jullie zouden voor de gein eens wat speeches van Putin moeten beluisteren.

Hij is niet zozeer VOOR Trump, hij is TEGEN Hillary

Reden is dat hij de recente acties van het westen (onder leiding van de amerikanen) ziet als agressie richting Rusland.
Een agressie die, volgens hem, een grote kans heeft uit te monden in een nucleaire confrontatie.
Met Hillary, die gelooft dat een "pre-emptive first strike scenario" te winnen is, gaat die vrees echt niet minder worden.

Wat dat betreft is de belofte van Trump, maar wat is dat nof waard als hij straks politicus is, dat hij de banden met Rusland wil verbeteren een meer wenselijke.
31-07-2016, 13:21 door Anoniem
Geen bewijs voor russen, en toch neemt elke security minded mensen dit klakkeloosover van tv. Zeg het nog maar eens: er is geen bewijs vior de russen. Dat hilary clinton iedereen zn campagne rigged en allerlei andere criminele daden heeft begaan, daar hoorje dan weer niemand over. Welterusten alvast.
31-07-2016, 16:37 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
31-07-2016, 16:37 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 31-07-2016, 16:40
[Verwijderd]
31-07-2016, 17:21 door johanw
Door karma4:
Door johanw: En dat zijn er nogal wat, ze heeft overal in de wereld liggen stoken en oorlogen uitgelokt dus dat gaat ze nu terug krijgen.
Als dat je houding is dan belooft dat weinig goeds.
Geloof jij dat Trump zo;n lieverdje is, dan heb je echt niets gevolgd. De oorlog van Irak kwam vanuit Bush ofwel het republiekijnse kamp dat is synoniem met Trump. Ik geloof overigens niet dat Bush veel op heeft met Trump, niet voldoende voorspelbaar, niet betrouwbaar.
Ik geloof in dit geval dat Trump "the lesser evil" is. En het feit dat veel republikeinen het niet zo op Trump hebben is vooral omdat hij niet als christenfundamentalist bekend staat en het niet zoveel interesseert of homo's trouwen of niet. Dat heeft hij nu ondervangen door een running mate uit het fundamentalistenkamp te nemen.
31-07-2016, 18:59 door karma4
Door johanw:
Ik geloof in dit geval dat Trump "the lesser evil" is..
De keuze is niet uit de beste uit "lesser evil" ok eens.
Hillary heeft al een heel politiek verleden. Daar zullen veel vijanden uit voortgekomen zijn. Dat moet je er uit zien te filteren. De VS heeft met de steeds groter wordende macht met lobbyisme de gewone man in de kou gezet.Daar acteert Trump op, dat is geen echte basis voor verbetering. Ik geloof dat hij nergens anders in geïnteresseerd is dan zichzelf. Nee met dat is heel veel anders beter dat is helaas ook Hillary
01-08-2016, 00:28 door Anoniem
Door karma4:
Door johanw: En dat zijn er nogal wat, ze heeft overal in de wereld liggen stoken en oorlogen uitgelokt dus dat gaat ze nu terug krijgen.
Als dat je houding is dan belooft dat weinig goeds.
Geloof jij dat Trump zo;n lieverdje is, dan heb je echt niets gevolgd. De oorlog van Irak kwam vanuit Bush ofwel het republiekijnse kamp dat is synoniem met Trump. Ik geloof overigens niet dat Bush veel op heeft met Trump, niet voldoende voorspelbaar, niet betrouwbaar.

Als dat jouw gedachte is dat de Clintons heilige boontjes zijn die alleen voor wereldvrede gaan, dan heb jij ook niets gevolgd. De Amerikanen zijn meesters in het vingertje wijzen. Zelf doen ze nooit iets. Nee jôh, de Amerikanen zijn ware vredestichters, en willen dat de hele wereld vrolijk en gelukkig leeft.

Nee dus. Je kunt dan wel afgeven op die griezel Trump, maar doe nou niet alsof de Clintons, of eigenlijk elke Democraat daar in de "Joenijtet Steets Of Amerikaa", heilige boontjes zijn. Dat is gewoon niet zo. Democraat of Republikein (met een korte "ij" dus :P), ze hebben allemaal boter op het hoofd. Hier in Nederland zit ik niet te wachten op een socialistische regering, maar voor de Amerikanen was Bernie Sanders een frisse wind geweest.

Het liefst had ik Jesse Ventura gezien als president van Amerika. Maar ja... die heeft zich niet verkiesbaar gesteld. Héél jammer. Voor de Yanks, maar eigenlijk voor de hele wereld.
01-08-2016, 09:56 door karma4
Anoniem 00:28 ik gaf toch al aan dat ik betere kandidaten gezien had, jij ook. Het is een gevolg van het systeem dat verkiezingen heet en hoe het daar ingevuld is.
Je hebt er leuke simulatie progs van. Big data en manipulatie naar wat men wil horen. Niet om vrolijk van te worden.
Herinner me "I had a dream"
01-08-2016, 12:08 door Illnl
en waar zijn nu ineens al die anoniempjes van de thread over dat snowden het op zijn manier wil en dat ze eerst reviewen wat ze online gooien... ?
01-08-2016, 19:59 door Anoniem
Door Illnl: en waar zijn nu ineens al die anoniempjes van de thread over dat snowden het op zijn manier wil en dat ze eerst reviewen wat ze online gooien... ?
Daar ben ik er een van, maar ik ben bang dat ik niet snap wat je nu probeert te zeggen of wat je van me verwacht.
03-08-2016, 08:00 door Anoniem
Waarom email? Waarom nog steeds email???? Waarom nog steeds geen gesloten systeem?????
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.