Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

[Verwijderd]

04-10-2016, 22:46 door [Account Verwijderd], 4 reacties
Laatst bijgewerkt: 04-10-2016, 22:47
[Verwijderd]
Reacties (4)
05-10-2016, 06:42 door Anoniem
Het vermoeden van Google, Yahoo, Apple, etc. als verlengstuk van de opsporingsdiensten wordt sterker en sterker.
Fotodiensten met exif informatie (Flickr, ook van Yahoo, of andere clouddiensten) etc. etc. die data wordt al gebruikt of gaat gebruikt worden door die overheidsdiensten.

Was je een paar jaar geleden nog een alu-hoedje als je dit beweerde blijk je nu wel heel dicht bij de waarheid te zitten.
05-10-2016, 07:29 door Anoniem
Iedereen die ooit met of voor Amerikanen heeft gewerkt weet dat het een hierarchisch volkje is. Dus uiteraard doen ze het allemaal als de baas het vraagt. De afhankelijkheid in Europa van US technology is ongezond, daar hebben we zelf voor gekozen dus aub niet klagen nu.
05-10-2016, 09:43 door Erik van Straten - Bijgewerkt: 05-10-2016, 10:25
Reken maar dat alle bedrijven met minstens 1 vestiging in de USA dit soort "gag orders" [1] hebben gehad. In elk geval zat Signal daar ook bij - [2], [3].

Zo lang dit soort dingen niet wettelijk verboden worden in de USA, zijn deals als "Safe Harbor's" opvolger "Privacy Shield" [4] een wassen neus, en met dit soort bekdendmakingen is het niet moeilijk om donkerder wolken te voorspellen voor die overeenkomst dan Peter Merkulov gisteren in DarkReading optekende [5] onder de kop "Privacy Shield's Drama Is Far From Over".

Lichtte Snowden slechts het tipje van de sluier op?

Aanvulling: ik begrijp dat opsporingsdiensten hun werk moeten doen, maar helaas zijn hun medewerkers niet altijd betrouwbaar en kan informatie voor persoonlijk gewin (en dat van derden) worden misbruikt. Ook is het niet altijd eenvoudig om vast te stellen of medewerkers van geheime- en/of inlichtingendiensten geautoriseerd zijn dit soort verzoeken te doen en data in te zien, en of zij zijn wij zij zeggen te zijn - vooral als alles onder volstrekte geheimhouding moet plaatsvinden en zo min mogelijk mensen ervan mogen weten. Tenslotte brengt elke achterdeur het risico van onbevoegde toegang met zich mee, zowel door medewerkers van de aftappende organisatie, als door onbekende derden; naar verluidt [6] was toegang tot de afgetapte informatie bij Yahoo! onvoldoende beveiligd.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Gag_order
[2] http://www.nytimes.com/2016/10/05/technology/subpoenas-and-gag-orders-show-government-overreach-tech-companies-argue.html
[3] https://www.engadget.com/2016/10/04/government-uses-gag-order-to-keep-encryption-company-quiet/
[4] https://www.privacyshield.gov/
[5] http://www.darkreading.com/vulnerabilities---threats/privacy-shields-drama-is-far-from-over/a/d-id/1327084
[6] http://www.theregister.co.uk/2016/10/04/yahoo_was_nsa_stooge/
05-10-2016, 10:38 door Anoniem
Nooit Yahoo! gehad, en ik ben maar wat blij.
Ik vraag mij wel af in hoeverre andere webmail diensten het zelfde deden.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search