image

Juridische vraag: Mag je met een Kapture-armband rondlopen en alles opnemen dat in je buurt gezegd wordt?

woensdag 19 oktober 2016, 13:55 door Arnoud Engelfriet, 14 reacties

ICT-jurist Arnoud Engelfriet geeft elke week antwoord op een interessante vraag over beveiliging, recht en privacy. Heb jij een vraag? Stuur hem naar juridischevraag@security.nl.

Vraag: Mag je met een Kapture-armband rondlopen en alles opnemen dat in je buurt gezegd wordt?

Antwoord: De Kapture armband is een simpel apparaatje dat continu een minuut aan geluid opneemt dat in de buurt te horen is. De opname staat in een buffertje dat continu wordt overschreven. Twee drukken op een knop zorgt er voor dat de laatste minuut permanent wordt opgeslagen en naar je mobiel wordt gestuurd.

Het is legaal in Nederland om gesprekken op te nemen waar je deelnemer aan bent. Dus als je de armband daarvoor gebruikt, zit je goed.

Lastiger wordt het als de armband dingen opneemt waar je zelf niet aan deelneemt. Denk aan het gesprek achter je in de bus of iemand die toevallig voor je loopt en net wat harder praat. Dat zijn geen eigen gesprekken, dus die regel hierboven geldt niet. Maar het zijn wél gesprekken aan de openbare weg, dus hoe zit dat dan?

Gesprekken in een woning of besloten ruimte mogen niet worden opzettelijk opgenomen zonder dat een deelnemer daarmee instemt (art. 139a Strafrecht). Het maakt dus niet uit of het heimelijk gebeurt - tenzij je de eigenaar bent van de ruimte en de opnameapparatuur duidelijk zichtbaar ophangt.

Gesprekken buiten de woning mogen niet heimelijk worden opgenomen (art. 139b Strafrecht). Buiten rondlopen met een prominente boom-microfoon is dus altijd legaal, dat ziet en snapt iedereen.

Maar die armband lijkt me een stuk minder prominent, dus daar kun je echt een probleem hebben als die het gesprek achter je opneemt. Voor de wet doet het er niet toe of het gesprek in de openbare ruimte werd gevoerd. Het gaat erom dat mensen niet verwachten opgenomen te worden, ook niet in de bus en ook niet op straat als ze vlakbij iemand anders lopen.

Arnoud Engelfriet is ICT-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt. Hij werkt als partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht. Zijn site Ius mentis is één van de meest uitgebreide sites van Nederland over internetrecht, techniek en intellectueel eigendom. Hij schreef twee boeken, De wet op internet en Security: Deskundig en praktisch juridisch advies.

Reacties (14)
19-10-2016, 14:16 door Anoniem
Maar die armband lijkt me een stuk minder prominent, dus daar kun je echt een probleem hebben als die het gesprek achter je opneemt

Hoeveel doet de intentie ertoe bij dit soort vraagstukken ? Er lijkt me een wereld van verschil tussen express een gesprek opnemen, of het gesprek toevallig als bijvangst opnemen (i.e. iemand neemt in de duinen vogelgeluiden op, en toevallig kan je ook een deel van een gesprek van wandelaars volgen).
19-10-2016, 15:07 door MathFox - Bijgewerkt: 19-10-2016, 15:08
Hoeveel doet de intentie ertoe bij dit soort vraagstukken ? Er lijkt me een wereld van verschil tussen express een gesprek opnemen, of het gesprek toevallig als bijvangst opnemen (i.e. iemand neemt in de duinen vogelgeluiden op, en toevallig kan je ook een deel van een gesprek van wandelaars volgen).
De intentie om het gesprek op te nemen is een essentieel punt voor de strafbaarheid. (Blijf in de duinen mikken op de vogelgeluiden en ga niet uit verveling de wandelaars volgen.)
19-10-2016, 16:26 door Anoniem
Gesprekken in een woning of besloten ruimte mogen niet worden opzettelijk opgenomen zonder dat een deelnemer daarmee instemt (art. 139a Strafrecht). Het maakt dus niet uit of het heimelijk gebeurt - tenzij je de eigenaar bent van de ruimte en de opnameapparatuur duidelijk zichtbaar ophangt.

Dat is iets dat ik altijd al wilde weten omdat ik de opzichter van de huiseigenaar er al jaren van verdenk bij bezoek in de woning stiekem de gesprekken op te nemen. Dit mag ik hem dus verbieden?
Daarnaast vroeg ik mij af of controleurs van de sociale dienst bij huisbezoek dit mogen doen, al heb je eigenlijk geen keus om toestemming te weigeren want dan loopt je uitkering vrijwel zeker gevaar. Reden waarschijnlijk waarom iedereen blanco papiertjes ondertekent aan het einde van dergelijke huisbezoeken.
Mag ik ook aannemen dat dit verbod dan ook geldt voor iedereen die al dan niet opzichtig met een bodycam in het knoopsgat de woning zou willen betreden?
19-10-2016, 21:49 door Ron625 - Bijgewerkt: 19-10-2016, 21:50
Door Anoniem:Dit mag ik hem dus verbieden?
Nee, hij is deelnemer aan het gesprek en mag dit dus opnemen.
Er hoeft maar één deelnemer toestemming te geven en dat is degene die opneemt zelf, dus .........
20-10-2016, 08:10 door Anoniem
Gesprekken buiten de woning mogen niet heimelijk worden opgenomen (art. 139b Strafrecht). Buiten rondlopen met een prominente boom-microfoon is dus altijd legaal, dat ziet en snapt iedereen.

Klopt de bovenstaande zin wel? moet het niet zijn: "Buiten rondlopen met een prominente boom-microfoon is dus altijd illegaal, dat ziet en snapt iedereen."
20-10-2016, 09:03 door _R0N_
Door Anoniem: Gesprekken buiten de woning mogen niet heimelijk worden opgenomen (art. 139b Strafrecht). Buiten rondlopen met een prominente boom-microfoon is dus altijd legaal, dat ziet en snapt iedereen.

Klopt de bovenstaande zin wel? moet het niet zijn: "Buiten rondlopen met een prominente boom-microfoon is dus altijd illegaal, dat ziet en snapt iedereen."

Nee, een boom-microfoon is niet echt heimelijk opnemen..
Als het duidelijk is dat je opneemt mag het wel..
20-10-2016, 12:06 door Anoniem
Heeft dit te maken met de reasonable expectancy van mensen? In het openbaar kun je er wel op rekenen dat iemand meeluistert, maar niet dat iemand het opneemt?
Het nar je mobieltje sturen lijkt me trouwens al dubieus, dat betekent dat ergens deze gesprekken opgeslagen worden (ze worden door de Kapture verstuurd en daar zit vast wel ergens een server tussen, bovendien wordt data op smartphones vaak extern opgeslagen, bv. voor backup). Dat betekent dan toch dat feitelijk ergens een bedrijf gesprekken aan het opslaan en verwerken is van mensen die zich daar helemaal niet van bewust zijn. Ben eigenlijk wel benieuwd of dat onder de GDPR valt.
22-10-2016, 16:53 door eggie1975
sorry DAN HEB JE GEEN PRIVÉ MEER DAT MAG GEWOON NIET
22-10-2016, 20:20 door Ron625 - Bijgewerkt: 22-10-2016, 20:21
Door eggie1975: sorry DAN HEB JE GEEN PRIVÉ MEER DAT MAG GEWOON NIET
Je bedoeld waarschijnlijk, dat je geen privacy hebt.
Een gesprek opnemen, waaraan je zelf deelneemt is niet te verbieden, daar is de wet duidelijk in.
Hetzelfde geldt ook voor het fotograferen van openbaar terrein, dat is niet te verbieden.
Het publiceren van opnames (geluid en/of beeld) is een heel ander verhaal..........
24-10-2016, 13:41 door Anoniem
Door Ron625:
Door eggie1975: sorry DAN HEB JE GEEN PRIVÉ MEER DAT MAG GEWOON NIET
Je bedoeld waarschijnlijk, dat je geen privacy hebt.
Een gesprek opnemen, waaraan je zelf deelneemt is niet te verbieden, daar is de wet duidelijk in.
Hetzelfde geldt ook voor het fotograferen van openbaar terrein, dat is niet te verbieden.
Het publiceren van opnames (geluid en/of beeld) is een heel ander verhaal..........

Natuurlijk is dat allemaal wel te verbieden. Het is nu alleen niet verboden. Dat is heel iets anders. En het is inderdaad goed dat de wet duidelijk is in wat deze wel en niet verbiedt, maar wetten kunnen gewijzigd worden.
24-10-2016, 18:08 door Anoniem
Hetzelfde geldt ook voor het fotograferen van openbaar terrein, dat is niet te verbieden.
Dus als iemand jou filmt zonder geluid met een verborgen camera mag wel,
maar als iemand jou filmt mét geluid met een verborgen camera mag niet?
24-10-2016, 18:29 door Ron625
Door Anoniem:Natuurlijk is dat allemaal wel te verbieden. Het is nu alleen niet verboden. Dat is heel iets anders. En het is inderdaad goed dat de wet duidelijk is in wat deze wel en niet verbiedt, maar wetten kunnen gewijzigd worden.
Deze wet is inderdaad duidelijk, gelukkig.
Pen en papier heb ik niet altijd bij me, maar wel een telefoon die kan opnemen.
Bij onze lokale overheid is het (helaas) vaak nodig, dat je ze achteraf "even" aan hun woorden herinnert.
01-11-2016, 19:18 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
01-11-2016, 19:28 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.