Privacy - Wat niemand over je mag weten

Startpage Pseudo Proxy?

11-12-2016, 22:18 door Anoniem, 1 reacties
Startpage(.com) of ixquick(.com) ook van Startpage, wie kent deze zoekmachines niet?
Wie gebruikt deze zoekmachines niet, of eigenlijk juist wel omdat het zoekmachines zijn die zich profileren met gunstige privacy voorwaarden en functies?
Mooi toch zo'n proxy sneakpreview mogelijkheid voor het bekijken van websites?

Toch is er iets geks aan de hand en ik wil daar toch een keer een balletje over op gooien hier.
Misschien is het je wel opgevallen of is er een verklaring voor die ik nog niet had gevonden.
Bij een gewone search kan je bij startpage kiezen voor de proxy functie, je bekijkt dan een website via de anonimiserende proxy van Startpage.
Startpage bewaart logs van zoekopdrachten (en proxy previews van bezoekers) niet langer dan 24 uur.

Als je nou een zoekopdracht op afbeeldingen doet wordt je altijd doorgeleid naar de zoekmachine van ixquick.
Bij het bekijken van afbeeldingen heb je niet officieel de mogelijkheid dat via een proxy verbinding te doen.
Het opmerkelijke is echter dat het wel lijkt dat je een pagina met afbeelding bekijkt via een proxy van ixquick getuige de soort url die je altijd ziet
Dat begint met
https://ixquick-proxy.com/do/show_picture.pl?l=

Daardoor heb jij misschien ook (ik wel tenminste) het idee dat je de afbeelding via de proxy (en dus anonimiserend) van ixquick bekijkt.
Dat is echter niet zo!

Wanneer je een afbeelding bekijkt via de bovengenoemde weg met de zogenaamde proxy url maak je toch rechtstreeks verbinding met de website waar de betreffende afbeelding op te vinden is.
Zonder het toestaan van connectie met betreffende website is vrijwel zeker de gewenste afbeelding niet te laden.

Dat betekent dus dat je wel met een websearch anoniem kunt zoeken en content kunt bekijken, maar dus niet bij de afbeeldingen zoekfunctie!!
Ook al lijkt dat wel het geval door de wat 'misleidende' url-vorm met het woord proxy erin.
Dat je het weet.
Of wist je dat al?

Maar waarom zou het toch zijn en zou het niet logischer en consequenter zijn als men dit wel anonimiseerde door te voorkomen dat je rechtstreeks verbinding legt met de website of je de keuze voor te leggen.
Heb ik wat over het hoofd gezien?

Kom maar op met een plausibele verklaring
of een mening.

Groet
Reacties (1)
11-12-2016, 23:34 door Anoniem
Ik opende even dit bij de zoek afbeeldingen pagina: https://www.startpage.com/js/abp.js?adType=1&advertiser=1&advertising=
abp=false;

Kwetsbare jQuery bibliotheek: http://retire.insecurity.today/#!/scan/3faf476a073a28b013de855905e20c96473ac1f2272996d57fa50633d76ab742

Lees ook de topic hier: https://adblockplus.org/forum/viewtopic.php?t=16580

Zie: http://www.domxssscanner.com/scan?url=https%3A%2F%2Fwww.startpage.com%2Fjs%2Fabp.js%3FadType%3D1%26advertiser%3D1%26advertising%3D1
en doorwerking eventueel naar: -http://auralei.org/wp-content/cache/autoptimize/js/autoptimize_9243741c4ab3a516946aed571d531eb9.js

Script blokkeren is toch blijkbaar een must hier. NoScript /uMatrix e.d. aanbevolen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.