Dit geeft aan dat ze het stompzinnige idee hebben dat een backdoor goed is omdat alleen de good guys er toegang toe hebben.

Ja dit soort informatie in handen laten houden van zo'n wereldvreemde entiteit is natuurlijk wél een goed idee... de gotspe!

En Trump is natuurlijk de "Good guy"... NOT

Stop eens met die hetze ja?

Kun je in een land spreken van een aanslag als er slechts 14 mensen zijn doodgegaan in een land waar je wapens waar de luchtmobiele brigade in Nederland nog jaloers op zou worden bij de Amerikaanse Albert Heijn kunt kopen?
Of spreek je dan gewoon van de dagelijkse gang van zaken..

Ik kan me niet voorstellen dat iemand met het IQ van een visstick of meer het gek vind in een land vol sicko's en mafkezen waarbij er meer vuurwapens zijn dan inwoners... dat zulke dingen dagelijks gebeuren. 28.000 doden door vuurwapens per jaar.
Da's ongeveer gelijk aan het aantal mensen wat de nederlandse nationaliteit krijgt elke dag... of het aantal mensen wat gaat scheiden... Of het aantal mensen dat een hartaanval krijgt... Dat gaat er in de VS dood door vuurwapens.. elke dag.

Home of the naive and prudish...

Echt stompzinnig is iets waarvoor je het fysieke apparaat nodig hebt een software backdoor te noemen.

Feiten niet belangrijk

Feiten doen er allang niet meer toe in deze steeds weer aangehaalde discussie.
Apple heeft haar medewerking verleend alleen had de fbi direct na inbeslagname lopen klooien met de passwords van de foon.
Apple heeft samengewerkt met de fbi, oa via de iCloud omweg proberen te helpen dit apparaat unlocked te krijgen maar dat werkte niet meer vanwege het gerommeld* van die fbi aan dat apparaat, zoek maar op.

Dat Apple terecht heeft geweigerd software te schrijven om iOS te kunnen unlocken is begrijpelijk, de ingezette discussie was duidelijk bedoeld voor oprekken, dat bleek later ook toen men heur mond niet kon houden en bleek dat men 10tallen honderden iPhones nog wel wilde unlocken.

Wat betreft de zogenaamde vijanden van duh states.
Dat Israëlische bedrijf waarvan men de hacksoftware had gekocht kan tot en met de iPhone 4 unlocken maar vanaf de 4s niet meer als ook het iOS is geüpgraded.

Een ander bedrijf, eentje uit Rusland, beweert grappig genoeg wel wat hoger in de iPhone range te kunnen unlocken.
Die gesuggereerde vijand kan dus al veel beter iPhones unlocken dan dat bevriende bedrijfje uit het midden oosten.

Stompzinnig is het dus blijven aannemen en geloven van allerhande kletspraatjes en excuusjes rondom dit iPhone verhaal.
Met probeerde iets voorelkaar te krijgen dat gelukkig niet lukte, een algemeen precedent scheppen om software leveranciers te dwingen hun software te breken voor de staat.
Omwille van gezichtsverlies voorkomen geeft men dat niet toe maar blijft men op de lulpraatkoers zitten.

We leven in het tijdperk van de beeldvorming en de winst van de eerste die iets roept in de media die heeft gelijk).
Feiten doen er gewoon niet meer toe.


*fbi demon process

Je hebt gelijk. Lees die court order eens dat lijkt me een prima feit. De verplichting tot leveren van generieke software als backdoor staat er niet. Elke optie is open gelaten met een met naam en toenaam genoemd fysiek toestel.

Tim Cook is als eerste in de media gaan roepen dat het over een backdoor voor alles was. Waarom die leugen, dat is een vraag voor het verdraaien van de feiten als feit.
De enige reden die ik kan verzinnen is software die potentieel lek is en alleen op geheimhouding veilig lijkt. What else?