17% is wel weinig, dat percentage moet nog veel verder omhoog. Het streefdoel is ergens boven de 95%.

Op mobiel is een adblocker vaak lastiger omdat voor veel functionailteit je je toestel moet rooten / jailbreaken, en dan kan niet iedereen. Anders zit je vast aan halfbakken oplossingen die alleen maar in de webbrowser werken.

Ad blockers zijn behalve om irritante advertenties te blocken vooral een effectief security middel. Het beschermt tegen malvertising. Dat laatste ontgaat veel mensen. Ik zag eens een pop-up op de Telegraaf site met een enquête waarom je een Ad blocker gebruikt (verscheen bij detectie) er stonden iets van 4/5 mogelijkheden op. Je raad het al, daar stond geen malvertising tussen.

De Telegraaf heeft al vele malen besmette advertenties opgediend (buiten hun schuld) Het zegt wel iets over awareness.

Buiten hun schuld? Ze hadden het maken en plaatsen van advertenties ook in eigen beheer kunnen nemen.

https://pi-hole.net/

Nooit meer ads in je gehele netwerk :)

Buiten hun schuld om inderdaad! Dit is een dienst die wordt afgenomen van een derde partij. Wij hebben allemaal te maken met derde partijen.

Als je bijvoorbeeld je digitale belastingaangifte wordt onderschept door cybercriminelen, dan had je dat maar via de reguliere post moet versturen? Als je defecte tablet niet goed wordt gerepareerd dan had je dat maar beter zelf kunnen doen? Zo kan ik nog wel even doorgaan.

De Telegraaf kan het bedrijf die de advertenties regelt aanklagen, maar je kan niet zeggen dat de Telegraaf zelf verantwoordelijk is. Als we zo gaan redeneren, dan moeten we alles maar zelf gaan doen (en dat kan niet) We zijn allemaal afhankelijk van anderen (en we vertrouwen erop dat die goed handelen)

Het in eigen beheer nemen is een kostbare zaak en vraagt expertise. Dat kan niet uit.

Dat is te makkelijk...
De telegraaf maakt gebruik van advertentiehosters. Dat hoeven ze niet te doen, dus is het een keuze, en als je verkeerde keuzes maakt ben je (mede) verantwoordelijk. Het kostenplaatje is verder niet zo relevant, als je niet op een veiliger manier inkomsten kunt genereren dan kunnen ze er beter helemaal mee stoppen.

Maar de cirkelredenering die men volgt tegen ad- en scriptblokkering is, dat het tonen van advertenties en het profileren van eindgebruikers via tracking, noodzakelijk is om het internet vrij en goedkoop te kunnen houden. Gratis is het niet en is het nooit geweest.Je betaalt immers aan je carrier, maar verder ben jij het product die de inhoud betaalbaar houdt, waarbij voor de dienstverleners nog een leuke marge overblijft, waar ze even veel belasting over moeten betalen als normaal een schoonmaakster volgens de CAO. Leuke business, toch?

De echt inhaligen gaan nog een strijd aan tegen het blokkeren van ads en trackers om die weer te blokkeren - adblocker wall software. "Wij zien dat u onze ads blokkeert, we zijn zielig!".

Bepaalde advertenties hoeft niet zo'n ramp te zijn als men inderdaad kan garanderen dat deze vrij van kwaadaardige code zijn of niet de browser of zoekmachine hijacken etc. Dit zal men nooit kunnen garanderen en daarom blijven mensen advertenties blokkeren of bepaald third party script blokkeren. Zelf-regulering heeft nog nooit tot iets geleid. Dus waar gaan we dan heen?

We hebben een Internet met een litanie van reclame uitingen met af en toe een heel klein beetje waardevolle content er tussendoor gestrooid, onderhuidse browser tracking en profilering blijft doorgaan ten behoeve van de grote commercie en de overheden, die wat dit aangaat volledig hand in voet leven en daarom ook veranderingen in dit model zo veel mogelijk zullen willen frustreren.

Ga je lekker mee. Dus alleen die zichzelf weet te beschermen, zal er verstoken van blijven. Maar niet ieder kan dit.