Ik mis nog dat ook kinderporno zo ook beter kan worden aangepakt zo, dus 'hoe kun je er tegen zijn'. Overheid en ICT: faal op faal. Combineren met het volledig losgezongen ministerie van justitie: 1984 in the making.

Nu schakelen we even naar de actuele fail: de stemwijzer: 4,2 miljoen gekost en helaas niet veilig. Man man man.

Van BOF.nl


Asscher is de definitie van alles wat ongeveer fout zit in de politiek. Asscher heeft nog nooit iets goeds gepresteerd, faalt in al zijn projecten (referenties genoeg hiervoor op internet en bladen) en wordt toch nog gekozen als de nieuwe leider van de PvdA.

Raar vinden dat mensen een hekel krijgen aan de politiek.

Volgens mij is het cruciaal dat mensen als Asscher minder bevoegdheden krijgen.
Net zoals veel politici, weet de beste man echt niet waar hij het over heeft. Zelfs met alle bevoegdheden die er zijn, het reeds 'bekend' zijn van potentiële aanslag-plegers, gebeurt er niks.
Ga eerst dat maar eens oplossen. Daarna zou je wellicht over een gebrek aan bevoegdheden kunnen spreken.

Overheid en data is de laatste eeuw niks anders dan een drama. Denk aan de voorloper van de GBA in 40-45. Denk aan alle ICT mislukkingen van de afgelopen 10, 20, 30 jaar. Er lukt daar werkelijk helemaal niks. En nou nog meer bevoegdheden? Nog meer data graaien? Doe maar gewoon niet.

Voor terroristen hoef inmiddels lang niet meer zo bang te zijn als voor je 'eigen' Roverheid!

Ik heb me altijd afgevraagd waar die 4.2mil naar toe gaan, maar goed. Er zijn een paar devs goed rijk in ieder geval.

Voor wat betreft dit artikel..Asscher, AIVD en verkiezingen = dikke FAAL

stemwijzer zo duur? en het is niet eens een overheidsproject...
lijkt me ongeveer even duur als de stemcomputers, ook niet veilig.

Zelfs het korte termijn geschiedenis besef, ook vanuit de eigen voorouders bezien, is weer bedroevend.
Asscher en Cohen niets geleerd van de eigen historie gezien 1943-1945?

Voor hen is de burger er voor de overheid en niet andersom.

Dus ook nog eens kennelijk niets geleerd van de eigen geschiedenis (Joodse Raad),
en wellicht weer geneigd de zelfde fouten te herhalen?

Karma verdwijnt ook nooit maar moet uitwerken.
Wie het ontkent, gaat het ervaren.We moeten er immers allen doorheen als een nietsontziende wet.

Als de nieuwe dwingelandij begint, gaat men dan weer collaboreren met de dwingeland?

@ bovenstaande naivelingen en azijnpissers:

Goede zaak.
Het zal wel moeten anders verliest de overheid de strijd tegen alle troep die zich veilig en onbespied laat op Internet.
Het zijn alleen maar achterhoedegevechten van de reaguurders hier.

15:42 door Anoniem. Als de overheid haar best had gedaan was de Anonymous hack niet nodig geweest.
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/anonymous-hacks-and-takes-down-10-613-dark-web-portals/

Uit het Telegraaf artikel:


Dit is een uitspraak waar ik niets van snap.
Deze maatregelen zijn nodig om de veiligheid (van wat?) te realiseren.
Door die veiligheid kan er vervolgens geregeld worden (door wie en hoe?) dat er misschien meer vaste contracten komen en het eigen risico afgeschaft kan worden. (Dat laaste is in ieder geval zijn wens)

Dus we gaan sleepnetten uitgooien in de hoop in die verzamelde massa data iets te vinden dat nuttig is. En dit moet meer vaste contracten en goedkopere zorg opleveren. Gaat de AIVD hier soms voor zorgen? Bv door een grote groep Nederlanders in dienst te nemen met baangarantie (vaste contracten) zodat die massa data doorzocht kan worden op bruikbare info van de buurman? En met een betere zorgpolis waar geen eigen risico meer in zit?

Laat het kabinet eerst maar eens met een evrantwoording komen hoe effectief de maatregelen van de laatste 15 jaar geweest zijn, en waarom (beargumenteerd met feiten en cijfers) we nu deze extra maatregelen weer nodig hebben.

Leg dit allemaal maar voor aan de kiezer, en laat die maar een ja of nee zeggen bij de eerstvolgende verkiezingen.
Met dit soort gechargeerde uitspraken van politici daalt het vertrouwen van de burger alleen maar meer ipv dat het toeneemt.
En maar janken dat de kloof zo groot wordt en dat politici niet meer begrepen worden. Hoe zou dat toch komen?

Verder worden critici (voor hem de Linkse partijen) door dhr. Asscher naief genoemd.
Dat is op zijn zachtst gezegd naief van dhr. Asscher zelf. Discussie over dit soort onderwerpen is juist goed. Een hele groep in het verdomhoekje zetten, leidt tot dictatuur.

Ik ben niet erg onder de indruk van de argumentatie van de heer Asscher:

Ten eerste gaat het voorstel gepaard met een rechtsbescherming die uit 1775* - of argumenteerbaar uit 1211**. Sindsdien is er veel veranderd en tijdens de consultatie heeft o.a. BoF constructieve voorstellen voor een upgrade gedaan, die het ministerie nagenoeg zonder uitzondering naast zich neer heeft gelegd.

Ten tweede is het niet meer dan redelijk - ook in de jaren '90 - om een wet a priori technologie neutraal te maken, dan hadden we nu de hele discussie niet gehad.

En ten derde had men er voor kunnen kiezen de bestaande wetgeving - met bevoegdheden EN rechtsbescherming dus - alsnog technologie neutraal te maken, met hetzelfde resultaat.

* Het jaar voor met de Amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring de bescherming van mensenrechten begon.
** Het jaar van de regels van Pamiers (https://nl.wikipedia.org/wiki/Inquisitie).

@ bovenstaande naivelingen en azijnpissers:
Goede zaak.
Het zal wel moeten anders verliest de overheid de strijd tegen alle troep die zich veilig en onbespied laat op Internet.
Het zijn alleen maar achterhoedegevechten van de reaguurders hier.
---

Nee Adolf; dat is helemaal geen goed idee, leer je geschiedenis. Daarnaasd verspreid je FUD zonder onderbouwing en heb je het over reaguurders; ga jij ff heel snel terug naar GeenStijl en laat discussieren over aan mensen met vakkennis, of kom met inhoudelijke argumenten; dank u !

@ 18:25

Je kent je historie. Dat is een bewijs van een goede algemene ontwikkeling. Voedt je omgeving ook op in die trend en ook de jongere generatie als de heren Asscher en Samsom en consorten, die op dit vlak nog wel eens wat lacunes vertonen. Dijkstal heeft wat dat aan gaat zijn bagage wat beter op de orde, maar put er niet altijd uit.

Weet dat je met het noemen van bepaalde begrippen tegenwoordig op zeer lange tenen trapt en je op zeer glad ijs waagt. Zo'n woord dat je in de VS in bepaalde kringen al op een zwarte lijst kan doen belanden, is het woord: "Constitution". Men wil het niet horen en zou, waar het begrip voor staat, dit zo snel mogelijk willen afvoeren.

Fijn om met jou van gedachten te wisselen en ook een goed gevoel als je met zovelen hier bepaalde inzichten mag delen en ook daadwerkelijk standpunten gemeen hebt. Dat geeft de burger tenminste nog enige hoop.

Jij snapt er weinig van. De mensen die echt niet ok zijn weten zich heel goed te beveiligen en worden amper geraakt door dit soort voorstellen. De normale burger wel. En je moet je afvragen waarom dat is.

De crimineel trekt zich alleen nog verder terug in encryptie etc. en is dan totaal uit beeld. Maar misschien is dat wel het doel. Dan kunnen ze daarna encryptie, VPN's etc. totaal verbieden. Zodat men alles onder controle heeft. Inclusief onze meningen.

Tussen 1950 en 2009 in Nederland 30 doden door terreurdaden (bron: Wikipedia). In die periode duizenden verkeersdoden. Logisch dus dat er wederom krachtig geïnvesteerd moet worden in terreurbestrijding en inperking van de privacy. Prioriteit nummer 1 voor politici die niet in staat zijn om hoofdzaken van bijzaken te onderscheiden.

We leven nu in een tijd,dat als je als volwassen man alleen op de bank zit in een parkje,
je al verdacht bent,en zeker als er groep kinderen in jou nabijheid in het park aan het spelen is.

En wie een stille buurman heeft,die is al helemaal verdacht,van allerlei "mogelijke" verdachte gedragingen en of handelingen.

En zo denken velen mensen tegenwoordig over elkaars naasten burgers,wantrouwen ten top,elkaar goed bespieden,
roddelen en doorgeven,wie het goed heeft heeft het goed,en wie het slecht heeft heeft het slecht.

De technologische mogelijkheden,zullen ons allen gijzelen,
je staat als nl burger al met een voet in de gevangenis
ongeacht je onschuldig bent of niet.

Kijk eens achter je, daar valt de deur van de gevangenis al in het slot.
Weliswaar nu nog een gouden kooi, maar dat vergukdsel zal ook wegslijten.

Er is een wezenlijk verschil tussen van troep op de hoogte zijn en deze ook werkelijk opruimen.

Stel je eens voor:

- Grootmacht wil Nederlandse bedrijven bespioneren, nu moet men allerlei fratsen uithalen, inbreken bij bedrijf, providers, etc.
- Nederlandse veiligheidsdiensten gaat alle internetverkeer automatisch tappen naar een backbox die in het buitenland is ontworpen en gefabriceerd.
- Het belang voor grootmachten bij toegang tot deze blackbox is uiteraard gigantisch.
- Alle VPN/E-mail/RemoteWorkspace verkeer tussen Nederlands bedrijven valt in handen van andere landen.
- Door deze bedrijfspionage gaan Nederlandse bedrijven orders kwijtraken en gaan falliet of komen in buitenlandse handen.
- Buitenlandse bedrijven betalen bijna geen belasting in Nederland.
- De belastingdruk op Nederlandse burgers nog veel hoger en nog meer mensen krijgen financiële problemen.
- De troep waar jij zo bang voor bent lacht zich kapot, gaat toch wel zijn gang, maar jij blijft zielig en ongelukkig achter.
- Uiteindelijk wordt de grote hoeveelheid suiker, zout en hulpstoffen samen met de werkstress je fataal, of je kwijnt weg in een verzorgingshuis, met een 24-uurs luier om.