Door Anoniem: In de staat Ohio van de Verenigde Staten schakelde de locale sheriff onlangs een cardioloog in, om de meetgegevens van de peacemaker van een verdachte van verzekeringsfraude door brandstichting uit te kunnen lezen. Dat deden ze middels een "warrant" (een doorzoekingsbevel) voor de peacemaker van de hartpatient. .......

Door Anoniem: In de staat Ohio van de Verenigde Staten schakelde de locale sheriff onlangs een cardioloog in, om de meetgegevens van de peacemaker van een verdachte van verzekeringsfraude door brandstichting uit te kunnen lezen. Dat deden ze middels een "warrant" (een doorzoekingsbevel) voor de peacemaker van de hartpatient.

Het opgeslagen activiteitsniveau en het pulsritme van de peacemaker zou, volgens de cardioloog, niet te rijmen zijn geweest met het verhaal van de verdachte tegen de politie, en wordt daarom als forensisch bewijs tegen hem gebruikt.

"Ohio man’s pacemaker data may betray him in arson, insurance fraud case" Ars Technica 2/8/2017
https://arstechnica.com/science/2017/02/ohio-mans-pacemaker-data-betrays-him-in-arson-insurance-fraud-case/

In het commentaar op het forum Ars Technica ziet men twee juridische problemen rijzen. Namelijk, artsen die ingezet worden om medische gegevens afkomstig van elektronische implantaten prijs te geven en patienten die met juridische middelen gedwongen wordt om dergelijke data af te staan. Valt dat niet onder de artsen eed en het zwijgrecht?

Voorts merken commentatoren op dat sommige mensen nu eenmaal kalm blijven onder voor anderen bijzonder stressvolle gebeurtenissen, en dat het hartritme daarvan dan een afspiegeling vormt. Wat de vraag oproept of een uitlezing van een dergelijk elektronisch implantaat voor de waarheidsvinging wel of niet zinvol is.

Kunt u eens uitleggen wat een peacemaker is? Dan begrijp ik uw reactie misschien wel.