image

Rusland zou overwegen om Snowden aan VS uit te leveren

zaterdag 11 februari 2017, 08:18 door Redactie, 12 reacties

Rusland zou overwegen om de klokkenluider Edward Snowden aan de Verenigde Staten uit te leveren, zo meldt CNBC op basis van twee anonieme Amerikaanse overheidsfunctionarissen. Ze zouden rapporten over Russische besprekingen hebben ingezien waarin het uitleveren van Snowden besproken wordt.

Ben Wizner, de advocaat van Snowden, zegt niet met dergelijke plannen bekend te zijn en maakt zich geen zorgen. Op Twitter schrijft Snowden dat dit onweerlegbaar bewijs is dat hij nooit met de Russische inlichtingendiensten heeft samengewerkt, zoals in de Verenigde Staten wordt beweerd. "Geen enkel land geeft zijn spionnen weg, aangezien de rest dan bang is dat ze de volgende keert aan de beurt zijn."

Vorige maand besloten de Russische autoriteiten de verblijfsvergunning van Snowden met "enkele jaren" te verlengen. Ook haalde een woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken uit naar de uitspraak van voormalig CIA-directeur Michael Morell dat Putin tijdens de inauguratie van Donald Trump Snowden als "cadeau" zou kunnen weggeven.

Reacties (12)
11-02-2017, 09:20 door Anoniem
Fake news!
https://www.rt.com/news/377031-snowden-extradition-gift-trump-report/
"Zakharova argued that by proposing to trade Snowden for a potential favor, Morell shows that “it is normal [for CIA] to present people as gifts and give up those who seek protection."
11-02-2017, 10:42 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
11-02-2017, 14:01 door Anoniem
Amerika zou zoiets doen , Rusland niet .

Geloof er geen pepernoot van .
11-02-2017, 16:16 door Anoniem
Ik denk nog steeds dat Snowden een gecontroleerde kanarie is.
Men liet hem gecontroleerd "even zingen", omdat dit zo uitkwam.

Anderen, die echt een ongecontroleerde bedreiging voor het systeem vormen,
zijn niet langer onder ons op de een of andere manier.

Maar ik heb niets om dit te staven.

Later zal de aap wel uit de mouw komen en zal men zien,
dat ik met mijn gevoelen niet zo bijster ver naast de waarheid zat.
11-02-2017, 18:33 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
11-02-2017, 21:54 door Anoniem
Door Anoniem: Fake news!
https://www.rt.com/news/377031-snowden-extradition-gift-trump-report/
"Zakharova argued that by proposing to trade Snowden for a potential favor, Morell shows that “it is normal [for CIA] to present people as gifts and give up those who seek protection."

LOL! Russisch staatsmedia RT quoten voor waarheidsbevinding. Lekker naïef bezig.
12-02-2017, 09:40 door Anoniem
Ik geloof er ook niet veel van.

Mocht hij in handen van de Verenigde Staten komen dan heeft Trump al aangegeven dat hij geëxecuteerd zal gaan worden... Wegens hoogverraad. Ik hoop voor hem dat dit niet gebeurt.

Ik denk dat Trump, Snowden eerder een job zou geven.

Dat blijkt mij een betere zet.

Ik kan mij vergissen ... :)
12-02-2017, 09:40 door Anoniem
Ik denk dat Rusland hem gaat opofferen voor hun eigen zaak: z.g.n. goodwill kweken en afleiden van hun gerotzooi op het web .
12-02-2017, 09:42 door Anoniem
Door Anoniem: Fake news!
https://www.rt.com/news/377031-snowden-extradition-gift-trump-report/
"Zakharova argued that by proposing to trade Snowden for a potential favor, Morell shows that “it is normal [for CIA] to present people as gifts and give up those who seek protection."
Heb je door dat RT zelf een reputatie heeft fake news te verspreiden? Ik claim niet dat dat in dit geval zo is, maar "fake news" concluderen op basis van wat een bron met een dergelijke reputatie te zeggen heeft is twijfelachtig.

Wat we werkeljik weten is dit: CNBC beweert dat twee niet bij naam genoemde bronnen binnen de Amerikanse overheid beweren dat ze inlichtingenrapporten hebben waaruit blijkt dat de Russen beraadslagen over het uitleveren van Snowden als manier om Trump gunstig te stemmen. Een bewering over een bewering over een intelligentierapport over beraadslagingen. Wij als lezers kunnen onmogelijk die hele keten op waarheid controleren. CNBC kan het uit zijn duim gezogen hebben of niet, die bronnen kunnen het uit hun duim gezogen hebben of niet, het rapport kan fouten bevatten of niet, en als het allemaal waar is wil dat nog niet zeggen dat de uitkomst van die beraadslagen is dat Snowden werkelijk wordt uitgeleverd.

Fake news? Dat kan je niet weten. Echt nieuws? Dat kan je evenmin weten. Als je verstandig bent besef je dat je domweg niet zeker kan weten of Rusland de uitlevering van Snowden overweegt en trek je geen harde conclusies. Je kan het wel in je achterhoofd houden, het vergelijken met ander nieuws, je kan eraan terugdenken als Snowden wordt uitgeleverd, mocht dat gebeuren, en dan kan je constateren dat CNBC gelijk lijkt te hebben gehad. Intelligent met de werkelijkheid omgaan is omgaan met de onzekerheden die de werkelijkheid nou eenmaal bevat in plaats van een schijnzekerheid te kiezen waar je geen basis voor hebt.
13-02-2017, 03:55 door Anoniem
Door Anoniem: Amerika zou zoiets doen , Rusland niet .

Geloof er geen pepernoot van .

Ben je nu echt zo naïef? Rusland onderscheidt zich van de V.S. door een tig keer minder vrije pers. Verder doen zij minimaal evenveel wat het daglicht niet kan zien, zo niet meer.
13-02-2017, 11:26 door AceHighness
Door Anoniem:
Door Anoniem: Fake news!
https://www.rt.com/news/377031-snowden-extradition-gift-trump-report/
"Zakharova argued that by proposing to trade Snowden for a potential favor, Morell shows that “it is normal [for CIA] to present people as gifts and give up those who seek protection."
Heb je door dat RT zelf een reputatie heeft fake news te verspreiden? Ik claim niet dat dat in dit geval zo is, maar "fake news" concluderen op basis van wat een bron met een dergelijke reputatie te zeggen heeft is twijfelachtig.

Wat we werkeljik weten is dit: CNBC beweert dat twee niet bij naam genoemde bronnen binnen de Amerikanse overheid beweren dat ze inlichtingenrapporten hebben waaruit blijkt dat de Russen beraadslagen over het uitleveren van Snowden als manier om Trump gunstig te stemmen. Een bewering over een bewering over een intelligentierapport over beraadslagingen. Wij als lezers kunnen onmogelijk die hele keten op waarheid controleren. CNBC kan het uit zijn duim gezogen hebben of niet, die bronnen kunnen het uit hun duim gezogen hebben of niet, het rapport kan fouten bevatten of niet, en als het allemaal waar is wil dat nog niet zeggen dat de uitkomst van die beraadslagen is dat Snowden werkelijk wordt uitgeleverd.

Fake news? Dat kan je niet weten. Echt nieuws? Dat kan je evenmin weten. Als je verstandig bent besef je dat je domweg niet zeker kan weten of Rusland de uitlevering van Snowden overweegt en trek je geen harde conclusies. Je kan het wel in je achterhoofd houden, het vergelijken met ander nieuws, je kan eraan terugdenken als Snowden wordt uitgeleverd, mocht dat gebeuren, en dan kan je constateren dat CNBC gelijk lijkt te hebben gehad. Intelligent met de werkelijkheid omgaan is omgaan met de onzekerheden die de werkelijkheid nou eenmaal bevat in plaats van een schijnzekerheid te kiezen waar je geen basis voor hebt.

Er zijn gelukkig ook nog mensen hier die wel helder nadenken. Goed gesproken, ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden.
13-02-2017, 12:17 door Anoniem
Heb je door dat RT zelf een reputatie heeft fake news te verspreiden?
Aha, tja, RT doet aan fake nieuws...
Herinnert u zich deze nog (...nog) (...nog)?
http://www.dumpert.nl/mediabase/6616273/f4161a8b/nos_journaal_faalt_en_liegt_met_anti_rusland_propaganda.html
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.