Autoriteit Persoonsgegevens tikt stemwijzers op de vingers
De Autoriteit Persoonsgegevens heeft verschillende stemwijzers op de vingers getikt omdat ze geen versleutelde verbinding gebruikten en trackingcookies achterlieten. De toezichthouder onderzocht de verbinding van 24 stemwijzers. Hieruit bleek dat er 14 geen gebruik maakten van een beveiligde verbinding.
De toezichthouder heeft de beheerders van de kieswijzers opgedragen dit binnen een week in orde te maken. Vier stemwijzers zijn direct daarop verwijderd. Alle andere aangeschreven stemwijzers hebben inmiddels een goed beveiligde verbinding. "Het is van groot belang dat mensen zich onbespied weten bij het invullen van gedetailleerde vragen over hun politieke voorkeuren. En dat informatie hierover ook niet langer wordt bewaard dan strikt noodzakelijk. Dit raakt aan het kiesgeheim", aldus de Autoriteit Persoonsgegevens.
De toezichthouder doet nog nader onderzoek naar de bewaartermijnen van de gegevens die de beheerders van de stemwijzers via de vragenlijsten ontvangen. Als beheerders deze gegevens verzamelen, mogen zij deze niet langer bewaren dan strikt noodzakelijk voor gerechtvaardigde doeleinden.
Trackingcookies
Daarnaast traden de Autoriteit Persoonsgegevens en toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM) afgelopen week ook op tegen vier stemwijzers die gebruik maakten van trackingcookies. De toezichthouders hadden eerder de beheerder van StemWijzer.nl al aangesproken op het gebruik van advertentiecookies en de beveiliging van deze site. De AP en ACM hebben inmiddels ook de beheerders van kieskompas.nl, brainwash.nl/dewijzestemmer en politiekesekswijzer.nl aangesproken op het gebruik van trackingcookies. De stemwijzers hebben daarop de trackingcookies direct verwijderd.
Volgens de uitslagen sta ik het dichtsbij de Cristen Unie.
Terwijl wanneer ik de gekozen antwoorden bekijk er geen enkele overeenkomt.
Volgens de overeenkomst moet ik 1. Pvv of 2. WNL stemmen.
Tegenstrijdig ?
Het is inderdaad een ernstige zaak want je politieke voorkeur is een geheim totdat je zelf besluit het te openbaren.
Dat gebruik van het internet altijd een risico is wil nog niet zeggen dat de gebruiker - misschien argeloos - laconiek mag worden geconfronteerd met achterhaalde verbindingsmethodes (HTTP) waardoor kwaadwillenden in heldere taal kunnen lezen wat de politieke voorkeur van iemand is.
Bewaartermijn? Wat moet zo'n site überhaupt met persoonlijke gegevens.
Mij niet gezien daar.
Stemadvies hoort anoniem, onafhankelijk en objectief te zijn. Ik vertrouw dat soort websites voor geen meter. De beheerder kan net zo goed een voorvechter zijn van een bepaalde partij en die doelbewust hoger laten scoren.
Ik ga gewoon op eigen gevoel af. Er zijn sowieso een paar partijen die mijn stem nooit zullen krijgen, waaronder VVD.
Volgens de uitslagen sta ik het dichtsbij de Cristen Unie.
Terwijl wanneer ik de gekozen antwoorden bekijk er geen enkele overeenkomt.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Information security en privacy officer vreemdelingenketen
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Risicoanalyses initiëren, beveiligingsplannen opstellen, implementaties monitoren; je speelt een belangrijke rol in een verantwoorde en veilige optimalisatie van de digitale informatie-uitwisseling. Met jouw vasthoudendheid en overtuigingskracht zorg jij voor een adequate risicogebaseerde aanpak van de privacy- en informatiebeveiliging voor de centrale ketenvoorzieningen.