Nieuws
image

Activisten willen surfgeschiedenis Congres VS opkopen

donderdag 30 maart 2017, 16:18 door Redactie, 13 reacties
Laatst bijgewerkt: 30-03-2017, 16:28

Verschillende activisten in de Verenigde Staten zijn bezig met een crowdfundingcampagne om de surfgeschiedenis van Amerikaanse congresleden, beleidsmakers en directeuren op te kopen en openbaar te maken. Aanleiding is het wetsvoorstel dat door het Congres en de Senaat werd aangenomen.

Daardoor mogen internetproviders straks zonder toestemming de surfgeschiedenis van abonnees verzamelen en doorverkopen. Dit zorgde voor veel kritiek van burgerrechtenbewegingen, burgers en politici. Verschillende Amerikanen willen nu de beleidsmakers aanpakken die achter het wetsvoorstel zitten of het hebben gesteund. "Of het nu gaat om hun gezondheid, porno, financiën of ontrouw. Alles waar ze naar hebben gekeken, gezocht of bezocht op internet zal voor iedereen beschikbaar zijn om in te grasduinen", aldus Adam McElhane.

Via de website searchinternethistory.com hoopt McElhane straks de surfgeschiedenis van congresleden aan te kunnen bieden. Inmiddels heeft hij via de crowdfundingcampagne op GoFundMe meer dan 155.000 dollar opgehaald. Ook de Amerikaanse acteur Misha Collins is een crowdfundingcampagne gestart waarbij hij de internetgeschiedenis wil opkopen van Donald Trump en andere politici die voor het voorstel hebben gestemd. Zijn campagne heeft inmiddels meer dan 65.000 dollar opgehaald.

Image

Reacties (13)
30-03-2017, 16:21 door Anoniem
Opzich denk ik goede actie, laat degene die dit bedenken ook hun geschiedenis maar delen :-)
30-03-2017, 16:35 door Anoniem
Daar heb ik nog een leuke variant voor: Alle door Britse politici gebruikte WhatsApp berichten die (op voorstel van de Britten) gebackdoord kunnen worden (en ook in handen van criminelen kunnen gaan vallen) meteen openbaar maken.

Eens kijken of ze dan nog een voorstander zijn om encryptie aan te pakken. #londonattack
30-03-2017, 16:42 door KoalaBear
Prima actie. Laat ze het ook eens voelen... Echt wie hier toch voor heeft gestemd heeft echt een plaat voor z'n kop!
30-03-2017, 16:48 door Anoniem
Het probleem is dat het volgens de wet nog steeds verboden is om PII (Personally identifiable information) op deze manier weg te sluizen. Je kunt dus niet zeggen "Ik wil info van persoon X kopen".
Wel zou je alle info van een doelgroep (politici?) kunnen opvragen, maar hiermee tref je vervolgens ook de senatoren die tegen hebben gestemd.
30-03-2017, 16:53 door Anoniem
Voor een goede analyse van deze hype raad ik https://www.techdirt.com/articles/20170329/13234837037/no-you-cant-buy-congresss-internet-data-anyone-elses.shtml aan.

Peter
30-03-2017, 16:54 door Erik van Straten
Welke aanwijzingen hebben we dat het hierbij niet gaat om iemand die de boel belazert en er alleen op uit is om haar zakken te vullen?

Bovendien: "You can’t buy Congress’ web history — stop trying" [1] en wie weet binnenkort, in navolging van de Britten: "Politicians exempt themselves from new wide-ranging spying laws" [2]

[1] http://www.theverge.com/2017/3/29/15115382/buy-congress-web-history-gop-fake-internet-privacy
[2] http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/investigatory-powers-bill-a7447781.html
30-03-2017, 17:06 door Anoniem
Ik hoop dat de actie van de heer Mcelhane succesvol is om dit wetsvoorstel ter dood te veroordelen en daarmee ook gelijk die wet executeert.
30-03-2017, 17:07 door Anoniem
Een gave actie, echter denk ik dat het lastig wordt voor deze activisten om die informatie daadwerkelijk te kopen.

Als een ISP deze informatie aan activisten verkoopt, zal de wetgeving waarschijnlijk snel worden aangepast. Wanneer dat gebeurd, kan een ISP geen winst maken met het verkoop van surfgeschiedenis. Ofwel, een ISP snijdt zichzelf financieel in de vingers wanneer hij/zij deze informatie aan activisten verkoopt, ook al levert de verkoop zelf een leuk bedrag op.

Daarnaast zal de informatie waarschijnlijk ook nog eens aan juridisch prijzige nda's worden gekoppeld, wat het kopen van de gegevens voor het beoogde doel weer een heel stuk kostbaarder maakt. Note; het gebruik van nda's om publiciteitsgevoelige werkwijzen te verhullen is redelijk standaard in de online reclame-wereld.

Roelof
30-03-2017, 17:08 door Anoniem
Door Erik van Straten: Welke aanwijzingen hebben we dat het hierbij niet gaat om iemand die de boel belazert en er alleen op uit is om haar zakken te vullen?

Bovendien: "You can’t buy Congress’ web history — stop trying" [1] en wie weet binnenkort, in navolging van de Britten: "Politicians exempt themselves from new wide-ranging spying laws" [2]

[1] http://www.theverge.com/2017/3/29/15115382/buy-congress-web-history-gop-fake-internet-privacy
[2] http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/investigatory-powers-bill-a7447781.html
het opkopen van surfgeschiedenis bij Amerikaanse providers lijkt mij toch iets anders dan als je het hebt over de Investigatory Powers Act van de Britten die over spionage gaat (en wie niet in het sleepnet terecht komt, en wie wel).
30-03-2017, 18:37 door Anoniem
Storm in een glas water want de gegevens die nu te koop worden aangeboden, worden ook bij mekaar geharkt door bijvoorbeeld Facebook:


http://gizmodo.com/how-to-stop-facebook-from-sharing-your-browsing-history-1589918083
30-03-2017, 19:58 door mcb
Door Anoniem (Roelof) 17:07: Een gave actie .... Als een ISP deze informatie aan activisten verkoopt, zal de wetgeving waarschijnlijk snel worden aangepast.
Was dat dan niet de bedoeling?
31-03-2017, 07:45 door Anoniem
Door Anoniem: Storm in een glas water want de gegevens die nu te koop worden aangeboden, worden ook bij mekaar geharkt door bijvoorbeeld Facebook:
http://gizmodo.com/how-to-stop-facebook-from-sharing-your-browsing-history-1589918083
Bij Facebook geef je toestemming, dan is het je eigen domme schuld dat je gegevens verkocht worden.
Ik gebruik die zooi niet om dat ik niet wil dat mijn gegevens verkocht worden, bij deze wet kan ik hier niets
aan veranderen.
En ja ik weet ook wel dat er desondanks veel gegevens van mij verkocht worden maar wat kan ik hier aan doen,
mijn toestemming hebben ze niet.
31-03-2017, 13:08 door User2048
Door Anoniem: Storm in een glas water want de gegevens die nu te koop worden aangeboden, worden ook bij mekaar geharkt door bijvoorbeeld Facebook:


http://gizmodo.com/how-to-stop-facebook-from-sharing-your-browsing-history-1589918083
Als ik ervoor kies om Facebook te gebruiken, geef ik toestemming aan Facebook om mijn gedrag op Facebook vast te leggen en te verkopen. Het wetsvoorstel waar het hier om gaat geeft je ISP het recht om zonder jouw toestemming al je surfgedrag te verkopen. Dat is toch wel iets anders.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search