Nieuws
image

Windows vs. Linux virussen

maandag 6 oktober 2003, 13:17 door Redactie, 13 reacties

Al geruime tijd ligt het Windows besturingssysteem van Microsoft onder vuur. Vooral de "virusgevoeligheid" is volgens velen een teken om een ander platform te gebruiken. Anderen zijn echer van mening dat elk populair platform het doelwit van virusschrijvers zal worden. Ondanks dat het aantal Linux en Mac OS X gebruikers kleiner is dan dat van Windows, gaat het toch om een redelijk aantal gebruikers, maar is het aantal virussen zeer gering. Zo zijn er 60.000 Windows virussen, ongeveer 40 voor de Mac en Linux en 5 voor commerciele Unix versies. Virussen maken gebruik van slechte software en social engineering om mensen om de tuin te leiden om bestanden te openen. Zaken die op het Linux platform een stuk moeilijker gaan en daar komt bij dat beginnende Linuxgebruikers al snel security tips kunnen krijgen van de Linux gemeenschap. In dit artikel wordt er uitgebreid gekeken waarom virussen zich zo makkelijk verspreiden via het Windows platform en waarom Linux veiliger is.

Reacties (13)
06-10-2003, 13:25 door Anoniem
goed realistisch artikel.
Het komt overal in het nieuws en das nog mooier.
06-10-2003, 14:13 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
goed realistisch artikel.
Het komt overal in het nieuws en das nog mooier.

Geweldig. Als iedereen nu overschakeld op linux heeft mijn virusscanner ook weer rust :)

O ja kijk hier eens:
http://vil.nai.com/vil/query.asp?query_type=2&txtSearch=linux
06-10-2003, 14:32 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Geweldig. Als iedereen nu overschakeld op linux heeft mijn virusscanner ook weer rust :)

O ja kijk hier eens:
http://vil.nai.com/vil/query.asp?query_type=2&txtSearch=linux

Windows:
http://vil.nai.com/vil/query.asp?query_type=2&txtSearch=windows
06-10-2003, 15:45 door Anoniem
bevestigd maar weer hoe klein die groep linuxgebruikers is!

Niks ten nadele van windows of linux maar ook bij virussen wordt een marketingstrategie toegepast om succesvol te kunnen zijn.

Hoe dan ook antivirus programma's blijven nodig voor elk besturingssysteem!
06-10-2003, 16:23 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
bevestigd maar weer hoe klein die groep linuxgebruikers is!

Niks ten nadele van windows of linux maar ook bij virussen wordt een marketingstrategie toegepast om succesvol te kunnen zijn.

Hoe dan ook antivirus programma's blijven nodig voor elk besturingssysteem!

Hoe klein die groep linuxgebruikers is?
Relatief misschien wel, maar zeker niet qua aantallen klein.

En ja, die antivirus programma's blijven nodig.
06-10-2003, 22:22 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Hoe klein die groep linuxgebruikers is?
Relatief misschien wel, maar zeker niet qua aantallen klein.

En ja, die antivirus programma's blijven nodig.

Antivirus programma's zijn helemaal niet nodig, gezond verstand en security patches installeren, DAT is nodig.
07-10-2003, 01:25 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Antivirus programma's zijn helemaal niet nodig, gezond verstand en security patches installeren, DAT is nodig.

Antivirus programma's zijn inderdaad NIET nodig. Zelfs patches zijn nog niet eens noodzakelijk... als je weet waar je mee bezig bent dan kom je al een heel eind...

Ik draai meerdere systemen, waaronder een W98 systeem zonder Vscanner en patches, en in al die jaren heb ik nog nooit een virus gehad. (ps. ik gebruik geen router of iets dergelijks, deze machine staat direct op het net). Het is een kwestie van goed afstellen en de juiste software draaien.
07-10-2003, 08:23 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Antivirus programma's zijn inderdaad NIET nodig. Zelfs patches zijn nog niet eens noodzakelijk... als je weet waar je mee bezig bent dan kom je al een heel eind...

Ik draai meerdere systemen, waaronder een W98 systeem zonder Vscanner en patches, en in al die jaren heb ik nog nooit een virus gehad. (ps. ik gebruik geen router of iets dergelijks, deze machine staat direct op het net). Het is een kwestie van goed afstellen en de juiste software draaien.


Antivirus programma's zijn helemaal niet nodig, gezond verstand en security patches installeren, DAT is nodig.

En zo te horen weet je dus niet waar je mee bezig bent.
Hoe weet je dat je geen virus hebt zonder Vscanner? loop je altijd 's morgens al je zelf registers/directory's/bestanden na?
07-10-2003, 09:10 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
En zo te horen weet je dus niet waar je mee bezig bent.
Hoe weet je dat je geen virus hebt zonder Vscanner? loop je altijd 's morgens al je zelf registers/directory's/bestanden na?
Jeps doe jij dat dan niet ff snel voor je gaat werken?
Als je een btje verstand van zaken heb loop je zo je register door en heb je de eventuele virussen zo gevonden en verwijderd;-)
07-10-2003, 11:56 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Jeps doe jij dat dan niet ff snel voor je gaat werken?
Als je een btje verstand van zaken heb loop je zo je register door en heb je de eventuele virussen zo gevonden en verwijderd;-)

Hahaha, inderdaad, dus toch een virusscanner, een hele trage.. ;-)) Hoe hoog zou de 'false negative' score zijn.

Iedereen met verstand weet dat gebruikers geen experts zijn en dat de keuze voor een virusscanner er een is van een afweging tussen wat kost een scannner en wat kost het als m'n data pleitos is.

Mbt tot patches etc. installeren , een patch komt pas na een vulnerability uit, dus tot die tijd ben je gewoon kwetsbaar. Waarom ga nog zo serieus hier op in eigenlijk..

GreetZ
07-10-2003, 12:01 door Virtal Technologies
Mensen die menen dat gebruikershoeveelheden evident staan aan de hoeveelheid en mate van "succes" van virussen weten absoluut niet waar zij over praten.

Merendeel blijken Windows-gebruikers die absoluut geen benul hebben van andere systemen, laat staan hoe deze precies werken.

Onder Linux moet iemand sowieso veel handelingen verrichten wil het überhaupt een toegezonden virus uit kunnen voeren.
Je zult toch eerst de rechten voor dat bestand moeten zetten, alvorens je het kunt uitvoeren, waar onder Windows enkel een 'dubbelklik' volstaat.

Geen van de virussen voor het Linux systeem zijn succesvol en sterven een vroege dood door de wijze waarop Linux functioneert, ongeacht aantallen: en zijn er toch inmiddels miljoenen Linux systemen in gebruik als servers en desktops.
08-10-2003, 01:34 door Anoniem
Linux vs. Windows viruses: a rebuttal
http://www.virusbtn.com/news/latest_news/granneman.xml
08-10-2003, 10:32 door Virtal Technologies
Originally posted by Unregistered
Linux vs. Windows viruses: a rebuttal
http://www.virusbtn.com/news/latest_news/granneman.xml
Stelling: "None of the Unix or Linux viruses became widespread - most were confined to the laboratory."
Pete: "According to F-Secure, the bot-net created by Linux/Slammer reached around 14,000 machines. Compared to the number of infections caused by some Windows worms, this may seem quite small, but this number is by no means trivial."

Dat was de stelling niet.

Pete: "The reason we have not seen malicious code exploit recent vulnerabilities in other widely-installed open-source applications is pure luck."

'Pure luck', in welke eenheid is dat berekend?

In weze bevestigd hij de kwaliteit met voorgaande zin.

Het geeft de tendens goed aan en maakt het overige overbodig.

Met uitzondering van één zin, waar ik wel met Pete eens ben, ik citeer: "Wetware is always the weakest link, and both Linux and Windows give wetware enough rope to hang itself."

De mogelijkheid het systeem 'omzeep' te helpen wordt inderdaad door beide systemen geboden. Door ondermeer native embedded 'features' in Windows bij gewoon gebruik niet persé als Admin en lauter door eigen handelingen tijdens installatie als root en (deamon/package) keuze's (zoals sendmail) onder Linux.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search