image

Kaspersky Lab wil toch klacht tegen Microsoft indienen

dinsdag 2 mei 2017, 17:13 door Redactie, 20 reacties

Anti-virusbedrijf Kaspersky Lab wil in de toekomst toch bij de Europese Commissie een klacht tegen Microsoft indienen over de manier waarop Windows 10 met concurrerende anti-virussoftware omgaat. Door het leveren van een standaard virusscanner met Windows 10 zou Microsoft de eigen dominante positie gebruiken om andere anti-virusaanbieders uit de markt te drukken en zou er sprake van oneerlijke concurrentie zijn.

Kaspersky Lab kondigde vorig jaar aan dat het een klacht zou indienen, maar vorige week kwam persbureau Reuters met het verhaal dat dit tijdelijk was uitgesteld. Volgens Eugene Kaspersky, oprichter van het gelijknamige anti-virusbedrijf, gaat het om een fout bericht en zijn er helemaal geen plannen om het indienden van de klacht tijdelijk uit te stellen. Toch is de Russische virusbestrijder positief over de richting die Microsoft met Windows 10 opgaat.

Met de Creators Update zijn namelijk verschillende zaken aangepast waarmee tegemoet wordt gekomen aan de kritiek die Kaspersky had. Zo probeert Windows 10 niet meer op systemen met een andere virusscanner om de gebruiker toch Windows Defender in te laten schakelen. Daarnaast mogen andere virusscanners gebruikers nu op elk moment waarschuwen als hun abonnement gaat verlopen. Voorheen mocht dit pas vijf dagen voordat het abonnement zou verlopen.

Verder heeft Microsoft het plan ingetrokken om maar één virusscanner op het systeem toe te staan, of twee als de tweede virusscanner Windows Defender was. Daardoor kunnen gebruikers die al een andere virusscanner hebben geïnstalleerd nog een ander anti-virusproduct installeren, bijvoorbeeld om te testen. Al deze zaken stemmen Kaspersky positief. Er zijn echter nog allerlei andere openstaande zaken die moeten worden opgelost, aldus de virusbestrijder. Hij merkt op dat er dan ook nog steeds plannen zijn om in de nabije toekomst een klacht bij de Europese Commissie in te dienen. Hier zal later echter meer informatie over volgen.

Reacties (20)
02-05-2017, 17:26 door karma4
Waar verdient kaspersky aan? Nee het zijn echt geen filantropen of idealisten.
03-05-2017, 01:12 door Anoniem
Microsoft bewijst eens te meer dat ze alleen het eigenbelang voor ogen hebben en de het belang van alle andere partijen (softwareleveranciers en gebruikers) daarbij totaal onbelangerijk te vinden.

Kaspersky en alle ander antivirus fabrikanten hebben het volste recht om het tot idiote niveau's dolgedraaide monopolisme van Microsoft aan te vechten. Evenzo consumenten. Iedereen zou een ander besturingssysteem moeten kiezen.

Het aandeel Apple zal fors stijgen.
03-05-2017, 08:41 door Anoniem
Door Anoniem: Microsoft bewijst eens te meer dat ze alleen het eigenbelang voor ogen hebben en de het belang van alle andere partijen (softwareleveranciers en gebruikers) daarbij totaal onbelangerijk te vinden.

Kaspersky en alle ander antivirus fabrikanten hebben het volste recht om het tot idiote niveau's dolgedraaide monopolisme van Microsoft aan te vechten. Evenzo consumenten. Iedereen zou een ander besturingssysteem moeten kiezen.

Het aandeel Apple zal fors stijgen.

Vergeet dan niet het aantal Linux gebruikers.
Vind het een beetje krom dat je dan hierin Apple benoemd, deze jongens zijn exact hetzelfde bezig.
Zint het ze niet, dan komt het niet in de Appstore, wat mij betreft net zo'n "tot idiote niveau's dolgedraaide monopolisme van Apple". Ook zij maken misbruik van hun positie.
03-05-2017, 08:50 door Anoniem
Door Anoniem: Microsoft bewijst eens te meer dat ze alleen het eigenbelang voor ogen hebben en de het belang van alle andere partijen (softwareleveranciers en gebruikers) daarbij totaal onbelangerijk te vinden.

Kaspersky en alle ander antivirus fabrikanten hebben het volste recht om het tot idiote niveau's dolgedraaide monopolisme van Microsoft aan te vechten. Evenzo consumenten. Iedereen zou een ander besturingssysteem moeten kiezen.

Het aandeel Apple zal fors stijgen.

Zij zijn juist indirect gedwongen tot het integreren van een beveiligingsproduct...
Enig idee wat ze op haarzelf had afgeroepen als 90% van het gepeupel en-default geen zaken als Windows Defender noch Windows Firewall had gedraaid? dat is wel de handeling die indirect gesuggereerd wordt namelijk.
03-05-2017, 08:51 door Anoniem
Door Anoniem: Microsoft bewijst eens te meer dat ze alleen het eigenbelang voor ogen hebben en de het belang van alle andere partijen (softwareleveranciers en gebruikers) daarbij totaal onbelangerijk te vinden.

Kaspersky en alle ander antivirus fabrikanten hebben het volste recht om het tot idiote niveau's dolgedraaide monopolisme van Microsoft aan te vechten. Evenzo consumenten. Iedereen zou een ander besturingssysteem moeten kiezen.

Het aandeel Apple zal fors stijgen.

Mooi zo, zijn die ook eindelijk genoodzaakt vergelijkbare alternatieven te voeren en is de dooddoener "Mac is veilig want er zijn weinig virussen voor" ook in no-time gesust!
03-05-2017, 09:02 door Anoniem
Door Anoniem: Microsoft bewijst eens te meer dat ze alleen het eigenbelang voor ogen hebben en de het belang van alle andere partijen (softwareleveranciers en gebruikers) daarbij totaal onbelangerijk te vinden.
De balans is nog wel eens zoek lijkt het

Kaspersky en alle ander antivirus fabrikanten hebben het volste recht om het tot idiote niveau's dolgedraaide monopolisme van Microsoft aan te vechten. Evenzo consumenten. Iedereen zou een ander besturingssysteem moeten kiezen.
Tja, maar gewenning en goedkoop zijn sterke factoren.

Het aandeel Apple zal fors stijgen.
Dat valt te bezien.
Er is een hoop ergernis onder pro users waarvan een deel over is gestapt of dreigt over te stappen op hackintoshes en daar MacOs op te draaien.
Want de pro machines die er (nog) zijn achterlijk absurd duur en ze zijn bepaald niet up to date!!

Hackintoshes, daar schiet het aandeel Aapl niet erg van omhoog, maar Kaspyklachten bij MacOs liggen inderdaad niet in de verwachting (omdat het niet gebruikt wordt bijvoorbeeld).
;)
03-05-2017, 09:23 door Anoniem
@Anoniem 01:12
Microsoft heeft uiteraard zijn eigenbelang voor ogen, net als Kaspersy trouwens. Het zijn allebei commerciële instellingen.
Daarnaast hebben ze ook beide het belang van de klant voor ogen, wat uiteindelijk ook weer eigenbelang is.

En waarom zou iedereen een ander besturingssysteem moeten kiezen. OSX kan mij niet bekoren, Linux zou wel een alternatief kunnen zijn voor mij maar waarom zou ik? Ik heb geen hekel aan Windows, ik kan er mee lezen en schrijven en ik kan er alle programmatuur mee draaien welke ik gebruik.
03-05-2017, 10:50 door Anoniem
Doet Apple dan juist anders? Als er één ecosysteem gesloten is, is het dat van Apple wel.
03-05-2017, 11:48 door Anoniem
Door Anoniem: Doet Apple dan juist anders? Als er één ecosysteem gesloten is, is het dat van Apple wel.

Klets niet uit je blubblub

https://www.apple.com/opensource/
https://opensource.apple.com/
https://developer.apple.com/opensource/

Het zijn Kaspersky en Microsoft die met elkaar overhoop liggen op security vlak.
03-05-2017, 17:23 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
03-05-2017, 20:49 door karma4 - Bijgewerkt: 03-05-2017, 21:56
Door Kaba: Het zijn in ieder geval geen misdadig chanterende criminelen, zoals Microsoft! (Iedereen kent natuurlijk hun OEM-chantage tactieken en zie hieronder een recent voorbeeld). ....
Voor rechtszaken over triviale zaken mag je naar Apple. ronde hoekjes van het Phlips jaren 60 ontwerp en appelgebak (apfelkind) als toppers. Die toko zet al jaren niet meer op vernieuwing maar op legal affairs in.

De kostprijs van kaspersky is met 50€ (aanbieding 30 1 apparaat) hoger dan je voor Windows neertelt (gratis of afkoop 100) met office 365 zit je wat duurder als je 5 apparaten vergelijkt. Maar dan nog moet dat een goudmijn voor Kaspersky zijn. Dat kis het artikel onderwerp

Je overdreven aversie van Microsoft is duidelijk. Het verblind je mogelijk te veel om nog genuanceerd te kijken.
Schestowitz is niet onomstreden http://www.fosspatents.com/2015/11/shame-on-european-patent-office-for-its.html en http://www.linux-magazine.com/Online/Blogs/Off-the-Beat-Bruce-Byfield-s-Blog/Tin-Hats-Vs-Red-Hat
https://www.linux.com/news/boycott-novell-champion-freedom-or-den-paranoia
https://en.wikipedia.org/wiki/Shiva_Ayyadurai
https://www.researchgate.net/profile/Roy_Schestowitz Biophysics Bytes Media (ofwel techrights)
Roy vult zijn zaakjes best wel denk ik zo. Opvallend is dat hij privé niet opvalt, iets klopt daar van geen kanten. MAx Schrems is goed vindbaar. Zoiets waardeer ik veel meer.
In ieder geval de wereld van haat en nijd bevalt me niet. Daar is OSS goed mee gevuld.


Als je werk verricht hoor je er fatsoenlijk voor betaald te worden. Gratis en voor niets software was in de tijd dat de hardware de verdiensten maakten. (jaren 70-90) Tegenwoordig krijg bij software gratis de hardware.
Die habbekrats van hardware omzet is niet lucratief genoeg meer. Niet voor niets verlaat IBM dat speelveld.
Gewoon met de tijd meegaan lijkt me verstandiger dan in het verleden van 25 jaar terug te blijven hangen
03-05-2017, 22:34 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 03-05-2017, 22:46
[Verwijderd]
04-05-2017, 00:29 door Anoniem
Kaspersky denkt hier commerciel. Als ze "veilig" dachten zouden ze zeggen, door deze manier heeft iedereen een basis AV, wij bieden u ..... extra.
04-05-2017, 06:54 door Anoniem
Door Anoniem: Microsoft bewijst eens te meer dat ze alleen het eigenbelang voor ogen hebben en de het belang van alle andere partijen (softwareleveranciers en gebruikers) daarbij totaal onbelangerijk te vinden.

Kaspersky en alle ander antivirus fabrikanten hebben het volste recht om het tot idiote niveau's dolgedraaide monopolisme van Microsoft aan te vechten. Evenzo consumenten. Iedereen zou een ander besturingssysteem moeten kiezen.

Het aandeel Apple zal fors stijgen.

Over een monopolist en eigenbelang gesproken, daar ben je bij Apple aan het juiste adres. ROTFL
04-05-2017, 07:11 door karma4
Door 4amrak:
he swa, waarom haal je er nu weer linux/OSS bij
Dat was niet ik die dat er bij haalde maar Kaba. Het valt een linux adept kennelijk niet eens op dat ze dat herhaaldelijk doen.

De persoon die er bij gehaald werd die schestowitz beweerd ook dat een backdoor in linux zit door redhat. Ga je nu door het lint? Ik zie een investeringadvies voor Alu rollen.

Voor informatieveiligheid en privacy (security) is er hard een ontwikkelingsstap nodig. Ooit zat je met de hardware en OS jaren vast. En aangezien je van alles zelf deed heel erg verbonden.
Tegenwoordig gaat het al lang om de dienstverlening daar moet je goed acteren. Zoiets als vroeger iedereen aan zijn vervoermiddel zelf kutselde. Dat is echt verleden tijd.je koopt het in.
04-05-2017, 08:05 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-05-2017, 22:02 door karma4
Door 4amrak: We dansen weer....
....
Zoals meerderen al eerder je gemeld hebben, leer begrijpend lezen. Dat melden ze je echt niet voor niets! Het idee dat de hele wereld altijd ongelijk heeft en jij niet is niet de realiteit!
Voor dat laatste met realiteitszin gebrek heb je een mooi voorbeeld aan jullie chestowirtz
Begrijpend lezen zie ik je niet doen. Het artikel gaat over kaspersky vs Microsoft. Als je enkel de vraag stelt wat het belang van kaspersky is mag dat niet, want microsoft moet hangen schuldig of niet maakt niet uit. Dat kan ik heel goed begrijpend lezen in jullie reacties. Maar zeg nu eens eerljk: wat is het verdienmodel van kasperksy?
04-05-2017, 23:27 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 04-05-2017, 23:28
[Verwijderd]
05-05-2017, 09:38 door karma4
Door 4amrak:

...
de pot die de ketel ...
Voorbijgegaan aan "Maar zeg nu eens eerljk: wat is het verdienmodel van kasperksy?"
Waarmee je mijn eerdere stellingname hoe jij er in steekt gewoon zelf onderbouwd hebt.
05-05-2017, 15:41 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 05-05-2017, 15:53
[Verwijderd]
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.