VS wil socialmediagegevens van sommige reizigers
Het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken wil van sommige reizigers naar de Verenigde Staten de socialmediagegevens, e-mailadres en telefoonnummers weten, zo blijkt uit een nieuw voorstel. De maatregel is onderdeel van het plan van president Donald Trump om reizigers uitgebreider te screenen.
Het voorstel is nu via het Federal Register gepubliceerd zodat het publiek hierop kan reageren, maar het ministerie heeft ook toestemming gevraagd om het plan voor een periode van 180 dagen al uit te voeren, ongeacht de reacties die op het voorstel volgen. Het zou dan al op 18 mei in werking treden. Via het voorstel wil het ministerie voor sommige visumaanvragen een strengere controle. Het gaat dan om mensen die in gebieden zijn geweest die in handen van terroristische organisaties zijn.
Volgens het ministerie heeft het voorstel gevolgen voor 0,5 procent van alle visumaanvragen, wat op zo'n 65.000 mensen zou neerkomen. Deze personen moeten hun socialmedianaam en platformen opgeven waar ze de afgelopen 5 jaar op actief zijn geweest. Daarnaast moeten ook alle telefoonnummers en e-mailadressen tijdens deze periode worden opgegeven. Het ministerie laat weten dat het wachtwoord van de socialmedia-accounts niet zal worden gevraagd. Daarnaast zal er ook niet worden geprobeerd om de privacyinstellingen van de visumaanvragers te omzeilen.
Naast de socialmediagegevens moeten er nog veel meer gegevens worden doorgegeven. Zo wordt er ook naar de reisgeschiedenis van de afgelopen 15 jaar gevraagd en waar het geld voor de reis vandaan komt. Ook moeten alle adresgegevens van de afgelopen 15 jaar worden doorgegeven, alsmede het werkverleden voor deze periode. De VS zal ook om alle namen en geboortedata van kinderen en broers en zussen vragen. Ook alle namen van ex- en huidige partners moeten worden doorgegeven. Het ministerie stelt dat de screening terrorisme moet tegengaan en de nationale veiligheid beschermen.
Reacties (24)
05-05-2017, 12:26 door
Anoniem
zwaar ziek land. Erger dan het communisme. The land of the opportunities (for the rich).
05-05-2017, 12:27 door
spatieman
prima.
moeten ze hier ook maar doen met alle yanks die in nederland zijn.
en in nederland willen komen.
moeten ze hier ook maar doen met alle yanks die in nederland zijn.
en in nederland willen komen.
05-05-2017, 12:28 door
Anoniem
Dan maar lekker niet naar de VS. En vragen we dit dan ook als ze naar Europa komen ?
05-05-2017, 12:38 door
Anoniem
Tja,als mensen dat moeten prijsgeven,is het en peulenschil voor de geheime diensten om dan toch op de accounts van die mensen rond te kunnen neuzen.
Ze hebben tactieken om zonder wachtwoord toch te kunnen hacken.
Daarom vragen ze precies wat ze nodig hebben om binnen te kunnen dringen in het prive leven van sommige mensen.
Ze hebben tactieken om zonder wachtwoord toch te kunnen hacken.
Daarom vragen ze precies wat ze nodig hebben om binnen te kunnen dringen in het prive leven van sommige mensen.
05-05-2017, 12:44 door
Anoniem
Alleen al uit principe moeten wij dezelfde gegevens gaan verlangen, al doen we er helegaar niks mee, maakt dat nieteens uit. Kijken hoe snel ze het niet met hun eigen plannen eens zijn. #eenmessnijdtaantweekanten
05-05-2017, 13:06 door
Anoniem
Hier zal o.a de U.S reis organisatie niet blij mee zijn.
Want door al deze maatregelen (en de maatregels die al zijn genomen), zullen reizigers zich wel twee keer bedenken om naar de U.S te reizen (mits ze zich eerst informeren).
Want door al deze maatregelen (en de maatregels die al zijn genomen), zullen reizigers zich wel twee keer bedenken om naar de U.S te reizen (mits ze zich eerst informeren).
05-05-2017, 13:12 door
Anoniem
Door Anoniem: Tja,als mensen dat moeten prijsgeven,is het en peulenschil voor de geheime diensten om dan toch op de accounts van die mensen rond te kunnen neuzen.
Ze hebben tactieken om zonder wachtwoord toch te kunnen hacken.
Daarom vragen ze precies wat ze nodig hebben om binnen te kunnen dringen in het prive leven van sommige mensen.
Aangezien de meeste social media in de VS zitten, hoeven ze niet te hacken, een bevel tot levering onder geheimhouding is genoeg....Ze hebben tactieken om zonder wachtwoord toch te kunnen hacken.
Daarom vragen ze precies wat ze nodig hebben om binnen te kunnen dringen in het prive leven van sommige mensen.
05-05-2017, 14:25 door
Anoniem
"Ook alle namen van ex- en huidige partners moeten worden doorgegeven" Leuk voor een bekende van me, mag ze wel 6 weken eerder vertrekken :)
05-05-2017, 14:47 door
Anoniem
reisgeschiedenis van de afgelopen 15 jaar?? Ik weet uit m'n hoofd niet eens waar ik bijv. 7 jaar geleden op vakantie was...
Notabene in het land waar dit dan weer wel kan: http://www.nu.nl/buitenland/4669545/amerikaanse-staat-georgia-staat-vuurwapens-toe-campussen.html
Notabene in het land waar dit dan weer wel kan: http://www.nu.nl/buitenland/4669545/amerikaanse-staat-georgia-staat-vuurwapens-toe-campussen.html
05-05-2017, 15:50 door
Anoniem
Hahaha, en de president die niet eens zijn belasting gegevens publiceert, om aan te tonen dat hij geen geld van de russen geleend heeft.
05-05-2017, 17:01 door
gerb
Door spatieman: prima.
moeten ze hier ook maar doen met alle yanks die in nederland zijn.
en in nederland willen komen.
moeten ze hier ook maar doen met alle yanks die in nederland zijn.
en in nederland willen komen.
Toch maar liever niet. Laten we ons vooral niet ook tot dat niveau verlagen.
05-05-2017, 17:30 door
Anoniem
Door Anoniem: reisgeschiedenis van de afgelopen 15 jaar?? Ik weet uit m'n hoofd niet eens waar ik bijv. 7 jaar geleden op vakantie was...
Notabene in het land waar dit dan weer wel kan: http://www.nu.nl/buitenland/4669545/amerikaanse-staat-georgia-staat-vuurwapens-toe-campussen.html
Notabene in het land waar dit dan weer wel kan: http://www.nu.nl/buitenland/4669545/amerikaanse-staat-georgia-staat-vuurwapens-toe-campussen.html
Luchthaven verkeer weten ze per definitie, alles is toch digitaal :)
05-05-2017, 17:37 door
Anoniem
wat een vervelende opmerkingen van sommigen
als er een man met baard en of zonder en rugzak in een vliegtuig stapt en vliegtuig zegt poem
zegen we met ze alle wat erg he .. van dat vliegtuig ongeluk
soms zijn mensen zeer hersenloos
sorry voor de opmerking maar mijn vraag is wat wil men nou veilig naar de andere kant of niet
als het kan.
ps. de heer trump is wel een vent met ballen hij doet te minsten nog iets
dat ken je van andere niet zegen oja ik weet er een door gaan met brijen zo als oude politieke Obama
en die gaat alleen maar voor groot geld even spreken hoe goed hij was hij heeft niets gedaan voor de zwarte bevolking
zo goed is men nou op de hoogte en maar zeiken over een ander als je zelf niets weet van zaken de .....
als er een man met baard en of zonder en rugzak in een vliegtuig stapt en vliegtuig zegt poem
zegen we met ze alle wat erg he .. van dat vliegtuig ongeluk
soms zijn mensen zeer hersenloos
sorry voor de opmerking maar mijn vraag is wat wil men nou veilig naar de andere kant of niet
als het kan.
ps. de heer trump is wel een vent met ballen hij doet te minsten nog iets
dat ken je van andere niet zegen oja ik weet er een door gaan met brijen zo als oude politieke Obama
en die gaat alleen maar voor groot geld even spreken hoe goed hij was hij heeft niets gedaan voor de zwarte bevolking
zo goed is men nou op de hoogte en maar zeiken over een ander als je zelf niets weet van zaken de .....
05-05-2017, 17:57 door
Anoniem
Door gerb:
Toch maar liever niet. Laten we ons vooral niet ook tot dat niveau verlagen.
Door spatieman: prima.
moeten ze hier ook maar doen met alle yanks die in nederland zijn.
en in nederland willen komen.
moeten ze hier ook maar doen met alle yanks die in nederland zijn.
en in nederland willen komen.
Toch maar liever niet. Laten we ons vooral niet ook tot dat niveau verlagen.
Het zou onze overheid sieren om een negatief reisadvies uit te geven voor de V.S.
06-05-2017, 00:26 door
Anoniem
Ook alle namen van ex- en huidige partners moeten worden doorgegeven.
Die weet mijn eigen vrouw niet eens.
06-05-2017, 09:31 door
Anoniem
Er zijn dus groeperingen die ons aanvallen om onze vrijheden. En de reactie is nu om die vrijheden af te breken. Daar zullen ze blij mee zijn!
06-05-2017, 09:32 door
Anoniem
Door Anoniem: zwaar ziek land. Erger dan het communisme. The land of the opportunities (for the rich).
U bent te jong om zelfs maar te weten hoe het leven onder het Communisme was.
Mijn advies ga eens op vakantie naar het voormalige Oost-Duitsland, en praat eens met de ouderen daar.
Wat deze maatregelen betreft, die zijn natuurlijk buiten alle proporties, maar lands eer lands wijs.
U hoeft immers ook niet naar de VS, u mag
Door Anoniem: U bent te jong om zelfs maar te weten hoe het leven onder het Communisme was.
Mijn advies ga eens op vakantie naar het voormalige Oost-Duitsland, en praat eens met de ouderen daar.
Oost-Duitsland en Rusland waren niet communistisch, maar waren (en Rusland is) dictatuur staten.Mijn advies ga eens op vakantie naar het voormalige Oost-Duitsland, en praat eens met de ouderen daar.
China, onder Mao, kwam erbij in de buurt, maar was nog steeds een dictatuur.
Het grond-principe van het communisme is socialisme, iedereen is gelijk en alles zullen we delen.
De grondlegger daarvan is ~2000 jaar geleden aan een kruis gespijkerd.
Het (ware) communisme is het mooiste dat er is, maar de mens deugt er niet voor.
06-05-2017, 13:34 door
karma4
Door Ron625:
Oost-Duitsland en Rusland waren niet communistisch, maar waren (en Rusland is) dictatuur staten.
China, onder Mao, kwam erbij in de buurt, maar was nog steeds een dictatuur.
Het grond-principe van het communisme is socialisme, iedereen is gelijk en alles zullen we delen.
De grondlegger daarvan is ~2000 jaar geleden aan een kruis gespijkerd.
Het (ware) communisme is het mooiste dat er is, maar de mens deugt er niet voor.
Zijn we het weer eens eens.Oost-Duitsland en Rusland waren niet communistisch, maar waren (en Rusland is) dictatuur staten.
China, onder Mao, kwam erbij in de buurt, maar was nog steeds een dictatuur.
Het grond-principe van het communisme is socialisme, iedereen is gelijk en alles zullen we delen.
De grondlegger daarvan is ~2000 jaar geleden aan een kruis gespijkerd.
Het (ware) communisme is het mooiste dat er is, maar de mens deugt er niet voor.
06-05-2017, 19:27 door
Anoniem
Door karma4:
Door Ron625:
Oost-Duitsland en Rusland waren niet communistisch, maar waren (en Rusland is) dictatuur staten.
China, onder Mao, kwam erbij in de buurt, maar was nog steeds een dictatuur.
Het grond-principe van het communisme is socialisme, iedereen is gelijk en alles zullen we delen.
De grondlegger daarvan is ~2000 jaar geleden aan een kruis gespijkerd.
Het (ware) communisme is het mooiste dat er is, maar de mens deugt er niet voor.
Zijn we het weer eens eens.Oost-Duitsland en Rusland waren niet communistisch, maar waren (en Rusland is) dictatuur staten.
China, onder Mao, kwam erbij in de buurt, maar was nog steeds een dictatuur.
Het grond-principe van het communisme is socialisme, iedereen is gelijk en alles zullen we delen.
De grondlegger daarvan is ~2000 jaar geleden aan een kruis gespijkerd.
Het (ware) communisme is het mooiste dat er is, maar de mens deugt er niet voor.
"Het grond-principe van het communisme is socialisme, iedereen is gelijk en alles zullen we delen."
Met alle respect, maar die definitie is totale onzin.
Communisme is een stroming in het Marxisme, en daarin wordt nergens het gelijkheidsbeginsel en alles eerlijk delen gepropageerd. De macht aan het proletariaat door middel van een wereldrevolutie waarin elke vorm van geweld tegen andersdenkenden gerechtvaardigd werd geacht. Sterker nog alle volkeren die als minderwaardig werden beschouwd werden als contrarevolutionairen beschouwd moesten worden uitgeroeid.
Bronnen:
Overleg Marxisme: https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Marxisme
(geheel onderaan de bladzijde)
Archief Marx: http://www.mlwerke.de/me/me06/me06_165.htm
(Der magyarische Kampf in de Neue Rheinische Zeitung" Nr. 194 vom 13. Januar 1849)
06-05-2017, 19:59 door
Anoniem
Het gaat dan om mensen die in gebieden zijn geweest die in handen van terroristische organisaties zijn.
Nou dat zullen er echt niet veel zijn hoor.Een stuk of wat verdwaalde enkelingen die voor god en vaderland meenden daar naar toe te moeten gaan.
En een bus vol journalisten...
Ach ja, natuurlijk, dat zal het zijn!
Het is ondertussen eigenlijk gewoon een ordinaire maatregel om journalisten tegen te houden!
Door Anoniem:
"Het grond-principe van het communisme is socialisme, iedereen is gelijk en alles zullen we delen."
Met alle respect, maar die definitie is totale onzin. ....
Nu niet alles als totale onzin afdoen. Je noemt maar een paar bronnen. Als je begint met https://en.m.wikipedia.org/wiki/Utopian_socialism"Het grond-principe van het communisme is socialisme, iedereen is gelijk en alles zullen we delen."
Met alle respect, maar die definitie is totale onzin. ....
Het belangrijkste werk van marx is https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Het_Kapitaal waarbij hij het gangbare kapitalisme als onhoudbaar neerzet. Daarmee krijg je veel vijanden die het op alle manieren willen wegzetten en afhouden sluit complotent en foutieve false flag acties niet uit.
Wat onzin is is soms goed na te gaan. Duitsland is wo 1 niet begonnen. Dat was Oostenrijk-hongarije met een startschot in Sarajevo. Oorzaak was totaal scheve verhoudingen (ze maar kapitalisme nationalisme). Rusland (aan de kant van de geallieerden) en Turkije (aan de kant van de duitsers) gingen tenonder. Rusland van binnenuit door de Oktoberrevolutie die predikte de zelfde idealen als van de Franse revolutie vrijheid gelijkheid broederschap. Animal farm als vergelijk. Wat de Russen er van gemaakt was iets totaal anders dan waarna ze verwezen. Napoléon ten voeten uit.
Duitsland ging ten onder aan het Westfront. De geallieerden waren er ook slecht aan toe maar nog niet onhoudbaar. Het is mei. Zie je genoeg terug over de dolksteektheorie dat linkse politici de schuld van de nederlaag zou zijn. Dat er een wijzen van sion de wereldpremière zou overnemen. Dat zijn nu d es gevaarlijke complot zaken (verzonnen ideeen doel beïnvloeding opinie) waarmee zeer kwalijke zaken gebeurd zijn.
Kritisch zijn is goed maar bekijk en onderzoek het van meerdere kanten. Voor je het weet ben je een speelbal van het kwaad.
07-05-2017, 09:12 door
Anoniem
Door karma4:
Het belangrijkste werk van marx is https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Het_Kapitaal waarbij hij het gangbare kapitalisme als onhoudbaar neerzet. Daarmee krijg je veel vijanden die het op alle manieren willen wegzetten en afhouden sluit complotent en foutieve false flag acties niet uit.
Wat onzin is is soms goed na te gaan. Duitsland is wo 1 niet begonnen. Dat was Oostenrijk-hongarije met een startschot in Sarajevo. Oorzaak was totaal scheve verhoudingen (ze maar kapitalisme nationalisme). Rusland (aan de kant van de geallieerden) en Turkije (aan de kant van de duitsers) gingen tenonder. Rusland van binnenuit door de Oktoberrevolutie die predikte de zelfde idealen als van de Franse revolutie vrijheid gelijkheid broederschap. Animal farm als vergelijk. Wat de Russen er van gemaakt was iets totaal anders dan waarna ze verwezen. Napoléon ten voeten uit.
Duitsland ging ten onder aan het Westfront. De geallieerden waren er ook slecht aan toe maar nog niet onhoudbaar. Het is mei. Zie je genoeg terug over de dolksteektheorie dat linkse politici de schuld van de nederlaag zou zijn. Dat er een wijzen van sion de wereldpremière zou overnemen. Dat zijn nu d es gevaarlijke complot zaken (verzonnen ideeen doel beïnvloeding opinie) waarmee zeer kwalijke zaken gebeurd zijn.
Kritisch zijn is goed maar bekijk en onderzoek het van meerdere kanten. Voor je het weet ben je een speelbal van het kwaad.
Door Anoniem:
"Het grond-principe van het communisme is socialisme, iedereen is gelijk en alles zullen we delen."
Met alle respect, maar die definitie is totale onzin. ....
Nu niet alles als totale onzin afdoen. Je noemt maar een paar bronnen. Als je begint met https://en.m.wikipedia.org/wiki/Utopian_socialism"Het grond-principe van het communisme is socialisme, iedereen is gelijk en alles zullen we delen."
Met alle respect, maar die definitie is totale onzin. ....
Het belangrijkste werk van marx is https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Het_Kapitaal waarbij hij het gangbare kapitalisme als onhoudbaar neerzet. Daarmee krijg je veel vijanden die het op alle manieren willen wegzetten en afhouden sluit complotent en foutieve false flag acties niet uit.
Wat onzin is is soms goed na te gaan. Duitsland is wo 1 niet begonnen. Dat was Oostenrijk-hongarije met een startschot in Sarajevo. Oorzaak was totaal scheve verhoudingen (ze maar kapitalisme nationalisme). Rusland (aan de kant van de geallieerden) en Turkije (aan de kant van de duitsers) gingen tenonder. Rusland van binnenuit door de Oktoberrevolutie die predikte de zelfde idealen als van de Franse revolutie vrijheid gelijkheid broederschap. Animal farm als vergelijk. Wat de Russen er van gemaakt was iets totaal anders dan waarna ze verwezen. Napoléon ten voeten uit.
Duitsland ging ten onder aan het Westfront. De geallieerden waren er ook slecht aan toe maar nog niet onhoudbaar. Het is mei. Zie je genoeg terug over de dolksteektheorie dat linkse politici de schuld van de nederlaag zou zijn. Dat er een wijzen van sion de wereldpremière zou overnemen. Dat zijn nu d es gevaarlijke complot zaken (verzonnen ideeen doel beïnvloeding opinie) waarmee zeer kwalijke zaken gebeurd zijn.
Kritisch zijn is goed maar bekijk en onderzoek het van meerdere kanten. Voor je het weet ben je een speelbal van het kwaad.
Geachte anoniem, U dwaalt af in traditie van de wijze waarop sommige mensen discussies in een meer welgevallige richting willen duwen.
Wikipedia is de grootste online encyclopedie, waar niet de feiten maar vooral de mening als feit wordt gepresenteerd.
De definitie van het socialisme waar u naar verwijst zoals deze het Wikipedia lemma op de eerste regel word vermeld, is bedacht door een bewerker van dit onderwerp, en zoals u kunt zien er is nergens een bronvermelding die deze definitie aan een grote socialistische denker uit de vorige eeuw kan verbinden.
U moet toch ook geschrokken zijn van de doelstellingen die Karl Marx en Friedrich Engels reeds in 1849 voorhadden met volkeren die in hun ogen nooit tot de revolutionaire proletarische elite zouden kunnen behoren, en dus uitgeroeid moesten worden. Het zou u en anderen sieren daar hun afschuw over te zien uitspreken!
Deze website dient overigens niet voor discussies over het Marxisme, maar over de consequenties die het nieuwe Amerikaanse beleid voor de burgers heeft indien zij hun doopceel moeten lichten om zelfs maar al als toerist toegang te krijgen in de VS. Ik heb gemeend dat als in reacties vergelijkingen met Communistische regimes worden gemaakt, het relevant is daarop te reageren.
08-05-2017, 13:21 door
Anoniem
Wat onzin is is soms goed na te gaan. Duitsland is wo 1 niet begonnen. Dat was Oostenrijk-hongarije met een startschot in Sarajevo.
Ten eerste: onderscheid aanleiding en het begin. Ten tweede: de actie van Oostenrijk gebeurde onder druk van Duitsland. Duitsland had WO I makkelijk kunnen voorkomen, maar dat was het plan niet.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior adviseur informatiebeveiliging / incidentcoördinator
Ministerie van Buitenlandse Zaken
Als incidentcoördinator ben je lid van het securityteam van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Je bent medeverantwoordelijk voor de bescherming van de informatievoorziening van BZ. Als junior adviseur informatiebeveiliging voer je impact-analyses uit en stel je adviezen op over operationele informatiebeveiligings-vraagstukken.
Information Security Officer ICT
Voor onze innovatieve kliniek en toon-aangevend onderzoeksinstituut zoeken wij een enthousiaste en zelfstandige informatiebeveiliger die ons management kan adviseren en ondersteunen op het gebied van informatieveiligheid en privacy. Ben jij in staat om nieuw beleid te vertalen naar inhoudelijke en passende technische en organisatorische maat-regelen? Solliciteer dan direct!