image

Raadsheer wil aparte cybercrimekamers bij alle rechtbanken

donderdag 3 augustus 2017, 10:51 door Redactie, 5 reacties

Alle rechtbanken en gerechtshoven in Nederland moeten aparte kamers voor cybercrime krijgen, zo vindt Christiaan Baardman, raadsheer bij het gerechtshof van Den Haag. Doordat cybercrime zich blijft ontwikkelen is er behoefte aan rechters met voldoende kennis en aparte 'cybercrimekamers', aldus Baardman tegenover het vakblad Mr..

“De politie specialiseert zich ook, al gaat dat langzaam. Het OM en advocatuur specialiseren zich ook", zegt de raadsheer. Hij krijgt bijval van Leendert Verheij, president van het hof Den Haag. "Het voordeel van een dergelijke opzet is dat de leden van die kamer voor de wat meer specialistische zaken versneld kennis - gerichte cursussen - en expertise - meer dan incidenteel zulke zaken behandelen - kunnen opdoen."

Verheij wijst naar het civiel recht waar speciale kamers of rechters voor arbeidsrecht en andere onderwerpen bestaan. In het geval van cybercrime heeft het hof Den Haag in feite al een aparte kamer, die gekoppeld is aan het Kenniscentrum Cybercrime, zo laat de president van het hof weten. Verheij stelde in mei van dit jaar nog dat de Rechtspraak meer kennis van cybercrime nodig heeft.

Reacties (5)
03-08-2017, 13:31 door Anoniem
Apropos: Lijkt me geen gek idee om dat hele moeilijke eerstejaarsonderwerp voor "cyber"studenten (en wiskundigen, electrotechnici, en zo verder) ook voor aankomend rechters onderdeel van het curriculum te laten zijn: Logica.
03-08-2017, 15:04 door Anoniem
Door Anoniem: Apropos: Lijkt me geen gek idee om dat hele moeilijke eerstejaarsonderwerp voor "cyber"studenten (en wiskundigen, electrotechnici, en zo verder) ook voor aankomend rechters onderdeel van het curriculum te laten zijn: Logica.

Het probleem daarbij is dat de wet nou niet direct altijd even logisch is, en dat de rechter die wet wel moet hanteren.
04-08-2017, 11:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Apropos: Lijkt me geen gek idee om dat hele moeilijke eerstejaarsonderwerp voor "cyber"studenten (en wiskundigen, electrotechnici, en zo verder) ook voor aankomend rechters onderdeel van het curriculum te laten zijn: Logica.
Het probleem daarbij is dat de wet nou niet direct altijd even logisch is, en dat de rechter die wet wel moet hanteren.
Dat is geen excuus om rechters het gereedschap der logica te onthouden, wat op zichzelf soms voor hele rare, zelfs onbegrijpelijke en onuitlegbare uitspraken leidt.

Veeleer lijkt het mij dan dat wetgevers ook dat gereedschap der logica geven ze de mogelijkheid geeft om in te zien dat hun goede bedoelingen nergens meer op slaan tegen de tijd dat ze als wetstekst gevat geworden zijn, maar wel nog voordat die tekst ook als wet van kracht wordt. Dan kun je er namelijk nog redelijk makkelijk wat aan doen.
04-08-2017, 14:32 door Anoniem
Eerste vereiste is dat er dan ter zake bekwame voldoenderechters,officieren van justitie en advokaten beschikbaar zijn,en daar heb ik mn twijfels over. Je wilt niet meemaken dat een rechter die een leek is op dit gebied een uitspraak moet doen, of dat een officier van justitie je aanklaagt maar eigenlijk weinig tot niks weet vd computers,internet en cybercrime. Hetzelfde geldt voor de advokaat. Je zult er maar 1 toegewezen krijgen die de ballen verstand heeft van cyber en cybercrime. Zelfs de meeste politieagenten kunnen nauwelijks overweg met een pc. Een pv uit-typen lukt ze nog wel maar voor de rest...?? Je wil niet ten onrechte achter de tralies komen voor bijv. K.P. terwijl een hacker je pc binnen drong en het materiaal op je pc plaatste. Gewoon omdat iemand je een gemene streek wil leveren. Maar het kan ook gaan om online aankopen die iemand anders evt. via jouw pc/account heeft gedaan. Dan wil je ter zake kundige rechercheurs,officieren van justitie,advokaten en last but not least deskundige rechter(s).
07-08-2017, 09:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Apropos: Lijkt me geen gek idee om dat hele moeilijke eerstejaarsonderwerp voor "cyber"studenten (en wiskundigen, electrotechnici, en zo verder) ook voor aankomend rechters onderdeel van het curriculum te laten zijn: Logica.

Het probleem daarbij is dat de wet nou niet direct altijd even logisch is, en dat de rechter die wet wel moet hanteren.

Nee, de rechter kijkt niet strak naar de wet maar vooral wat proportioneel, logisch en rechtvaardig is. Soms moet de wet worden aangepast omdat de regels niet in elke situatie eerlijk zijn voor iedereen.

De rechter heeft daarom een uitzonderingspositie in de maatschappij en wordt voor het leven benoemd.

In tegenstelling bijvoorbeeld een officier van justitie die meestal gewoon wil scoren om mensen veroordeeld te krijgen, linksom of rechtsom.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.