image

FBI waarschuwt voor risico van peer-to-peer-netwerken

woensdag 9 augustus 2017, 10:35 door Redactie, 13 reacties

De FBI waarschuwt internetgebruikers voor het risico van peer-to-peer-netwerken, aangezien de technologie allerlei gevaren met zich meebrengt, aldus de Amerikaanse opsporingsdienst. Via peer-to-peer-netwerken kunnen gebruikers eenvoudig bestanden onderling uitwisselen.

Er zijn echter drie grote risico's waar gebruikers rekening mee moeten houden, zegt FBI-agent Beth Anne Steele. De eerste is copyrightschendingen. "Alleen omdat je de nieuwste films of muziek kunt vinden en downloaden maakt het niet legaal om dit te doen. Het is nog steeds een federaal misdrijf om zonder toestemming auteursrechtelijk beschermd materiaal te verspreiden", merkt ze op.

Daarnaast worden de netwerken gebruikt voor het uitwisselen van kinderporno en kunnen kinderen via peer-to-peer-netwerken eenvoudig met allerlei soorten porno in aanraking komen, aldus Steele. Als laatste waarschuwt de FBI-agent voor het gevaar van hacking. Aanvallers gebruiken regelmatig peer-to-peer-netwerken om toegang tot de systemen van gebruikers te krijgen zodat ze er malware op kunnen plaatsen, zo laat ze weten. "Hackers schrijven zelfs wormen die zich speciaal op via peer-to-peer verbonden systemen richten." Gebruikers die illegale activiteiten op peer-to-peer-netwerken tegenkomen wordt gevraagd dit bij de FBI te melden.

Reacties (13)
09-08-2017, 11:44 door Anoniem
Dit speelt toch al decennia lang en is toch geen nieuws?
09-08-2017, 12:48 door karma4
Peer to peer communicatie client server is vrijwel de standaard.
Waar heeft die vent het over?
09-08-2017, 13:05 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
09-08-2017, 13:09 door Anoniem
Zelfs games verspreiden tegenwoordig hun updates via peer2peer,. die gast is niet wijs.

Ik heb het idee dat dit weer zo'n "anti pirate bay" berichtje is,. en niks specifiek met peer2peer te maken heeft.
09-08-2017, 14:40 door Anoniem
Hebben we de wekelijkse bangmaaksessie met vrijwel het hele standaardlijstje (ik mis "terrorisme" deze keer) ook weer gehad. Kijken wat ze volgende week gaan verketteren, eh, waar ze volgende week voor gaan waarschuwen.
09-08-2017, 15:51 door karma4
Door Neb Poorten:
Door karma4: Peer to peer communicatie client server is vrijwel de standaard.
Waar heeft die vent het over?

Een client is niet gelijkwaardig aan een server. Dat is dus geen peer-to-peer volgens de definitie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer
Lees even je link. Met een peer to peer is het onduidelijk wie de cliënt en wie de server is omdat beide die rol kunnen aannemen. Alleen in de terminal tijd was nog duidelijk wat een cliënt en wat een server is. Als je Windows hebt kijk eens naar de lopende services. Ook daar is her verschil tussen desktop os en server is voornamelijk licentie/support. Gooi er met samba wat tegenaan en je laat je Unix bak als cliënt naar Windows lopen. Met ldap heb je het os als cliënt en x-server moet je als terminal software op je desktop zetten.
09-08-2017, 16:49 door Anoniem
Door karma4:
Door Neb Poorten:
Door karma4: Peer to peer communicatie client server is vrijwel de standaard.
Waar heeft die vent het over?

Een client is niet gelijkwaardig aan een server. Dat is dus geen peer-to-peer volgens de definitie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer
Met een peer to peer is het onduidelijk wie de cliënt en wie de server is omdat beide die rol kunnen aannemen.
Dat heet gelijkwaardig Karma4.... ; )
09-08-2017, 17:15 door Anoniem
Gelijk Windows 10 dan maar deinstalleren. Die verspreidt ook patches met peer to peer technologie.
09-08-2017, 23:46 door Anoniem
Het gaat bij het commentaar van de FBI natuurlijk om het omzeilen van DRM.

De commercie mag alles duurder maken met eigen streaming technieken, dus kun je al niet meer met 1 abonnement toe,
maar de eindgebruiker/klant/het product mag zowat niets. Met 80 jaar copyright op "Happy Birthday To You" maak je je als Amerikaanse content industrie niet zo geliefd.

Maar het past helemaal in het plaatje, FBI fronst bij e2ee, bij P2P, bij tor en tails, straks ook bij bepaalde VPN.
Het vrije en deels anarchistische karakter eigen aan het Internet is hen een doorn in het oog. Ze hadden het echter nodig voor massa surveillance van een massa aan onderdanen, maar nu worden de banden steeds meer en meer aangeschroefd.

Ook is de techniek van de machthebbers a priori minder innovatief gericht en meer gericht op protectionistisch beschermen van gevestigde belangen (van o.a. de content-industrie en propriety software).
10-08-2017, 10:40 door Whacko
Bij peer-to-peer stellen beide partijen zich op
Door karma4:
Door Neb Poorten:
Door karma4: Peer to peer communicatie client server is vrijwel de standaard.
Waar heeft die vent het over?

Een client is niet gelijkwaardig aan een server. Dat is dus geen peer-to-peer volgens de definitie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer
Lees even je link. Met een peer to peer is het onduidelijk wie de cliënt en wie de server is omdat beide die rol kunnen aannemen. Alleen in de terminal tijd was nog duidelijk wat een cliënt en wat een server is. Als je Windows hebt kijk eens naar de lopende services. Ook daar is her verschil tussen desktop os en server is voornamelijk licentie/support. Gooi er met samba wat tegenaan en je laat je Unix bak als cliënt naar Windows lopen. Met ldap heb je het os als cliënt en x-server moet je als terminal software op je desktop zetten.
Wat zit je nou met termen te gooien? je geeft zelf voorbeelden van client-server applicaties? dat op 1 machine zowel client als server applicaties draaien, wil nog niet zeggen dat de grens er niet meer is? x-window server? prima, moet je nog altijd met een client mee connecten, draaien wel op hetzelfde systeem. LDAP? typische client-server applicatie. de LDAP-server host alle gegevens.
Bij peer-to-peer APPLICATIES, gedraagt de applicatie zelf zich als beide. Zo kan de ene keer machineX gegevens leveren aan machineY, en de andere keer machineY aan machineX.
Bij client-server ligt die rol vast.
10-08-2017, 18:24 door karma4
Door Whacko: ....Zo kan de ene keer machineX gegevens leveren aan machineY, en de andere keer machineY aan machineX. Bij client-server ligt die rol vast.
Je zegt het goed de ene keer zus client/server de andere keer zo client/server de rol wisselt constant. Het is nooit beide tegelijkertijd.
Nu moet je die gedachtenblokkade de cliënt is een desktop/teminal en de server is die grote doos/mainframe eens loslaten. Dat was 30 jaar gelden de marketing praat om zo veel mogelijk pc's te verkopen. Daarna andere kostbare zaken die niet verteld was. Terug naar het basisbegrippen en de architectuur rond c/s. Het wisselt al 25 jaar bijna continu. Da praten we gewoon over peer to peer. San nen nas mag je daarbij zetten zeker op het moment van dynamische dr opties dat die apparatuur zelf initiatief moet nemen.
11-08-2017, 08:45 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
11-08-2017, 10:41 door Anoniem
De auto is moordwapen nummero 1, wel niet daarvoor bedoeld, maar ze komen zo hard en zwaar aan in een ongelukkig geval wat dodelijke gevolgen kan hebben,
Ook wordt de auto vaak misbruikt om sneller te kunnen vluchten na het plegen van een misdrijf,
En de uitlaatgassen is de langzame kankerverwekker met al die giftige fijnstof die zich in de longen ophopen en zich na verloop van tijd door de bloedbaan in je lichaam verspreid,
En de uitlaatgassen warmen de aarde op, vind ik persoonlijk dan wel lekker, maar volgens Al Gore (oh ja ,& ook een HandjeVol wetenschappers) wegen de nadelige gevolgen wat zwaarder .

Oh, maar de economie/onzefantastischewelvaart kan niet zonder dit apparaat, dus laten we peer2peer maar afzeiken zodat hollywood...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.