Door Anoniem: Heb zelf een hoop addons in FF. decentraleyes, https everywhere, no script, privacy badger, random agent spoofer, self-destructing cookies, ublock.

Heeft iemand nog tips? Heb umatrix geprobeerd maar vond het te veel gedoe.

Door Anoniem: Ik begrijp het probleem niet. Volgens de abstract:

"We show how third-party web trackers can deanonymize users of cryptocurrencies."

Waarom denken de onderzoekers van dit paper dat gebruikers van cryptocurrencies anoniem zijn? Volgens mij is dit een aanname, en eentje die in heel veel situaties helemaal niet opgaat. Bijvoorbeeld wanneer je besluit met Bitcoin te betalen bij een webwinkel. Dan ben je per definitie niet meer anoniem. En ja, dat een tracking cookie weet heeft van deze gesloten transactie, en op die manier wellicht kan komen aan de gegevens die je nota bene zelf achterlaat bij deze transactie, is niet zo heel gek. Zeker niet in een land waar zaken als bescherming van privacy niet zo'n hele grote prioriteit heeft in de wetgeving.

"We present two distinct but complementary attacks. On most shopping websites, third party trackers receive information about user purchases for purposes of advertising and analytics. We show that, if the user pays using a cryptocurrency, trackers typically possess enough information about the purchase to uniquely identify the transaction on the blockchain, link it to the user’s cookie, and further to the user’s real identity."

In feite niets nieuws onder de zon dus. Normaliter kan dit dus evengoed, ook als je betaald met wire, cc, paypal, of wat dan ook. Echter het grote verschil is dat, vanwege de openheid van de blockchain, in feite jouw de inhoud en transacties van je wallet (lees: betaalrekening) gewoon openbaar is. Dat is een bekende zwakheid in bitcoin, dus dat is verder ook niet nieuw. Ze hebben nu 1 plus 1 opgeteld, en niet geheel verrassend is de uitkomst 2.

"Our second attack shows that if the tracker is able to link two purchases of the same user to the blockchain in this manner, it can identify the user’s entire cluster of addresses and transactions on the blockchain, even if the user employs blockchain anonymity techniques such as CoinJoin. The attacks are passive and hence can be retroactively applied to past purchases."

Tsja, dit is toch ook oude koeien uit de sloot trekken? Zodra je een naam aan een bitcoin wallet kan knopen, dan kun je in die blockchain verder zoeken naar alle transacties van en naar die wallet. Zo werkt het systeem gewoon, en dat is wederom niks nieuws. Zeker als de verkopende en betalende partij altijd dezelfde wallets aanhouden is zoiets erg eenvoudig, en dus ook als je CoinJoin achtige systemen gebruikt. Het grootste probleem blijft de blockchain waarin alles transparant en publiek toegankelijk voor iedereen ligt opgeslagen.

Maar ik snap sowieso de huidige inflatie van BTC niet. Mixers stoppen ermee, DNM's worden uit de lucht gehaald, er is veel rumoer gaan in de tor/btc onderwereld, en de acceptatie in de bovenwereld is nog altijd erg laag. Dit soort papers die nog eens onderstrepen dat je geen anonieme BTC transacties kan doen... en zo nog tien redenen... al met al genoeg om er juist weg te blijven, maar blijkbaar denkt de slimme 'investeerder' daar op het ogenblik anders over.

....al met al genoeg om er juist weg te blijven, maar blijkbaar denkt de slimme 'investeerder' daar op het ogenblik anders over.

Dit soort papers die nog eens onderstrepen dat je geen anonieme BTC transacties kan doen...

tip voor ublock,
zet in de dashboard, tab settings: "Block remote fonts" aan,
zodat voornamelijk google wéér minder browse-info van je vergaart om je mee te kunnen profileren.

Door Anoniem:
Wat wil je met de addons bereiken? Addons kunnen je browser uniek maken (combinatie van factoren) en daarmee kun je ook worden herkend. Als je een browser gebruikt die speciaal is aangepast om niet uniek te zijn - en op te gaan in de massa - voorkom je dat.