Ik snap niet wat er nou zo slecht is aan die marktplaatsen (wat betreft drugs dan he). Het is niet gevaarlijk en minder crimineel omdat de partijen elkaar alleen online ontmoeten. Daarbij is er nog een beoordeling systeem wat stimuleert om kwalitiet te verkopen ipv rotzooi.
De website die ik had gezien gaf ook nog netjes voorlichting over het gebruik. (iets wat de dealer op de hoek vaak niet doet)

Of je het ook echt krijgt weet ik niet, heb er verder geen ervaring mee.

Het is gewoon illegale handel in bij wet verboden stoffen/middelen, vanuit die optiek kan het niet door de beugel.
Dat hebben we ooit bij wetgeving afgesproken.
Dat er over gediscussieerd kan worden over hoe het beestje bij de naam slecht, minder slecht, matig, goed of uitstekend te noemen betreft een heel ander verhaal.

Illegale handel...illegaal handelen is de norm bij de stassi speurhondrn van de politiestaat der EU. NL is flinkdeweg kwijt, de overheid zou het goede voorbeeld moeten geven, maar wat we merken is dat politue medewerkers, ambtenaren, bestuurders politici en de regering volstrekt maling heeft aan wet en regelgeving, aan mensenrechten en fatsoensnormen.

De liborfraude, binnen 1 uur werder een dealtje gesloten door de vvd boefjes met de criminele bankiers waardoor geen enkele bank of bankier gestraft kan worden, hoogsten beboet wat de consumenten en bedrijven dan weermogen betalen.

Pedo priesters schandaal, oplossing laat de kerkhet zelf maar onderzoeken, biedt geld om mondelige slachtoffers aftekopen, maaf stel als voorwaarde geen juridiche vervolging en geheim hiuding. Volstrekt waanzin.

Panama papers, nul komma nul actie. Rijke stinkerds krijgen altijd een speciale behandeling en een mooie boetevrije inkeer periode terwijl ze gefraudeerd hebben. Bijstandsgerechtigenden worden opgejaagdals ware het de grootste fraudeurs ter wereld. Internet taps, telefoon taps, stiekem het water verbruik controlen en energie verbruiken opvragen, heimelijk cameratoezicht, zelfs ambtenaren laten posten en bijstandtrekkers observeren. Nietd is te gek in onze met fraude aanpakken geobserderde regering.

Behalve de grote bazen, directeuren, bestuurders, rijkerds etc voor hen geldt nooit dat er diepgaand onderzoek ingesteld, de foute opbrengsten worden nooit verrekend, de elite wordt nooit kaal geplukt.

Het lijkt wel alsof NeDDRland steeds extremer en steeds fascistischer wordt. Maar ja dat krijg je vanzel wanneer je elje verkiezingen steeds maar weer op boevenpartijen als de VVD, PVDA, CDA & PVV. Bonnetjes verduisterende feiten geddraaiende leugenachtige klootzakken die overal mee weg komen. In de gevangenis horen ze thuis.

Het EU hof heeft de dataretentie richtlijn na ongeveer 10 jaar ongeldig verklaard omdat het massal mensenrechten schend en totaal niet proportioneel, subsidairieel is of begrijpelijk.

Ipv meteen stoppen met deze stasi praktijken hebben onze machthebbers de regels gewoon verbuigd en een nieuwe sleepwet aangenomen die zelfs het inbreken op ander mans comouter volstrekt normaal vind.

Schandalig, dat wij nooit ook maar iets horen van ambtenaren, politie medewerkers, rechters etc iets horen over dat de bevoegdheden en het misbruik daarvan niet diir de beugel kunnen is stuitend.

Over 1-10 jaar zal er juridisch onherroepelijk duidelijkheid komen dat onze overheid FOUTA is en dan stel ik voor dat we alle huidige ambtenaren, politie medewerkers, bestuurders, politici, bestuurders en rechters een totaal beroepsverbod geven op overheids banden of functies met ook maar een beetje beslissingsbevoegdheid.

Varkens horen thuis in een zwijnenstal niet achter de knoppen.


Ontopic: Onze politie medewerkers zijn zelf grotere boeven, dan de zogenaamde boeven die ze vangen met hun ongrondwettelijke stazzi praktijken die met 1000% zekerheid strijdig zijn met het VN mensenrechten verdrag.

De politie handhaaft lang niet alles dat bij wet verboden is. Dat mag de politie en in veel gevallen is dat maar goed ook. Soms lopen wetten hopeloos achter op de praktijk. Daarom is de vraag waarom deze marktplaatsen nou zo slecht zijn geen verkeerde en ondanks de wetgeving relevant.

Totdat de overheid zich actief met de zaak gaat bemoeien en deze middelen in plaats van verbiedt juist reguleert en controleert, kost het oprollen van dit soort marktplaatsen publiek geld en tijd van de politie, die zoals we weten meer taken dan tijd heeft. Zoals Anoniem terecht opmerkt, is het alternatief waarschijnlijk kwalijker. De kwestie is een stuk gecompliceerder dan 'het is nu eenmaal verboden', juridisch en maatschappelijk. We hebben allemaal te maken met de consequenties van het beleid.

Tja... De gedoogde drugshandelaren die netjes afdragen aan de juiste mensen hebben geen problemen. Maar als er andere mensen zelf een handeltje opzetten zijn natuurlijk de rapen gaar... Vooral als we die geldstromen met bitcoins niet kunnen afromen he.... LOL....

.
Je hebt duidelijk gemist hoe een democratie met gescheiden machten werkt. Het is niet perfect maat we hebben nog niets beter uitgevonden.
Een nne een staat met een grote leider is niet ds oplossing integendeel. Zoek maar eens op wie ik geciteerd heb en in welk verband dat is.

Wie zijn toch die 'WE" die dat ooit bij wetgeving hebben afgesproken hebben?
Ik was er niet bij, was jij erbij?