Alle politieteams Oost-Nederland live te volgen via Facebook
Alle zevenentwintig politieteams in de politie-eenheid Oost-Nederland zijn vrijdagavond 13 oktober live te volgen via Facebook. Het initiatief wordt georganiseerd in de Week van de Veiligheid. De politie wil mensen met de volgdienst meer inzicht geven in het politiewerk.
"We raken steeds georganiseerder op social media, daardoor worden dit soort initiatieven mogelijk", zegt waarnemend politiechef Pim Miltenburg. "De politie hoort thuis op social media. De samenleving verwacht dat van ons en wij hebben het nodig voor ons politiewerk." Sinds anderhalf jaar is de politie in elke Gelderse en Overijsselse gemeente op Facebook te vinden. Naast alle twitterende wijkagenten zijn er nu ook al meer dan 75 Instagram-accounts actief in het gebied, en verschillende jeugdagenten experimenteren met Snapchat.
"De volgdiensten zijn voor een groot publiek toegankelijk, Facebook is natuurlijk het populairste kanaal op dit moment. We zoeken ook voortdurend aansluiten bij alle doelgroepen, daarom zijn we bijvoorbeeld ook zo actief op Instagram", laat Miltenburg weten. Bij een volgdienst plaatsen agenten foto's, videos en berichten op Facebook in een evenement. Zo geven ze inzicht in hun werk, en laten ze zien wat er bijvoorbeeld met meldingen van burgers wordt gedaan. Agenten zullen tijdens de volgdiensten niet alles laten zien. Zo wordt er rekening met de privacy van burgers gehouden.
Reacties (19)
Ik ben benieuwd hoelang het duurt eer men tot de conclusie komt dat je beter geen zaken kunt doen met FB, gewoon omdat het 'gratis' is.
29-09-2017, 12:03 door
packetguy
Goed initiatief vind ik, al is het alleen al om de burger inzicht te geven en vertrouwen in waar de politie mee bezig is!
Facebook als algoritme
Een korpchef kan nu opstappen.
Criminelen glimlachen en vinden dit maar al te handig.
Maar ook de gewone burger word gerust gesteld en kunnen met een gerust hart mee kijken.
The Matrix
Een korpchef kan nu opstappen.
Criminelen glimlachen en vinden dit maar al te handig.
Maar ook de gewone burger word gerust gesteld en kunnen met een gerust hart mee kijken.
The Matrix
Het zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp werkelijk niet waarom de Nederlandse politie haar activiteiten gaat delen middels een commerciële Amerikaanse partij. Wat is er mis met het delen van informatie op de eigen website(s)? Is dat te moeileijk? Niet hip/cool genoeg?
Ah, ik snap het al. Dat is "niet meer van deze tijd" natuurlijk. Hét kul-argument bij uitstek voor dit soort onzin. LOL
Ah, ik snap het al. Dat is "niet meer van deze tijd" natuurlijk. Hét kul-argument bij uitstek voor dit soort onzin. LOL
Door Anoniem: Het zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp werkelijk niet waarom de Nederlandse politie haar activiteiten gaat delen middels een commerciële Amerikaanse partij. Wat is er mis met het delen van informatie op de eigen website(s)? Is dat te moeileijk? Niet hip/cool genoeg?
Ah, ik snap het al. Dat is "niet meer van deze tijd" natuurlijk. Hét kul-argument bij uitstek voor dit soort onzin. LOL
Waarschijnlijk omdat het algemene publiek daar toch niet komt?Ah, ik snap het al. Dat is "niet meer van deze tijd" natuurlijk. Hét kul-argument bij uitstek voor dit soort onzin. LOL
Mensen worden via deze livebeelden ook in beeld gebracht toch? Komen hierbij geen persoonsgegevens ter sprake?
Of denk ik nu te moeilijk na, want volgens mij zijn mensen identificeerbaar via deze beelden, wat het dan ook een persoonsgegeven maakt. Ik vraag me af in hoeverre dit overeenstemt met de WBP.
Of denk ik nu te moeilijk na, want volgens mij zijn mensen identificeerbaar via deze beelden, wat het dan ook een persoonsgegeven maakt. Ik vraag me af in hoeverre dit overeenstemt met de WBP.
En als iedereen nu nog even op het internet ‘gaat leven’ kunnen ze het oplossingspercentage opschroeven naar 80%
Door Anoniem: Mensen worden via deze livebeelden ook in beeld gebracht toch? Komen hierbij geen persoonsgegevens ter sprake?
Of denk ik nu te moeilijk na, want volgens mij zijn mensen identificeerbaar via deze beelden, wat het dan ook een persoonsgegeven maakt. Ik vraag me af in hoeverre dit overeenstemt met de WBP.
Of denk ik nu te moeilijk na, want volgens mij zijn mensen identificeerbaar via deze beelden, wat het dan ook een persoonsgegeven maakt. Ik vraag me af in hoeverre dit overeenstemt met de WBP.
Heb je de laatste 2 zinnen van het artikel niet gelezen?
Mensen worden via deze livebeelden ook in beeld gebracht toch? Komen hierbij geen persoonsgegevens ter sprake?
Als ik het goed begrijp gaat men dit niet doen, vanwege privacy redenen.
Waarschijnlijk omdat het algemene publiek daar toch niet komt?
Marketing technisch niet meer dan logisch. Ik hoop wel dat het puur informatief blijft, met publieke informatie. Dan maakt het gebruik van FB weinig uit. Als men via dit kanaal ook tips, informatie e.d. door kan spelen richting politie, dan is er een probeem, omdat derden (FB) mee kunnen lezen.
Wat is er mis met het delen van informatie op de eigen website(s)? Is dat te moeileijk? Niet hip/cool genoeg?
Omdat geen hond op die websites kijkt ? Als je een goede PR campagne wilt voeren, dan zal jouw werkwijze slecht werken.
Door Anoniem:
Omdat geen hond op die websites kijkt ? Als je een goede PR campagne wilt voeren, dan zal jouw werkwijze slecht werken.
Wat is er mis met het delen van informatie op de eigen website(s)? Is dat te moeileijk? Niet hip/cool genoeg?
Omdat geen hond op die websites kijkt ? Als je een goede PR campagne wilt voeren, dan zal jouw werkwijze slecht werken.
Tsja, als de Nederlandse politie al PR campagnes moet gaan voeren dan is er echt iets fundamenteel mis....
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp werkelijk niet waarom de Nederlandse politie haar activiteiten gaat delen middels een commerciële Amerikaanse partij. Wat is er mis met het delen van informatie op de eigen website(s)? Is dat te moeileijk? Niet hip/cool genoeg?
Ah, ik snap het al. Dat is "niet meer van deze tijd" natuurlijk. Hét kul-argument bij uitstek voor dit soort onzin. LOL
Waarschijnlijk omdat het algemene publiek daar toch niet komt?Ah, ik snap het al. Dat is "niet meer van deze tijd" natuurlijk. Hét kul-argument bij uitstek voor dit soort onzin. LOL
Klopt, het gewone publiek is helaas al verslaafd aan Facebook. Precies zoals de data hongerige wolf in schaapskleren Mark Zuckerberg het bedoeld heeft.
Ik word echt doodziek van het feit dat alles tegenwoordig via Facebook en Whatsapp gaat.
Als ik het goed begrijp gaat men dit niet doen, vanwege privacy redenen.
Het lijkt mij erg moeilijk om mensen uit beeld te houden tijdens een livestream. Ik denk niet dat iemand constant met een zwart balkje rondloopt om gezichten af te schermen. Naar mijn weten is het niet mogelijk om mensen tijdens een livestream in deze vorm te censureren, dus ik ben erg benieuwd hoe ze dit zullen aanpakken.
Agenten zullen tijdens de volgdiensten niet alles laten zien. Zo wordt er rekening met de privacy van burgers gehouden.
Bullshit!
(woord even geleend van een andere hoge ome uit die anti privacy contreien)
Je kan niet onherkenbaar in beeld komen als bekend is in welk gebied (straat wijk) men is.
Mensen zijn niet alleen herkenbaar aan hun gezicht.
Als je een gezicht blurt, ben je nog steeds herkenbaar aan je stem, je kleding, je postuur, je huidskleur, je haarkleur of de voorwerpen (tas, fiets, auto, kinderwagen etc).
Dat betekent dus dat iedereen die in die betreffende wijken woont dus hun privacy verliest.
Dit is weer zo'n pilot (nedrlanders laten wenne aan politie die alles continue filmt) die straks als groot succes wordt betitelt met als voorafbedacht doel (maar natuurlijk niet zo gecommuniceerd) om het in heel Nederland in te voeren.
Alle projecten die de privacy van burgers schenden, en die zijn onderhand niet meer te tellen kennen dit stramien.
Eerst in een wijk of een stad zogenaamd proberen, daarna in de rest van het land invoeren.
Niet de crimineel maar de politie is onderhand de grootste bedreiging voor de burger.
R*ts*demieterop met je k*tkameras en je fancy beeldvorming projectjes!
Het gaat alleen nog maar over beeldvorming en gezeur over technieken die ze nog niet bezitten of over rechten die ze nog niet hebben in plaats van het halen van resultaten.
We blijven erin trappen en we blijven maar rechten inleveren terwijl we er niets voor terug krijgen, sterker nog, het wordt er onveiliger van.
Permanente doorgedrukte afbraak van privacy geeft een onveiliger gevoel en de politie is een van de grootste aanjagers van het landelijk afbreken van privacy. Het resultaat kan dan ook wel eens gaan uitmonden in minder draagvlak dan meer draagvlak : "Vertrouwen gaat per paard en komt misschien ooit weer terug te voet", ziedaar de winst, below zero .
Naar mijn weten is het niet mogelijk om mensen tijdens een livestream in deze vorm te censureren, dus ik ben erg benieuwd hoe ze dit zullen aanpakken.
Hangt erg af waarvan je een livestream maakt, en wat je daarbij in beeld brengt. Politie werk is meer dan boetes uitdelen, en mensen arresteren. Communicatie medewerkers van de politie mogen over dat soort zaken nadenken bij het voorbereiden van het evenement, neem ik aan.
Vrijdag 13 oktober....Is dat een morbide grap of denkt de politie hier nu serieus een betekenisvolle actie uit te voeren t.b.v. de veiligheid in het algemeen door dat suikerberg ventje zijn beursnotering te bestendigen?
Ja voor mij is nu definitief ook een einde gekomen in het vertrouwen dat ik altijd heb gehad in "vigilat ut quiescant".
Dit bericht is voor mij de druppel. Aanleiding: De afgelopen drie jaar heb ik meermaals beelden in ons bedrijf van beveiligingscamera's die verdachte personen (door meerdere collega's beoordeeld èn bevonden!) herkenbaar tonen veiliggesteld en de politie in alle gevallen meerdere keren in kennis gesteld dat wij verdachte personen in huis hadden die zich bovendien bevonden op plaatsen die weliswaar toegankelijk zijn (openbaar gebouw) maar waarvan duidelijk wordt aangegeven dat zij niet toegankelijk zijn voor bezoekers door het opschrift "GEEN TOEGANG".
Geen enkele keer heb ik van de politie een reactie mogen ontvangen. Treurig!
Waar is mijn prullenbak!?... vlug want ik haal de WC niet meer!
Ja voor mij is nu definitief ook een einde gekomen in het vertrouwen dat ik altijd heb gehad in "vigilat ut quiescant".
Dit bericht is voor mij de druppel. Aanleiding: De afgelopen drie jaar heb ik meermaals beelden in ons bedrijf van beveiligingscamera's die verdachte personen (door meerdere collega's beoordeeld èn bevonden!) herkenbaar tonen veiliggesteld en de politie in alle gevallen meerdere keren in kennis gesteld dat wij verdachte personen in huis hadden die zich bovendien bevonden op plaatsen die weliswaar toegankelijk zijn (openbaar gebouw) maar waarvan duidelijk wordt aangegeven dat zij niet toegankelijk zijn voor bezoekers door het opschrift "GEEN TOEGANG".
Geen enkele keer heb ik van de politie een reactie mogen ontvangen. Treurig!
Door Anoniem:
Je kan niet onherkenbaar in beeld komen als bekend is in welk gebied (straat wijk) men is.
Mensen zijn niet alleen herkenbaar aan hun gezicht.
Als je een gezicht blurt, ben je nog steeds herkenbaar aan je stem, je kleding, je postuur, je huidskleur, je haarkleur of de voorwerpen (tas, fiets, auto, kinderwagen etc).
Dat betekent dus dat iedereen die in die betreffende wijken woont dus hun privacy verliest.
Dit is weer zo'n pilot (nedrlanders laten wenne aan politie die alles continue filmt) die straks als groot succes wordt betitelt met als voorafbedacht doel (maar natuurlijk niet zo gecommuniceerd) om het in heel Nederland in te voeren.
Agenten zullen tijdens de volgdiensten niet alles laten zien. Zo wordt er rekening met de privacy van burgers gehouden.
Je kan niet onherkenbaar in beeld komen als bekend is in welk gebied (straat wijk) men is.
Mensen zijn niet alleen herkenbaar aan hun gezicht.
Als je een gezicht blurt, ben je nog steeds herkenbaar aan je stem, je kleding, je postuur, je huidskleur, je haarkleur of de voorwerpen (tas, fiets, auto, kinderwagen etc).
Dat betekent dus dat iedereen die in die betreffende wijken woont dus hun privacy verliest.
Dit is weer zo'n pilot (nedrlanders laten wenne aan politie die alles continue filmt) die straks als groot succes wordt betitelt met als voorafbedacht doel (maar natuurlijk niet zo gecommuniceerd) om het in heel Nederland in te voeren.
Wat een flauwekul spui je allemaal. Je begeeft je in de openbare ruimte. Je bent dus per definitie herkenbaar. En stel iemand neemt een foto of video van jou in die openbare ruimte, dan 1) verlies je daarmee nog niet per definitie "je privacy", en 2) pleegt diegene die dat doet ook helemaal geen strafbaar feit.
Als een politieagent je op straat aanspreekt (omdat je bijvoorbeeld een overtreding begaat), dan is dat nog altijd geen inbreuk op je privacy. Ja, wellicht als je daarbij in vol ornaat met naam en toenaam in beeld wordt gebracht als dat jij diegene was die een peuk op de grond gooide en daarvoor een boete kreeg, dan heb je wellicht een punt. Maar dat is volgens mij precies hoe men dus "rekening gaat houden".
Overigens, ik denk dat het vele malen effectiever is om mensen juist herkenbaar in beeld te brengen bij een overtreding zoals bovenstaande, in plaats van een bekeuring uit te schrijven. Een bekeuring wordt je even boos om, maar uiteindelijk handel je dat zelf af in (de privacy van) je eigen huis, niemand die er vanaf hoeft te weten. Niemand waarvoor je je hoeft te schamen. Wordt je echter in beeld gebracht wat voor een asociaal je bent door de leefomgeving te vervuilen met je afval, dan zullen de meesten onder ons wel een 2e keer achter hun oren krabben voordat ze zoiets zouden doen.
02-10-2017, 10:34 door
Whacko
Door Anoniem:
Wat een flauwekul spui je allemaal. Je begeeft je in de openbare ruimte. Je bent dus per definitie herkenbaar. En stel iemand neemt een foto of video van jou in die openbare ruimte, dan 1) verlies je daarmee nog niet per definitie "je privacy", en 2) pleegt diegene die dat doet ook helemaal geen strafbaar feit.
Dat is het dus WEL. als jij je inde openbare ruimte bevindt dan kan inderdaad iedereen die daar loopt jou zien. Zodra je gaat filmen, of foto's gaat maken, kun je daar bezwaar tegen maken. Als die persoon het gaat verspreiden. Door Anoniem:
Je kan niet onherkenbaar in beeld komen als bekend is in welk gebied (straat wijk) men is.
Mensen zijn niet alleen herkenbaar aan hun gezicht.
Als je een gezicht blurt, ben je nog steeds herkenbaar aan je stem, je kleding, je postuur, je huidskleur, je haarkleur of de voorwerpen (tas, fiets, auto, kinderwagen etc).
Dat betekent dus dat iedereen die in die betreffende wijken woont dus hun privacy verliest.
Dit is weer zo'n pilot (nedrlanders laten wenne aan politie die alles continue filmt) die straks als groot succes wordt betitelt met als voorafbedacht doel (maar natuurlijk niet zo gecommuniceerd) om het in heel Nederland in te voeren.
Agenten zullen tijdens de volgdiensten niet alles laten zien. Zo wordt er rekening met de privacy van burgers gehouden.
Je kan niet onherkenbaar in beeld komen als bekend is in welk gebied (straat wijk) men is.
Mensen zijn niet alleen herkenbaar aan hun gezicht.
Als je een gezicht blurt, ben je nog steeds herkenbaar aan je stem, je kleding, je postuur, je huidskleur, je haarkleur of de voorwerpen (tas, fiets, auto, kinderwagen etc).
Dat betekent dus dat iedereen die in die betreffende wijken woont dus hun privacy verliest.
Dit is weer zo'n pilot (nedrlanders laten wenne aan politie die alles continue filmt) die straks als groot succes wordt betitelt met als voorafbedacht doel (maar natuurlijk niet zo gecommuniceerd) om het in heel Nederland in te voeren.
Wat een flauwekul spui je allemaal. Je begeeft je in de openbare ruimte. Je bent dus per definitie herkenbaar. En stel iemand neemt een foto of video van jou in die openbare ruimte, dan 1) verlies je daarmee nog niet per definitie "je privacy", en 2) pleegt diegene die dat doet ook helemaal geen strafbaar feit.
Daarmee verandert het tijdelijke aspect van het daar lopen, naar een permanentere vorm.
Dat is precies de reden waarom Google Streetview mensen wazig maakt, en waarom je op het nieuws vaak ook mensen onherkenbaar in beeld ziet gebracht.
Als een politieagent je op straat aanspreekt (omdat je bijvoorbeeld een overtreding begaat), dan is dat nog altijd geen inbreuk op je privacy. Ja, wellicht als je daarbij in vol ornaat met naam en toenaam in beeld wordt gebracht als dat jij diegene was die een peuk op de grond gooide en daarvoor een boete kreeg, dan heb je wellicht een punt. Maar dat is volgens mij precies hoe men dus "rekening gaat houden".
...maar papierwerk kost teveel tijd.
...en kan men nu van het kastje naar the wall sturen.
Kan ik daar dan wel (zinvol) aangifte doen van diefstal van mijn fiets?
Misschien tijd voor de lok-dief: kijken of je fiets terugkomt als de dief gepakt wordt.
Posten wij burgers de resultaten op die propaganda kanalen.
...en kan men nu van het kastje naar the wall sturen.
Kan ik daar dan wel (zinvol) aangifte doen van diefstal van mijn fiets?
Misschien tijd voor de lok-dief: kijken of je fiets terugkomt als de dief gepakt wordt.
Posten wij burgers de resultaten op die propaganda kanalen.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.